Начнём с самого главного - почему у японцев должны быть потери в районе Шанхая, когда японские корабли китайцы бомбили в заливе Ханчжоу???
Во-вторых, пилота китайского самолёта звали Чэнь Чунхуа, а бомбардира - Чэнь Сичун. Эти "хуи" в тексте как-то странно выглядят.
В-третьих, насколько я знаю, японцы в Китае как минимум до конца 1941 не потеряли потопленными или значительно повреждёнными ни одного боевого корабля или крупного транспортного судна - включая и "И_д_зумо". Александровско-Балакинская версия, приведённая выше, ничего общего с действительностью не имеет.
1. Я не нашел подтверждений тому, что Идзумо 19 августа был в районе Ханчжоу. Если у Вас есть материалы по действию японского флота (3-го?) в районе Шанхая летом-осенью 37-го пожалуйста поделитесь.
2. Я заимствовал написание фамилии у китайцев (см оборотную сторону открытки)
3. Я понятия не имею кто такой Александров-Балакин. Я привел как китайскую версию, так и версию ТАСС.
* Я не нашел подтверждений тому, что Идзумо 19 августа был в районе Ханчжоу.
Всё правильно - его там и не было. Он был в Шанхае. А вот в подписи к картинке чётко написано, что таран произошёл при атаке вражеских кораблей в заливе Ханчжоу. Так при чём же тут "Идзумо"?
* Если у Вас есть материалы по действию японского флота (3-го?) в районе Шанхая летом-осенью 37-го пожалуйста поделитесь.
По действию флота (таки да, 3-го) нету практически ничего. Даже на японском я пока не нашёл детальных описаний действий отдельных кораблей :(
* Я понятия не имею кто такой Александров-Балакин. Я привел как китайскую версию, так и версию ТАСС.
Александров и Балакин - это авторы того текста, что привёл scif_yar. Что же касается версии ТАСС, то там об атаке японских кораблей китайской авиацией не сказано ни слова.
Все правильно, на открытке нет ничего про Идзумо. При подготове материала я изучил несколько китайских сайтов (насколько это возможно без знания китайского), почти все они были уверены, что был атакован именно Идзумо.
Comments 10
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Во-вторых, пилота китайского самолёта звали Чэнь Чунхуа, а бомбардира - Чэнь Сичун. Эти "хуи" в тексте как-то странно выглядят.
В-третьих, насколько я знаю, японцы в Китае как минимум до конца 1941 не потеряли потопленными или значительно повреждёнными ни одного боевого корабля или крупного транспортного судна - включая и "И_д_зумо". Александровско-Балакинская версия, приведённая выше, ничего общего с действительностью не имеет.
Reply
1. Я не нашел подтверждений тому, что Идзумо 19 августа был в районе Ханчжоу. Если у Вас есть материалы по действию японского флота (3-го?) в районе Шанхая летом-осенью 37-го пожалуйста поделитесь.
2. Я заимствовал написание фамилии у китайцев (см оборотную сторону открытки)
3. Я понятия не имею кто такой Александров-Балакин. Я привел как китайскую версию, так и версию ТАСС.
Reply
Всё правильно - его там и не было. Он был в Шанхае.
А вот в подписи к картинке чётко написано, что таран произошёл при атаке вражеских кораблей в заливе Ханчжоу. Так при чём же тут "Идзумо"?
* Если у Вас есть материалы по действию японского флота (3-го?) в районе Шанхая летом-осенью 37-го пожалуйста поделитесь.
По действию флота (таки да, 3-го) нету практически ничего. Даже на японском я пока не нашёл детальных описаний действий отдельных кораблей :(
* Я понятия не имею кто такой Александров-Балакин. Я привел как китайскую версию, так и версию ТАСС.
Александров и Балакин - это авторы того текста, что привёл scif_yar.
Что же касается версии ТАСС, то там об атаке японских кораблей китайской авиацией не сказано ни слова.
Reply
При подготове материала я изучил несколько китайских сайтов (насколько это возможно без знания китайского), почти все они были уверены, что был атакован именно Идзумо.
Reply
Leave a comment