Leave a comment

eugen_pinak March 3 2013, 21:13:49 UTC
Начнём с самого главного - почему у японцев должны быть потери в районе Шанхая, когда японские корабли китайцы бомбили в заливе Ханчжоу???

Во-вторых, пилота китайского самолёта звали Чэнь Чунхуа, а бомбардира - Чэнь Сичун. Эти "хуи" в тексте как-то странно выглядят.

В-третьих, насколько я знаю, японцы в Китае как минимум до конца 1941 не потеряли потопленными или значительно повреждёнными ни одного боевого корабля или крупного транспортного судна - включая и "И_д_зумо". Александровско-Балакинская версия, приведённая выше, ничего общего с действительностью не имеет.

Reply

deruluft March 4 2013, 05:29:00 UTC
Спасибо за комментарий.

1. Я не нашел подтверждений тому, что Идзумо 19 августа был в районе Ханчжоу. Если у Вас есть материалы по действию японского флота (3-го?) в районе Шанхая летом-осенью 37-го пожалуйста поделитесь.

2. Я заимствовал написание фамилии у китайцев (см оборотную сторону открытки)

3. Я понятия не имею кто такой Александров-Балакин. Я привел как китайскую версию, так и версию ТАСС.

Reply

eugen_pinak March 4 2013, 08:14:31 UTC
* Я не нашел подтверждений тому, что Идзумо 19 августа был в районе Ханчжоу.

Всё правильно - его там и не было. Он был в Шанхае.
А вот в подписи к картинке чётко написано, что таран произошёл при атаке вражеских кораблей в заливе Ханчжоу. Так при чём же тут "Идзумо"?

* Если у Вас есть материалы по действию японского флота (3-го?) в районе Шанхая летом-осенью 37-го пожалуйста поделитесь.

По действию флота (таки да, 3-го) нету практически ничего. Даже на японском я пока не нашёл детальных описаний действий отдельных кораблей :(

* Я понятия не имею кто такой Александров-Балакин. Я привел как китайскую версию, так и версию ТАСС.

Александров и Балакин - это авторы того текста, что привёл scif_yar.
Что же касается версии ТАСС, то там об атаке японских кораблей китайской авиацией не сказано ни слова.

Reply

deruluft March 4 2013, 09:32:12 UTC
Все правильно, на открытке нет ничего про Идзумо.
При подготове материала я изучил несколько китайских сайтов (насколько это возможно без знания китайского), почти все они были уверены, что был атакован именно Идзумо.

Reply

eugen_pinak March 4 2013, 10:39:58 UTC
Понятно. У китайцев действительно какой-то фетиш к этому кораблю :)
Но 19 августа "Идзумо" вообще не атаковала авиация.

Reply

eugen_pinak March 4 2013, 10:56:20 UTC
Согласен с особым отношением китайцев к Идзумо.

У меня несколько вопросов про 19 августа:
- были ли какие-то японские корабли у Ханчжоу?
- отмечают ли японцы атаки каких-то других кораблей в районе Шанхая?

Reply

eugen_pinak March 4 2013, 14:36:10 UTC
*- были ли какие-то японские корабли у Ханчжоу?

Не знаю. Но что им там делать за два месяца до октябрьской высадки в этом заливе - непонятно.

*- отмечают ли японцы атаки каких-то других кораблей в районе Шанхая?

Нет, 19 августа атак кораблей не было.

Reply


Leave a comment

Up