Срочно требуется помощь математиков со стажем

[dergalev]

Я в школе учился в физико-математическом классе. У меня не было к этому способностей. Даже стандартная программа мне давалась с трудом - всё своё время я занимался изучением английского: как юношеское увлечение. Но, вскоре и английский мне наскучил. Мало что могло захватить мое внимание

Comments

[softspice]

похожи на обычные статистические формулы - средние значения (мат ожидание) и еще что-то.
если это из экономики, то скорее всего это регрессионный анализ (самое сложное в экономических подсчетах для экономистов, но легкое для технарей), либо просто оценка каких-то стат показателей..

[dergalev]

Как построить график и по какому алгоритму его описывать, чтобы понять, подходят ли эти формулы для описания ИЗВЕСТНЫХ процессов.

[softspice]

график - это всегда зависимость чего-то от чего-то. Какой график, какой зависимости нужно построить? Например: "построить зависимость такого-то_показателя от какого_параметра", "построить зависимость времени ожидания в очереди от интенсивности заявок".

Любой график строится по точкам: задаются значения по оси х и высчитываются по формулам значения для оси у, откладываются точки и соединяются прямой (это легко сделать в экселе).

На счет известных процессов. Это нелегкая задача. Потому что всегда решается следующая: есть ИЗВЕСТНЫЙ процесс, надо построить мат модель. А у тебя наоборот. Только человеку, знакомому с этими формулами это под силу..

А ты бы не мог формулы набрать в ворде и сделать принт-скрин? А то они не понятные) И желательно расшифровать значения показателей.

[dergalev]

Там у меня же известные процессы - анализ эффективности расходов бюджетных средств. И я хочу узнать, насколько справедливо использовать эти формулы. 42 страница отчета - дал ссылку в псто.

[softspice]

может ты про это?
http://www.goodstudents.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=56&Itemid=71

[dergalev]

Это похоже. Но мне нужно, как-раз, экономически обосновать можно ли использовать эти агрегаторы именно в такой зависимости в формуле для объяснения поведения процесса эффективного расходования общественных финансов. Я подозреваю, что познавательная экономическая задача несправедливо возложена на эти показатели.

[softspice]

вот еще (?)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Объёмный_фактор

[softspice]

допустим, у тебя даны значения вот этих Ф_1 итд, П_1 итд, О_1 итд, Д_1 итд, k.
Берешь в Экселе делаешь столбцы для всех этих показателей. Забиваешь их значениями. Это что-то типа входящих параметров. От них будут зависеть значения показателей, которые надо посчитать. (Чтобы построить график, надо изменить один из этих параметров, а остальные оставить неизменными).
Потом делаешь столбцы для ДИП, ПИБС, О_1 итд,Соо_о, О_бу, ДПКЭ. И высчитываешь их по формулам, вбив их в Экселе, а потом растянув на всю колонку.
Потом выделяешь столбец с ИЗМЕНЯЕМЫМ входящим параметром (скажем, Ф_1) и столбец ОДНОГО из показателей (ДИП, ПИБС, О_1 итд,Соо_о, О_бу, ДПКЭ). Получишь график. Так можно сделать для всех показателей.

Это на практике, а в теории

[dergalev]

Это на практике, а в теории - с какого бока подходить к анализу? Мне же для диплома надо. А потом, все значения не из воздуха - есть конкретные цифры. Формула описывает их зависимость, а результат, якобы, описывает эффективность расходов бюджета.
Причем, ни один из знакомых мне финансовых показателей не похож на указанные формулы. Чиновники выдумывают?

Re: Это на практике, а в теории

[softspice]

вообще-то я написала как практически из твоих формул нарисовать графики)
понятно, что конкретные цифры. так и должно быть.

я так поняла, перед тобой стоит задача рассчитать эффективность расходов бюджета? может, сравнишь в английских источниках, как у них рассчитывают? если совпадут - значит все верно.

ты не забывай, что ВСЕ экономические расчеты строятся на ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ, т.е. это как бы не совсем факты, а статистика. а статистические показатели во всех случаях работать не могут. в среднем - да, но не всегда. нужна обчень большая выборка чисел, чтобы было похоже на правдуи ни одна мат модель не является 100% отображением реального процесса никогда. поскольку это очень сложно - создать адекватную на 100% мат модель, а решить ее - еще сложнее.

поэтому чиновники не то, чтобы обманывают, они просто не разбираются в формулах, а формулы - приближенные.

[dergalev]

В английских источниках нет такого бреда.

Потому, для того, чтобы понять экономическую обоснованность, нужно понимать, насколько их прогноз адекватен. Абсолютные и относительные показатели - разные. Количественные и качественные - тоже. Статистика - лженаука, а вот сосчитать затраты по видам деятельности - нет ничего проще и реальнее.

Вот и нужно вводить формулы адекватные, как, например, в директ-костинге используются. Про показатели рентабельности - вообще молчу. Очень жаль, что нет адекватных чиновников, способных применять опыт коммерческого сектора к исследованию общественных финансов: так бы и менеджмент не использовали, если бы я не писал. Нужен математик.

[softspice]

вот именно потому, что у нас все так считают, черт знает что творится в бюджете. все гоняются за тем, чтобы совпали индикативные показатели, а нужно гонятся за повышением уровня и качества жизни..

[dergalev]

Для этого, нужно учитывать насколько каждое из действий органов государственной и муниципальной власти, удовлетворяет интересам категорий граждан:
Капиталистам;
Чиновникам (это их же признали социальной группой?);
Социалистам (включаю сюда пенсионеров);
Националистам;
Интеллигентам (лишь под влиянием учёных мужей изменяются порядки);
Верующих;
Милитаристов;
Экологов;
Эмигрантов...

Только по изменению уровня жизни этих категорий можно понять изменение качества жизни.