Информационный потоп

[derban]

По ссылке вы увидите обсуждение проблемы "информационного потопа" на физическом форуме ФИАН (Физический Институт им.Лебедева РАН). Эта проблема была озвучена еще 30 лет назад, в связи с бурным развитием ЭВМ. И о ней как-то быстро забыли - видимо по той причине, что наше сознание оказалось залито информационным спамом. Институт истины оказался

Comments

[noremeldo]

Просто есть люди которым важно понимать что происходит вокруг и что хранит под собой то или иное понятие. А есть люди которым все до лампочки ) Так было всегда и так будет всегда. Повод ли это переживать?

[derban]

Тут не об этом, а о той проблеме которую бояться начали 30 лет назад. В книге ""вселенная в электроне это так и названо было ""инф. Потоп. Я 25 назад не мог до конца понять о чем шла речь и насколько обоснованы страхи. Но в итоге все пошло по самому негативному сценарию. Все мы по сути выживаем в условиях инф.хаоса, раньше было больше истины как обьективной реальности.

[noremeldo]

Я с вами не могу согласиться ) Эта проблема (инф. потопа) стара как мир.
1. Информация ВСЕГДА субъективна. Т.е. истину во многих случаях установить и передать очень тяжело.
2. У события обычно несколько свидетелей, которые чаще всего предвзято передают эту информацию дальше по инстанции.
3. В средние века (с древности и вплоть до эпохи СМИ) новости передавались посредством слухов, сегодня роль слухов выполняют бесконечные сми и блоги )Масштаб страны сравним с масштабом средневекового города.
4. Вспомните ученых прошлого, хоть Меклуху Маклая, который годы потратил доказывая что черные люди не отличаются от белых. Или историю борьбы астрономов за информацию о Земле и Солнце. Истина никогда никого не интересовала.
5. Люди всегда интересуются только тем, что им интересно. Например моя матушка знает всех актеров и большинство их биографий, а я не знаю имена даже тех актеров что мне нравятся. Зато я разбираюсь в каких-то других вещах. И сегодня, имея тонну информации, даже удобнее искать что-то о том что тебя интересует.

[derban]

инфа может и субъективна - но это вопрос скорее терминологический. я не об этом, а о объективной реальности как о не зависящих от нашего сознания фактах. То есть: если мы создаем такие-то условия, описанные точно в рецепте таком-то, то в итоге мы получаем такую-то реакцию, такой-то результат. Если яблоко упало с ветки то оно достигнет земли или лба через время которое вычисляется как функция высоты. Вот о чем речь - не о соц.процессах (в которых известны и массовые психозы и сумашествия), а именно о железных фактах, независимых ни от кого. И вот тут то как раз и получается в итоге проблема. Обратимся к источнику 25-летней давности (если вы не прошли по ссылке еще

[noremeldo]

Я вам все надеюсь ответить, но все никак нет времени собраться с мыслями. Скоро сдам экзамены (мастера делаю) и смогу таки выдохнуть и написать.