ключи к массовому уважению
не знаю как вы или как большинство, но мне кажется правильным, если по сравнению с прочими ценится тот результат или продукт, на который было затрачено больше сил и энергии.
просто, на первый взгляд, это не то, чтобы логично, но (еще до недавнего времени) считалось общепринято уважаемым.
например, произведение искусства, потребовавшее массу труда мастера, еще недавно ценилось больше, чем быстрая мазня дилетанта.
а включишь логику, - и понимаешь, что это не всегда так.
ведь продукт, вышедший на рынок с меньшими затратами, но с приемлемым качеством, - вызывает порой больше уважения, чем вылизанный до предела "долгострой", потребовавший массу усилий и времени, но с теми же свойствами и качествами.
и есть в этом какое-то странное противоречие.
вы не задумывались об этом?
я вот подумал, и удивился, как много получается всяких факторов, о которых стоит задуматься и учесть.
как минимум, экономические, психологические, долгосрочные и краткосрочные, с учетом трудоемкости на создание, но также и на предварительную подготовку типа обучение, анализ, исследования, расчеты, проектирование, прототипирование (наброски),
не говоря уже об индикаторах, рассматривающих интегральные показатели типа цена-качество-удовлетворение и проч.,
тем более, если примешать эстетику, восхищение и т.п.
вот, скажем, мастер.
он, возможно, одаренный гений, при этом он еще кучу времени учился, делал ошибки, много практиковался, совершенствовался, а потом еще тратит годы на шедевр.
а вот, к примеру, средний специалист. чему-то учился, где-то практиковался, как-то раздобыл лучшие практики, использовал и быстро сваял крутую вещь. не обязательно в одиночку, можно и с командой таких же. но все равно типа круто получилось, бывает же такое.
или кто-то, лошара, пень с горы, неизвестный двоечник, нигде не работал, с опытом не знаком, на крутых проектах не засветился, - берет вдруг краски, брызгает на холст, и тут - та-да!! - уникальный, обалденный, сводящий публику в экстатическом восхищении результат, от которого потом исходят кипятком долгие годы ценители.
ну никак не могу от этого противоречия успокоиться.
нет, это не зависть, ни к первым, ни ко вторым, ни даже к третьим.
и ясно, что, если пораскинуть мозгами, тут, кроме перечисленных выше, есть еще факторы вроде "в нужное время в нужном месте", "попал в аудиторию", "случай" и всякое такое.
но я не о том, как предсказывать шедевры или killer-apps, или продукты с технологиями, неожиданно меняющие мир.
и не о том, что будет больше и чаще покупаться и пользоваться спросом.
но как возникает неожиданное уважение, почему вдруг и как удерживается? - вот это для меня вопрос...
не то, что зарабатывается годами через доверие, результаты и долгосрочное отношение к качеству и качество в отношениях.
а внезапное, на больших числах, без предварительной раскрутки и поддержки..
не хочу выглядеть ретроградом, но продолжаю для себя считать, что ключ здесь - долгий и упорный труд, причем, порой без шансов на массовое уважение. так тоже бывает.
тогда почему сейчас столько контр-примеров повсюду???
Удачи!
просто, на первый взгляд, это не то, чтобы логично, но (еще до недавнего времени) считалось общепринято уважаемым.
например, произведение искусства, потребовавшее массу труда мастера, еще недавно ценилось больше, чем быстрая мазня дилетанта.
а включишь логику, - и понимаешь, что это не всегда так.
ведь продукт, вышедший на рынок с меньшими затратами, но с приемлемым качеством, - вызывает порой больше уважения, чем вылизанный до предела "долгострой", потребовавший массу усилий и времени, но с теми же свойствами и качествами.
и есть в этом какое-то странное противоречие.
вы не задумывались об этом?
я вот подумал, и удивился, как много получается всяких факторов, о которых стоит задуматься и учесть.
как минимум, экономические, психологические, долгосрочные и краткосрочные, с учетом трудоемкости на создание, но также и на предварительную подготовку типа обучение, анализ, исследования, расчеты, проектирование, прототипирование (наброски),
не говоря уже об индикаторах, рассматривающих интегральные показатели типа цена-качество-удовлетворение и проч.,
тем более, если примешать эстетику, восхищение и т.п.
вот, скажем, мастер.
он, возможно, одаренный гений, при этом он еще кучу времени учился, делал ошибки, много практиковался, совершенствовался, а потом еще тратит годы на шедевр.
а вот, к примеру, средний специалист. чему-то учился, где-то практиковался, как-то раздобыл лучшие практики, использовал и быстро сваял крутую вещь. не обязательно в одиночку, можно и с командой таких же. но все равно типа круто получилось, бывает же такое.
или кто-то, лошара, пень с горы, неизвестный двоечник, нигде не работал, с опытом не знаком, на крутых проектах не засветился, - берет вдруг краски, брызгает на холст, и тут - та-да!! - уникальный, обалденный, сводящий публику в экстатическом восхищении результат, от которого потом исходят кипятком долгие годы ценители.
ну никак не могу от этого противоречия успокоиться.
нет, это не зависть, ни к первым, ни ко вторым, ни даже к третьим.
и ясно, что, если пораскинуть мозгами, тут, кроме перечисленных выше, есть еще факторы вроде "в нужное время в нужном месте", "попал в аудиторию", "случай" и всякое такое.
но я не о том, как предсказывать шедевры или killer-apps, или продукты с технологиями, неожиданно меняющие мир.
и не о том, что будет больше и чаще покупаться и пользоваться спросом.
но как возникает неожиданное уважение, почему вдруг и как удерживается? - вот это для меня вопрос...
не то, что зарабатывается годами через доверие, результаты и долгосрочное отношение к качеству и качество в отношениях.
а внезапное, на больших числах, без предварительной раскрутки и поддержки..
не хочу выглядеть ретроградом, но продолжаю для себя считать, что ключ здесь - долгий и упорный труд, причем, порой без шансов на массовое уважение. так тоже бывает.
тогда почему сейчас столько контр-примеров повсюду???
Удачи!