исследование силы не
исследование силы НЕ.
творческая зарисовка.
не для всех: пост содержит тупость, мудрость и грубость.
- у тебя все со словом "НЕ", - бросила она.
- ты НЕ понимаешь, НЕ можешь, НЕ хочешь..., - так продолжила.
- ты всегда будешь НЕ-доволен, - закончила и сделала паузу.
а он подумал, мыслим позитивно, вдруг это комплимент? ведь например...
Бог, для тех, кто хочет его понять, определяется через "НЕ".
кстати, известный факт.
почитайте мудрых.
скажем, Эриха Фромма:
<<
Он сказал Моисею: "Я - сущий; вот мое имя". "Я сущий" означает, что бог НЕ конечен и НЕ личность, и НЕ "существо''. Наиболее адекватный перевод этой фразы: скажи им, что "мое имя - безымянность". Запрещение создавать какой-либо образ бога, произносить его имя вслух, наконец вообще произносить его имя, имеет ту же самую цель, что и освобождение человека от идеи; что бог это отец, что он - личность. В последующем теологическом развитии эта идея была развита далее в утверждении, что богу нельзя придавать никакого позитивного атрибута. Сказать о боге, что он мудрый, сильный, благий это опять же представить его как личность; большее, что я могу сделать, что сказать, что бог это НЕ, констатировать НЕгативные атрибуты, постулировать, что он НЕограниченный, НЕ мудрый, НЕ справедливый. Чем больше я знаю, что бог это НЕ, тем
больше мое знание о боге.
>> (источник: Эрих Фромм. Искусство любить.)
круто? и можно было бы продолжать, но...
но тут является призрак Даниила Хармса и говорит:
- НЕ существует реальности, говоришь? - спрашивает, значит.
- да, типа, НЕ существует, - отвечает, стало быть.
а он берет, да и бьет кирзовым сапогом по морде, больно так, с оттяжечкой, со смыслом, и спрашивает:
- так, значит, и этого НЕ существует?
такое, вот, просветление, с возвращением в реальность.
куда деваться? сложно уйти от реальности, особенно, когда художественные дарования усиливают авторитет близких, тут философам и наблюдателям приходится ой непросто...
так и жил он дураком дальше.
по возможности отказываясь от наблюдения наблюдателя за наблюдаемым.
в меру сил, доступных ему с 3й степенью сотрясения мозга.
со 2й степенью эгоизма.
и с 1й степенью маразма.
ну и с высшей степенью отрицания.
получалось НЕ всегда, конечно.
Удачи!
творческая зарисовка.
не для всех: пост содержит тупость, мудрость и грубость.
- у тебя все со словом "НЕ", - бросила она.
- ты НЕ понимаешь, НЕ можешь, НЕ хочешь..., - так продолжила.
- ты всегда будешь НЕ-доволен, - закончила и сделала паузу.
а он подумал, мыслим позитивно, вдруг это комплимент? ведь например...
Бог, для тех, кто хочет его понять, определяется через "НЕ".
кстати, известный факт.
почитайте мудрых.
скажем, Эриха Фромма:
<<
Он сказал Моисею: "Я - сущий; вот мое имя". "Я сущий" означает, что бог НЕ конечен и НЕ личность, и НЕ "существо''. Наиболее адекватный перевод этой фразы: скажи им, что "мое имя - безымянность". Запрещение создавать какой-либо образ бога, произносить его имя вслух, наконец вообще произносить его имя, имеет ту же самую цель, что и освобождение человека от идеи; что бог это отец, что он - личность. В последующем теологическом развитии эта идея была развита далее в утверждении, что богу нельзя придавать никакого позитивного атрибута. Сказать о боге, что он мудрый, сильный, благий это опять же представить его как личность; большее, что я могу сделать, что сказать, что бог это НЕ, констатировать НЕгативные атрибуты, постулировать, что он НЕограниченный, НЕ мудрый, НЕ справедливый. Чем больше я знаю, что бог это НЕ, тем
больше мое знание о боге.
>> (источник: Эрих Фромм. Искусство любить.)
круто? и можно было бы продолжать, но...
но тут является призрак Даниила Хармса и говорит:
- НЕ существует реальности, говоришь? - спрашивает, значит.
- да, типа, НЕ существует, - отвечает, стало быть.
а он берет, да и бьет кирзовым сапогом по морде, больно так, с оттяжечкой, со смыслом, и спрашивает:
- так, значит, и этого НЕ существует?
такое, вот, просветление, с возвращением в реальность.
куда деваться? сложно уйти от реальности, особенно, когда художественные дарования усиливают авторитет близких, тут философам и наблюдателям приходится ой непросто...
так и жил он дураком дальше.
по возможности отказываясь от наблюдения наблюдателя за наблюдаемым.
в меру сил, доступных ему с 3й степенью сотрясения мозга.
со 2й степенью эгоизма.
и с 1й степенью маразма.
ну и с высшей степенью отрицания.
получалось НЕ всегда, конечно.
Удачи!