Leave a comment

dennis_cool December 11 2013, 07:30:34 UTC
к вопросу о популяции, принадлежности и сохранении, и правильности:
это правильное с точностью до критерия правильности, который показывает, что это правильно. если будет другой критерий, то правильным будет другое.
откуда эта правильность?
потому что другие виды (и в людях это тоже есть, по-наследству или генетически), населяющие планету, стремятся к максимизации своего присутствия на данной территории-ареале? - мимикрия под идею?
потому что было сказано "плодитесь и размножайтесь"? - идея?
потому что кто-то считает, что "по справедливости" та земля и ее ресурсы будут более нужны, важны и полезны для этого, более "развитого" и "прогрессивного" народа, чем исходно живущих аборигенов? - еще одна идея!
и подчиняться и послушаться идеями от предков, проверенных веками, - тоже ни что иное как идея...

меняешь идею, - ставишь ценностью что-то другое, - вот и получаешь новый критерий правильности...

я не против. меня тоже воспитывали, у меня тоже есть свои (доставшиеся от кого-то) принципы.

мне просто интересно было в исходном тексте выше сказать о динамике правильных ценностей. и подумать о том, куда это развитие ведет или может привести, если "размножаться" и "это наша земля", - не самая ценная ценность... ;)

Reply

(The comment has been removed)

dennis_cool December 11 2013, 07:52:59 UTC
хорошо сказано! респект! ;)

Reply


Leave a comment

Up