как модернизация снижает безработицу?
Я, вы знаете, о политике не пишу. И о политических деятелях тоже.
Но когда дело касается серьезных вещей типа бизнеса, финансов и экономики, я не могу молчать.
Особенно, когда на встрече с руководством молодежного саммита Y20 говорят про...
снижение безработицы в России за счет модернизации
...!!!
Я не помню дословно, но запомнил фразу очень-очень близко. Типа а как вы добиваетесь низкого уровня безработицы, особенно среди молодежи, - и дальше ответ про то, что безработица низкая, и, что важно, за счет модернизации.
не будем стебаться, спорить и критиковать.
просто подумаем.
чтобы извлечь пользу.
в чем бизнес-смысл модернизации?
(не политический и не маркетинговый)
такое усовершенствование и обновление машин, технологий, оборудования, процессов и проч.
зачем в либеральном и западном обществе (откуда корнями эта модернизация произрастает) нужно усовершенствование и обновление?
правильно: чтобы больше прибыли вообще, и на капитал в частности.
это требуется по разным причинам. и из-за конкуренции, и из-за появления более продуктивных, то есть выгодных решений, короче, чтобы больше экономить и больше получить чистыми.
примитивная экономика капитализма.
вообще ничего нового.
продолжая логику, следует заметить, что применение более продуктивных технологий зачастую снижает риски использования человеческого труда (трудозатрат), в особенности, низкоквалифицированного, но не обязательно.
что ведет, как можно догадаться, к сокращению персонала.
в случае массовой модернизации, которая, как показывает история, происходит волнами, в привязке к технологическим, финансовым, банковским, политическим и прочим явлениям.
итак. хочется сказать, что модернизация как экономическое явление должна (теоретически) вызывать рост безработицы.
этого не происходит только тогда, когда под модернизацией понимают восстановление утраченного или практически неработающего производства. типа закупим новые станки, - будут новые рабочие места, которых не было. типа поставим новые цеха, - туда придут люди, и будут заняты делом. типа оборудование в медицинские центры, - значит, вроде бы, придут новые врачи. протянем еще одну трубу, будут нужны сварщики, охранники, экономисты и банкиры. и так далее.
согласно википедии, правда, есть еще одно значение: "2) догоняющая модернизация, которую практикуют страны, не относящиеся к странам первой группы, но стремящиеся их догнать".
ок. догоняющая. но, все-таки, модернизация же...
пойдем почитаем глубже... а! вот:
<<
Ее составляющими являются:
- замена силы человека или животного неодушевленными источниками энергии, такими как пар, электричество или атомная энергия, используемые в производстве, распределении, транспорте и коммуникации;
>>
опять двадцать пять! да что же это?
короче, не знаю. надо подводить итоги. как-то затянулся пост.
1) с точки зрения бизнес и экономики исходное утверждение неверное и непрофессиональное. что из уст большого руководства выглядит некрасиво (с дальнейшими последствиями).
2) используйте слова правильно. согласно определениям. а если вы (так можно) используете их в другом смысле, то хорошо бы уточнять. ну так, для понимания.
3) и помните, что в общепринятом определении модернизация не снижает безработицу, а наоборот. а если такое происходит, то это не модернизация называется (усовершенствование и обновление), а создание рабочих мест в силу подъема экономики, стимулирования спроса, госзаказа или целевого вливания денег силовыми (ой, целевыми, в некотором смысле, плановыми) методами. то есть, совсем другое.
зато звучит. согласен. и еще глазами так "зырк". все понятно. ясное дело. куда деваться.
Удачи!
Но когда дело касается серьезных вещей типа бизнеса, финансов и экономики, я не могу молчать.
Особенно, когда на встрече с руководством молодежного саммита Y20 говорят про...
снижение безработицы в России за счет модернизации
...!!!
Я не помню дословно, но запомнил фразу очень-очень близко. Типа а как вы добиваетесь низкого уровня безработицы, особенно среди молодежи, - и дальше ответ про то, что безработица низкая, и, что важно, за счет модернизации.
не будем стебаться, спорить и критиковать.
просто подумаем.
чтобы извлечь пользу.
в чем бизнес-смысл модернизации?
(не политический и не маркетинговый)
такое усовершенствование и обновление машин, технологий, оборудования, процессов и проч.
зачем в либеральном и западном обществе (откуда корнями эта модернизация произрастает) нужно усовершенствование и обновление?
правильно: чтобы больше прибыли вообще, и на капитал в частности.
это требуется по разным причинам. и из-за конкуренции, и из-за появления более продуктивных, то есть выгодных решений, короче, чтобы больше экономить и больше получить чистыми.
примитивная экономика капитализма.
вообще ничего нового.
продолжая логику, следует заметить, что применение более продуктивных технологий зачастую снижает риски использования человеческого труда (трудозатрат), в особенности, низкоквалифицированного, но не обязательно.
что ведет, как можно догадаться, к сокращению персонала.
в случае массовой модернизации, которая, как показывает история, происходит волнами, в привязке к технологическим, финансовым, банковским, политическим и прочим явлениям.
итак. хочется сказать, что модернизация как экономическое явление должна (теоретически) вызывать рост безработицы.
этого не происходит только тогда, когда под модернизацией понимают восстановление утраченного или практически неработающего производства. типа закупим новые станки, - будут новые рабочие места, которых не было. типа поставим новые цеха, - туда придут люди, и будут заняты делом. типа оборудование в медицинские центры, - значит, вроде бы, придут новые врачи. протянем еще одну трубу, будут нужны сварщики, охранники, экономисты и банкиры. и так далее.
согласно википедии, правда, есть еще одно значение: "2) догоняющая модернизация, которую практикуют страны, не относящиеся к странам первой группы, но стремящиеся их догнать".
ок. догоняющая. но, все-таки, модернизация же...
пойдем почитаем глубже... а! вот:
<<
Ее составляющими являются:
- замена силы человека или животного неодушевленными источниками энергии, такими как пар, электричество или атомная энергия, используемые в производстве, распределении, транспорте и коммуникации;
>>
опять двадцать пять! да что же это?
короче, не знаю. надо подводить итоги. как-то затянулся пост.
1) с точки зрения бизнес и экономики исходное утверждение неверное и непрофессиональное. что из уст большого руководства выглядит некрасиво (с дальнейшими последствиями).
2) используйте слова правильно. согласно определениям. а если вы (так можно) используете их в другом смысле, то хорошо бы уточнять. ну так, для понимания.
3) и помните, что в общепринятом определении модернизация не снижает безработицу, а наоборот. а если такое происходит, то это не модернизация называется (усовершенствование и обновление), а создание рабочих мест в силу подъема экономики, стимулирования спроса, госзаказа или целевого вливания денег силовыми (ой, целевыми, в некотором смысле, плановыми) методами. то есть, совсем другое.
зато звучит. согласен. и еще глазами так "зырк". все понятно. ясное дело. куда деваться.
Удачи!