(Untitled)

[dennett]

Правила этой десятки - десять главных романов западной литературы по одному на писателя. Порядок - по личному выбору. Интересный результат в том, насколько все твердо стоит на местах - за исключением, пожалуй Перека - но, думаю, через пятьдесят лет и он пустит корни

Comments

[ivanov_petrov]

Мейстера, значит, не хотим...

[dennett]

А кого он отсюда может вышибить, кроме Перека?

[ivanov_petrov]

не мне судить. я бы вставил и потом думал, кого еще. А не наоборот

[dennett]

Вставить легко - но тут такая игра, что нужно уместить в десятку - как быстро садиться на стулья, где один человек лишний. Именно вышибание в этой игре интересно - в отличие от обычных обсуждений.

И просьба к вам - если уж вы Гете так цените, напишите о нем у себя - было бы очень интересно прочитать...

[argrig]

О, отлично. Я как-то хотел спросить у френдов, которые в теме, на что тратить время жизни в плане художественной литературы. А то живу как в противогазе.

Удивил только "Александрийский квартет", о котором я в силу проитвогаза не слышал ничего, и о котором в википедии коротенькая статья. Посмотрим, что там к чему.

[dennett]

O - Квартет - это абсолютно ваша книга, я думаю сразу после кафки.

[argrig]

Тогда я её ставлю в очередь следом за "жизнью".

А через иносказательность Кафки я не пробираюсь. И думаю, что многие честные читатели не добираются до идейного слоя. Вообще, про читательскую девственность есть отличный рисунок:

[dennett]

Мне кажется, у кафки особых идей нет. Все, что есть - в самих событиях. Приходят люди, обвинения, попытки оправдаться, хождение по инстанциям, угрозы, непонятное убийство в темноте. Также и в Замке - странная земля, избы, сон на полу, пожарники, нужно добраться до точки А, все что-то никак не получается.

[aptsvet]

Почти. Только вместо "ВиМ" "Анна", а вместо Перека (которого не читал) и Маркеса - "Приключения Оджи Марча" Беллоу и "Лунатики" Броха.

[dennett]

А я лунатиков не читал. Теперь надо будет обязательно.
Мне кажется АК содержится в ВиМ - но не наоборот.
По поводу Беллоу мы судя по всему не сойдемся - хотя попробую перечитать.

[aptsvet]

"Лунатики", если не знаете немецкого, замечательно переведены на английский.
Мне, кстати, список хотелось бы продолжить, потому что жалко не вмещающихся. Как минимум Рота, Пинчона, Поуэлла и Диккенса. И Маккьюэн, кажется, уже стучится.

[flying_bear]

Пять совпадений (Достоевский, Толстой, Мелвилл, Кафка, Сервантес). Джойс - Уллис. Пруст - понимаю, что это очень важно, но совершенно не мое. Даррелла и Перека не читал. Маркес очень нравился в молодости, сейчас безумно раздражает. Значит, четыре надо добавить. Хм. Рабле (понятно что). Гулливер. Степной Волк (или все-так Игра? Нет, Волк). И - Вы будете смеяться - Стивенсон. Владетель Баллантрэ. Или - Майринк. Ангел Западного Окна.

[dennett]

Пять совпадений - это уже очень много, огромно. О Рабле я думал, и даже вставлял в какой-то момент - но потом понял, что это не роман. Ближе к эпосу. Но если Рабле ставить, то я бы выбросил Сервантеса и поставил Рабле.

Наверное, пятерка есть ядро, а следующая пятерка уже у всех разная.
Мне кажется, Поминки содержат в себе Улисса...

[letny]

слово "выбросил" забавно звучит:-)

[dennett]

Это слово тут основное. Романы как птенцы хотят выбросить друг друга из гнезда - и надо смотреть, что получится.

десять главных романов западной литературы

[_kot_obormott]

почему вы относите толстого и достоевского к _западной_ литературе?

Re: десять главных романов западной литературы

[sensanome]

вы меня опередили.

Re: десять главных романов западной литературы

[_kot_obormott]

мечтал вот иванова-петрова..., но видно не судьба.

Re: десять главных романов западной литературы

[sensanome]

ну, извините.