Шаг по кругу
Попался мне тут на глаза субноутбук Asus VivoBook S200E. Обратил внимание потому, что он 11", с тачскрином, и цена нормальная (в районе от 500 евро). Мой любимый формат, короче, не говоря уже о новом рождении некогда знаковой марки "Asus S200". Не то чтобы я собирался покупать, но стало интересно, что девайс из себя представляет. Особенно в сравнении с моим гениальным девайсом более чем трёхлетней давности, который и стоил-то примерно столько же. Быстро выгуглил обзор (оригинал на нем.).
Где прогресс? Во-первых, девайс весит те же 1,4 кг, что и мой. При этом, батарея у него 38 Втч против 68 Втч у моего. Естественно, девайс с выключенным вайфаем и минимум подсветки может простоять включённым пять часов с небольшим (мой где-то вдвое больше). Это как вообще, это почему? Откуда дополнительный вес в гораздо более тонком и новом ноутбуке, почему сэкономлено на батарее? Я уж не говорю, что у меня батарея сменная, а у этого Асуса встроенная. С точки зрения энергопотребления - данные есть в статье - эта модная платформа Ivy Bridge тоже никаким образом не экономнее моей. В целом обращает на себя внимание, что производители как-то не особо стремятся делать девайсы с батареей больше 5 часов, прямо некая магическая граница.
Вторая хохма это этот низковольтный проц Core i3-3217U, который там установлен. Как положено новейшему процессору 22 нм технологии, TDP у него 17 Вт против 10 Вт моих (при 45 нм). Нет, я охотно верю, что он в полтора-два раза быстрей, но насколько часто это важно, да ещё в субноуте 11"? Ну окей, в целом система жрёт примерно то же самое электричество, что и мой агрегат. Прогресса нет, но хотя бы вровень с гениальным девайсом своего времени, уже хорошо. Но у этого Асуса есть милая особенность, этот его проц перегревается. Будучи приваленным нагрузкой, он очень быстро разогревается до 80 градусов и сбрасывает частоту с 1,8 до 1,5 ГГц. При этом температура процессора растёт дальше и через час достигает 100°С (!!!), при том, что частота при этом уже сбрасывается до 800 МГц. Крейзи... Иными словами, под длительной нагрузкой прибор с этим процессором ещё и проиграет, чего доброго, по мощности моему, к тому же перегревшись при этом до сюрреальных температур. Ай-да инженерия!
Далее занятно, что за 4 года, прошедших между моим и этим ноутбуком, ничего не изменилось в части разрешения экрана 1366 x 768. Тоже сумасшествие какое-то. Ладно, в этом 11" это ещё куда ни шло; но в куче более дорогих и претенциозных "ультрабуков" это же разрешение продолжает использоваться на экранах 13"! Дисплей естественно глянцевый, да. Я уж молчу о следующем атавизме, что в субноутбуке установлен механический диск. Ну SSD ещё можно хотя бы самому поставить... Похвалить могу одно - блок питания у девайса компактный.
И вот да, ненавижу это словечко "Ultrabook". Судя по тому, что я вижу в продаже, этот термин следует понимать как "ноутбук, внешне похожий на Macbook". Больше в этой "архитектуре" нет ничего ни нового, ни прогрессивного. Только слепое копирование эппловского дизайна и идей под флагом маркетинговой говорильни, и без малейшего проблеска свежей мысли о юзабельности. "Inspired by Intel"!
Насчёт тачскрина я собственно и не знаю, что сказать. Сам ещё не пробовал. Вещь вообще необходимая, но в нынешнем виде сомнительная. Теоретически, в традиционном формате ноутбука "книжка", тачскрин в самом деле имеет ограниченную юзабельность - нужна некая подпорка для экрана. К тому же ориентированный на мышь интерфейс требует меткости, которой не будет у пальца, тем более на колеблющемся экране. Ноут, даже такой небольшой, никак не годен для работы на весу, его не за что держать и он слишком тяжёлый. Так что наверняка толку от тачскрина будет больше, чем от тачпэда, но всё-таки меньше, чем от мыши. Лучше бы кто-то из производителей наконец догадался сделать в ноутбуке съёмную мышь, либо пофантазировал немного с расположением тачпеда, либо вообще что-то поизобретал новое - а то нынешняя ситуация с pointing device в ноутбуках это маразм просто заорбитальный. И не только это... Впрочем, классический ноутбук вообще устройство по своей форме не портативное и лишь ограниченно мобильное, можно даже сказать он вообще "must die", но это уже большая отдельная тема.
Пока что можно лишь констатировать, что прогресса как не было, так и нет.
Где прогресс? Во-первых, девайс весит те же 1,4 кг, что и мой. При этом, батарея у него 38 Втч против 68 Втч у моего. Естественно, девайс с выключенным вайфаем и минимум подсветки может простоять включённым пять часов с небольшим (мой где-то вдвое больше). Это как вообще, это почему? Откуда дополнительный вес в гораздо более тонком и новом ноутбуке, почему сэкономлено на батарее? Я уж не говорю, что у меня батарея сменная, а у этого Асуса встроенная. С точки зрения энергопотребления - данные есть в статье - эта модная платформа Ivy Bridge тоже никаким образом не экономнее моей. В целом обращает на себя внимание, что производители как-то не особо стремятся делать девайсы с батареей больше 5 часов, прямо некая магическая граница.
Вторая хохма это этот низковольтный проц Core i3-3217U, который там установлен. Как положено новейшему процессору 22 нм технологии, TDP у него 17 Вт против 10 Вт моих (при 45 нм). Нет, я охотно верю, что он в полтора-два раза быстрей, но насколько часто это важно, да ещё в субноуте 11"? Ну окей, в целом система жрёт примерно то же самое электричество, что и мой агрегат. Прогресса нет, но хотя бы вровень с гениальным девайсом своего времени, уже хорошо. Но у этого Асуса есть милая особенность, этот его проц перегревается. Будучи приваленным нагрузкой, он очень быстро разогревается до 80 градусов и сбрасывает частоту с 1,8 до 1,5 ГГц. При этом температура процессора растёт дальше и через час достигает 100°С (!!!), при том, что частота при этом уже сбрасывается до 800 МГц. Крейзи... Иными словами, под длительной нагрузкой прибор с этим процессором ещё и проиграет, чего доброго, по мощности моему, к тому же перегревшись при этом до сюрреальных температур. Ай-да инженерия!
Далее занятно, что за 4 года, прошедших между моим и этим ноутбуком, ничего не изменилось в части разрешения экрана 1366 x 768. Тоже сумасшествие какое-то. Ладно, в этом 11" это ещё куда ни шло; но в куче более дорогих и претенциозных "ультрабуков" это же разрешение продолжает использоваться на экранах 13"! Дисплей естественно глянцевый, да. Я уж молчу о следующем атавизме, что в субноутбуке установлен механический диск. Ну SSD ещё можно хотя бы самому поставить... Похвалить могу одно - блок питания у девайса компактный.
И вот да, ненавижу это словечко "Ultrabook". Судя по тому, что я вижу в продаже, этот термин следует понимать как "ноутбук, внешне похожий на Macbook". Больше в этой "архитектуре" нет ничего ни нового, ни прогрессивного. Только слепое копирование эппловского дизайна и идей под флагом маркетинговой говорильни, и без малейшего проблеска свежей мысли о юзабельности. "Inspired by Intel"!
Насчёт тачскрина я собственно и не знаю, что сказать. Сам ещё не пробовал. Вещь вообще необходимая, но в нынешнем виде сомнительная. Теоретически, в традиционном формате ноутбука "книжка", тачскрин в самом деле имеет ограниченную юзабельность - нужна некая подпорка для экрана. К тому же ориентированный на мышь интерфейс требует меткости, которой не будет у пальца, тем более на колеблющемся экране. Ноут, даже такой небольшой, никак не годен для работы на весу, его не за что держать и он слишком тяжёлый. Так что наверняка толку от тачскрина будет больше, чем от тачпэда, но всё-таки меньше, чем от мыши. Лучше бы кто-то из производителей наконец догадался сделать в ноутбуке съёмную мышь, либо пофантазировал немного с расположением тачпеда, либо вообще что-то поизобретал новое - а то нынешняя ситуация с pointing device в ноутбуках это маразм просто заорбитальный. И не только это... Впрочем, классический ноутбук вообще устройство по своей форме не портативное и лишь ограниченно мобильное, можно даже сказать он вообще "must die", но это уже большая отдельная тема.
Пока что можно лишь констатировать, что прогресса как не было, так и нет.