Войны уже нет
В последние дни вдруг, откуда ни возьмись, весь рунет обсуждает тему лживых западных СМИ, которые приписывают России (именно России!) вину в развязывании Второй мировой войны. Я же постоянно внимаю этим лживым немецким СМИ, и должен вам сказать, что волной дискурса о виноватых в Войне меня накрыло отнюдь не оттуда, из глоток лощёных дикторов, а отсюда вот, из русского ЖЖ. Я вообще не так чтобы глубоко погружён в новостной дискурс, но должен сказать, что в регулярно просматриваемых мною новостях немецких каналов N24 и n-tv ничего про вину России не говорилось и не намекалось; сообщения на этот счёт были сугубо лаконичными и ограничивались показом церемонии возложения венков и цитатой из речи Меркель о том, что она "склоняется перед жертвами войны". Живо вспомнилась ситуация августа 2008 года, когда интенсивнейшим набросом о сознательной лжи западных СМИ по поводу российско-грузинской войны, кремлёвское руководство старалось отвлечь внимание от того простого факта, который упорно констатировали те СМИ - что российская армия вошла с оружием в руках на территорию независимого государства с целью установления контроля над частью его признанной территории - и заодно обелить себя, отстаивая своё право на ложь и пропаганду.
Далее. Наиболее мне в этом всём удивительно, что какие-либо нынешние россияне считают себя сопричастными к событиям и политике 1939 года и обиженными, когда кто-то плохо говорит о сталинском Союзе ССР и о линии тогдашнего политического руководства в Кремле. Этот "патриотизм" меня безгранично удивляет, ибо русский народ сам чудовищно пострадал при строительстве советской империи, был буквально "сожжён в топках" того корабля, где "партия - наш рулевой". И тем не менее...
Поэтому мне засвербело высказаться, по возможности называя вещи своими именами. Я буду многословен, ибо всё просто только у официальной пропаганды. Я крайне далёк от какого-либо государственного патриотизма, и полагаю, что роль государства - в поощрении разумных, добрых людей и лишении перспектив людей злых и аморальных. Но не в расширении пределов своего суверенитета, не в толковании и корректировке истории, не в распространении какого-либо языка и культуры, не в распространении "влияния" и "присутствия" и так далее - одним словом, государство по идее должно заниматься совсем не теми вещами, которыми, как мы привыкли видеть, оно занимается.
В нынешней кампании отмывания сталинской политики прослеживается следующая логика:
- Пакту Молотова-Риббентропа предшествовала серия не менее уступчивых и поощрительных актов со стороны лицемерных западных стран, собственно и сделавших Гитлера тем, кем он стал; всё это было частью политики натравливания Гитлера на восток; сталинский Пакт уже ничего в этих тенденциях не мог изменить, поэтому логично было воспользоваться возможностью:
- устранить агрессивную и враждебную Польшу с западной границы СССР, ибо:
--- Польша общеизвестно враждебно относилась к СССР, приняла военное участие в "мюнхенском" разделе Чехословакии, сама провоцировала обострение отношений с гитлеровским Рейхом, надеясь в последующей войне оттяпать от него ещё территории при поддержке Англии и Франции; общеизвестно, что поляки всю дорогу показывали себя как алчные и жестокие империалисты.
Интересно, что при этом выводятся за скобки другие страны, через которые проходила подписанная Сталиным, Молотовым и Риббентропом линия: Финляндия, страны Прибалтики и Румыния. Все эти страны также подверглись вторжению советских войск с последующей аннексией всей территории или её части, внедрению на этих территориях советской власти с экспроприацией, террором и депортацией неуместных и несогласных. Впрочем, на это тоже будет шикарное оправдание, я уверен: это были враги СССР и потенциальные союзники для гитлеровской агрессии - ведь "недобитые" финны и румыны и напали потом 22 июня 1941 года. То, что не будь конфликта с СССР, у этих стран была бы совсем иная мотивация, никто из "патриотов" обычно не задумывается, ибо принимается, что это враги зоологические, которых можно только сдерживать от нападения или при возможности уничтожить. У СССР вообще было много таких врагов. Вражеское окружение. Вражеский мир. Все, кто не с нами - все против нас. Точка.
Занимательным в этой связи выглядит то, что традиционно в советской историографии неприязнь каких-либо стран к СССР ставится им вину и служит поводом для вмешательства. Это вообще имеет характер общепринятой точки зрения и практически не обсуждается "патриотами". При этом следует заметить, что среди сопредельных государств у СССР "дружественные" отношения были только с Монголией, которая однако была де-факто республикой Союза. Никто, собственно, особо не акцентирует внимание на том, что причиной этому была не столько модная ныне в пропаганде "русофобия", сколько диктаторское правление внутри СССР, его агрессивная и противоречащая нормальному человеческому естеству идеология и политика. В принципе, для меня положения марксизма-ленинизма звучат столь же абсурдно, как легализация людоедства, многожёнства, кровной мести или что-то в этом роде; однако среди лояльных россиян всё равно подразумевается, что страна с подобным своеобразным режимом всё же должна была бы пользоваться бОльшей симпатией со стороны окружающих мелких государств-"мосек" - вместо этого с ужасом и растерянностью взиравших через границу. Это снова-таки к вопросу об отождествлении многими себя с советской властью.
Затем, следующее интересное завихрение мысли: паскудство, осуществлённое другими странам, автоматически придаёт сталинскому СССР право совершить своё паскудство, которое при этом перестаёт называться паскудством, а становится единственно правильной политикой. При этом ещё желательно не упоминать обо всех тех паскудствах, которые то же самое политическое руководство совершило вне связи с мерзостью, творимой лицемерными западными державами.
...поэтому Пакт был вполне обычным делом для политики. И я ведь даже соглашусь - для свинской политики гнусных империалистов и фашистов - да, обычное дело. Но для меня сегодня он - паскудство. Агрессия. Империализм. Разжигание войны. И, в том что касается интересов русского и прочих народов, в которых раз доверившихся кремлёвскому руководству - это был неосмотрительный шаг, заигрывание с волками - просчёт, поставивший страну под удар, а народы - под нож. Нынешние россияне не имели к этому отношения, не принимали этих решений, стыдиться им нечего, и я не понимаю, почему вещи не названы своими именами; но вместо этого мы имеем тучу авторов, яростно отрицающих мне очевидное. Это снова-таки к вопросу об отождествлении многими себя с советской властью.
Без Пакта вряд ли бы Гитлер решился на большую войну в 1939 году, если вообще. Даже если абстрагироваться от распила Польши/Прибалтики/Румынии/Финляндии, последовавшее в 1939-41 военное-техническое-экономическое сотрудничество было более чем значимым для усиления Рейха и придания ему сил. Война в союзе с Германией против Польши, поставки материалов, оружия, базы для нацистского флота на советском Севере - чем это было, как не откровеннейшей поддержкой политики и войны Гитлера? Чем это было, как не накачкой военных возможностей Рейха? Куда приложил эти новые возможности Рейх после 22.06.1941?
Конечно, советский народ в последующей Войне с лихвой оплатил этот должок своего политического руководства делу мира, но это никоим образом не изменяет характеристики политики тогдашнего советского правительства как безоглядно-алчной и хищнической. Поэтому я бы уже не разводил дискуссий по поводу вины в развязывании Войны. Не надо требовать ничего от мира и тем более симпатии; не надо указывать всем вокруг, как и что им думать, и уж тем более не надо угрожать в этой связи, требуя снова-таки симпатии, уважения и следования в кильватере своей политики, независимо от её идиотизма. Не получается так уважение. Надо просто быть добрым и нравственным. О хороших людях никто и никогда из числа людей разумных не станет думать что-то настолько плохое, чтобы планировать нападение на них; точно то же самое справедливо для народов и стран.
P. S. Кстати, о лицемерии. Я тут когда-то уже писал о занимательном чтении - американский журнал TIME за июнь-июль 1941 года. Собственно, "оценка миролюбивой политики СССР", там ещё более беспощадна, чем какие-то нынешние оценки; хорошее факультативное чтение к этому моему эпосу. Также советую почитать слова самого Молотова, долгие годы олицетворявшего миролюбие СССР. Я не поленился собрать самые яркие миролюбивые цитаты.
Далее. Наиболее мне в этом всём удивительно, что какие-либо нынешние россияне считают себя сопричастными к событиям и политике 1939 года и обиженными, когда кто-то плохо говорит о сталинском Союзе ССР и о линии тогдашнего политического руководства в Кремле. Этот "патриотизм" меня безгранично удивляет, ибо русский народ сам чудовищно пострадал при строительстве советской империи, был буквально "сожжён в топках" того корабля, где "партия - наш рулевой". И тем не менее...
Поэтому мне засвербело высказаться, по возможности называя вещи своими именами. Я буду многословен, ибо всё просто только у официальной пропаганды. Я крайне далёк от какого-либо государственного патриотизма, и полагаю, что роль государства - в поощрении разумных, добрых людей и лишении перспектив людей злых и аморальных. Но не в расширении пределов своего суверенитета, не в толковании и корректировке истории, не в распространении какого-либо языка и культуры, не в распространении "влияния" и "присутствия" и так далее - одним словом, государство по идее должно заниматься совсем не теми вещами, которыми, как мы привыкли видеть, оно занимается.
В нынешней кампании отмывания сталинской политики прослеживается следующая логика:
- Пакту Молотова-Риббентропа предшествовала серия не менее уступчивых и поощрительных актов со стороны лицемерных западных стран, собственно и сделавших Гитлера тем, кем он стал; всё это было частью политики натравливания Гитлера на восток; сталинский Пакт уже ничего в этих тенденциях не мог изменить, поэтому логично было воспользоваться возможностью:
- устранить агрессивную и враждебную Польшу с западной границы СССР, ибо:
--- Польша общеизвестно враждебно относилась к СССР, приняла военное участие в "мюнхенском" разделе Чехословакии, сама провоцировала обострение отношений с гитлеровским Рейхом, надеясь в последующей войне оттяпать от него ещё территории при поддержке Англии и Франции; общеизвестно, что поляки всю дорогу показывали себя как алчные и жестокие империалисты.
Интересно, что при этом выводятся за скобки другие страны, через которые проходила подписанная Сталиным, Молотовым и Риббентропом линия: Финляндия, страны Прибалтики и Румыния. Все эти страны также подверглись вторжению советских войск с последующей аннексией всей территории или её части, внедрению на этих территориях советской власти с экспроприацией, террором и депортацией неуместных и несогласных. Впрочем, на это тоже будет шикарное оправдание, я уверен: это были враги СССР и потенциальные союзники для гитлеровской агрессии - ведь "недобитые" финны и румыны и напали потом 22 июня 1941 года. То, что не будь конфликта с СССР, у этих стран была бы совсем иная мотивация, никто из "патриотов" обычно не задумывается, ибо принимается, что это враги зоологические, которых можно только сдерживать от нападения или при возможности уничтожить. У СССР вообще было много таких врагов. Вражеское окружение. Вражеский мир. Все, кто не с нами - все против нас. Точка.
Занимательным в этой связи выглядит то, что традиционно в советской историографии неприязнь каких-либо стран к СССР ставится им вину и служит поводом для вмешательства. Это вообще имеет характер общепринятой точки зрения и практически не обсуждается "патриотами". При этом следует заметить, что среди сопредельных государств у СССР "дружественные" отношения были только с Монголией, которая однако была де-факто республикой Союза. Никто, собственно, особо не акцентирует внимание на том, что причиной этому была не столько модная ныне в пропаганде "русофобия", сколько диктаторское правление внутри СССР, его агрессивная и противоречащая нормальному человеческому естеству идеология и политика. В принципе, для меня положения марксизма-ленинизма звучат столь же абсурдно, как легализация людоедства, многожёнства, кровной мести или что-то в этом роде; однако среди лояльных россиян всё равно подразумевается, что страна с подобным своеобразным режимом всё же должна была бы пользоваться бОльшей симпатией со стороны окружающих мелких государств-"мосек" - вместо этого с ужасом и растерянностью взиравших через границу. Это снова-таки к вопросу об отождествлении многими себя с советской властью.
Затем, следующее интересное завихрение мысли: паскудство, осуществлённое другими странам, автоматически придаёт сталинскому СССР право совершить своё паскудство, которое при этом перестаёт называться паскудством, а становится единственно правильной политикой. При этом ещё желательно не упоминать обо всех тех паскудствах, которые то же самое политическое руководство совершило вне связи с мерзостью, творимой лицемерными западными державами.
...поэтому Пакт был вполне обычным делом для политики. И я ведь даже соглашусь - для свинской политики гнусных империалистов и фашистов - да, обычное дело. Но для меня сегодня он - паскудство. Агрессия. Империализм. Разжигание войны. И, в том что касается интересов русского и прочих народов, в которых раз доверившихся кремлёвскому руководству - это был неосмотрительный шаг, заигрывание с волками - просчёт, поставивший страну под удар, а народы - под нож. Нынешние россияне не имели к этому отношения, не принимали этих решений, стыдиться им нечего, и я не понимаю, почему вещи не названы своими именами; но вместо этого мы имеем тучу авторов, яростно отрицающих мне очевидное. Это снова-таки к вопросу об отождествлении многими себя с советской властью.
Без Пакта вряд ли бы Гитлер решился на большую войну в 1939 году, если вообще. Даже если абстрагироваться от распила Польши/Прибалтики/Румынии/Финляндии, последовавшее в 1939-41 военное-техническое-экономическое сотрудничество было более чем значимым для усиления Рейха и придания ему сил. Война в союзе с Германией против Польши, поставки материалов, оружия, базы для нацистского флота на советском Севере - чем это было, как не откровеннейшей поддержкой политики и войны Гитлера? Чем это было, как не накачкой военных возможностей Рейха? Куда приложил эти новые возможности Рейх после 22.06.1941?
Конечно, советский народ в последующей Войне с лихвой оплатил этот должок своего политического руководства делу мира, но это никоим образом не изменяет характеристики политики тогдашнего советского правительства как безоглядно-алчной и хищнической. Поэтому я бы уже не разводил дискуссий по поводу вины в развязывании Войны. Не надо требовать ничего от мира и тем более симпатии; не надо указывать всем вокруг, как и что им думать, и уж тем более не надо угрожать в этой связи, требуя снова-таки симпатии, уважения и следования в кильватере своей политики, независимо от её идиотизма. Не получается так уважение. Надо просто быть добрым и нравственным. О хороших людях никто и никогда из числа людей разумных не станет думать что-то настолько плохое, чтобы планировать нападение на них; точно то же самое справедливо для народов и стран.
P. S. Кстати, о лицемерии. Я тут когда-то уже писал о занимательном чтении - американский журнал TIME за июнь-июль 1941 года. Собственно, "оценка миролюбивой политики СССР", там ещё более беспощадна, чем какие-то нынешние оценки; хорошее факультативное чтение к этому моему эпосу. Также советую почитать слова самого Молотова, долгие годы олицетворявшего миролюбие СССР. Я не поленился собрать самые яркие миролюбивые цитаты.