Мифы про голод при Царе

Apr 22, 2019 22:37



Оригинал взят:
werewolf0001
https://werewolf0001.livejournal.com/4386597.html

Мифы про голод при Царе
Большинство читателей - да и писателей тоже - не понимает одного простого факта: жизнь в России к примеру в 1910 году не так уж сильно отличалась от жизни в 2010 году. Не в экономическом, а в социальном плане. В отчетах одно - по факту совсем другое. И один из наиболее живучих мифов - так это миф о том, что при Царе крестьянство постоянно голодало.
На самом деле, голод был в 1891-1892 году - настоящий, массовый голод. Правительство и общественность оказало огромную помощь крестьянам. После чего - на местах сообразили, что голод это повод для бизнеса и соорудили масштабнейшую коррупционную схему на голоде.
Итак, местные власти при первой возможности подавали наверх информацию о том, что у них голод. Или по крайней мере не хватает зерна на обсеменение. Крестьяне, кто поумнее - тоже никогда не отказывались продать зерно по максимальной цене и тут же заявиться на ссуду для обсеменения по льготной.
Проверить, на самом деле голод или нет - почти никто и никогда не проверял. Приходили деньги. Частью "федеральные", частью деньги земства. Список пострадавших от голода составляло земство, туда в первую очередь включали всех родственников, потом родственников родственников, потом тех кто занес поросенка чтобы встать в список, потом всех нужных людей по селам. По списку выдавали не зерно, а квитанции на бесплатное его получение. Скажем, зерно стоит 90 коп/пуд. Выдали квитанцию, человек получивший помощь шел к зерновому купцу - какому надо купцу. Купец принимал квитанцию скажем за 60 копеек за пуд живыми деньгами. Зерна у него могло даже и не быть - просто деньги. Крестьянин уходил, а купец шел в земство и обналичивал квитанции по 90 копеек - ну и десять скажем отстегивал земцам за то что закрывали на все на это глаза. То есть и земские и бюджетные деньги расходились по рукам нужных людей, порождая например таких монстров, как концерн Стахеева, поднявшийся именно на зерне.


А теперь вопрос. Надо тем же земцам сообщать истинное положение дел с урожаем наверх? А зачем - ведь если у тебя все хорошо, денег на помощь голодающим тебе на следующий год не дадут. И крестьяне не были заинтересованы говорить правду об урожае - кому нравится платить налоги и долги? За расспросы об урожае - могли убить.
Ну и еще одно. Это отрывок из моей будущей книги

Надо сказать, что механизм помощи в голодные годы был предусмотрен правительством еще при отмене крепостного права. Помощь оказывалась и ранее, но строго на возвратной основе. 1891 год стал переломным в том смысле, что оказанная помощь так и не была возвращена. При позднем Александре III, а затем и все время Николая II начинает свое существование уникальная форма «народной монархии» или иждивенческое государство.
23.06.1892 г. Высочайшим повелением было установлено, что ссуды крестьяне могут возвращать либо деньгами, либо натурой из расчета пуд за пуд полученного хлеба. Что это значило: в голодные годы цена хлеба высока, а в те годы когда хлеба излишек цена низкая, таким образом, отдавая хлеб в голодные годы и получая назад в «сытые» государство как бы скрыто дотирует сельское хозяйство. Но это еще было бы ничего, если бы возвратность была обеспечена. Но она обеспечена не была…
20.06.1893 г. Высочайшим указом было списано долгов за ранее полученные продовольственные и семенные ссуды на 52 миллиона рублей.
14.11.1894 г. Высочайшим Манифестом по случаю свадьбы Николая II было списано еще около 50 млн. руб. долгов.
11.08.1904 г. по случаю крещения наследника цесаревича и великого князя Алексея Николаевича Высочайшим манифестом со всех крестьян Империи были списаны все личные недоимки по всем платежам, какие были на тот момент (выкупные, по ссудам и прочее).
Высочайшим указом от 05.08.1905 г. было списано по всем продовольственным долгам ссудам: в Казанской, Нижегородской, Новгородской, Псковской, Самарской, Саратовской, Симбирской, Уфимской губерниях, в Терской области - две трети долга, в прочих местностях - одна вторая. Членам семей подданных, призванных в армию и на флот на время войны с Японией - долги прощались полностью.
Что это было в деньгах. В период 1891-1900 гг. из средств бюджета на поддержку села было отпущено 230 млн. руб. (для сравнения, большая кораблестроительная программа стоила 430 млн. рублей.), в том числе 211 млн. руб. на возвратной основе. Фактически население вернуло 19 млн. руб., все остальное было списано. Доходная часть бюджета страны в те годы - примерно 1,4 - 1,5 млрд. рублей.
В 1901 году долг населения по продовольственным ссудам составил 52,7 млн. руб. к 1905 г. вернули 771 тыс. руб., прощено 24,9 млн. руб. На 01 января 1905 г. этот долг составлял уже 127,6 млн. руб.
О чем говорят эти цифры. Во-первых - они говорят о том, что царская власть отнюдь не выжимала последние соки из деревни как это делал, к примеру, Сталин. Во-вторых - при таких постоянных списаниях, о какой системе налогообложения можно говорить? Никто и не платил ни налоги, ни выкупные - зачем, все равно спишут. А кто платит, тот дурак.
В третьих - нетрудно заметить, что это своего рода система социального взяточничества. Власть пыталась ссудами и их списанием купить лояльность самой многочисленной категории своих подданных. И тем самым отложить или вовсе устранить потребность в политическом их представительстве, то есть в политических реформах. Народ же все больше проникался иждивенчеством и все больше требовал от государства вместо того чтобы работать самому.
В четвертых - начиная с массовой раздачи 1891 года эта система становилась все более и более коррумпированной.

Ну, как?
Да, Николай II был виноват и сильно виноват. Но не в том в чем его обвиняют. Он был виноват в том, что начиная с реформ 1861 года власть так и не построила действенную систему управления на местах. Управленческая пирамида фактически висела в воздухе, причем довольно высоко от земли. На уровне деревни власти не было. Практически никакой.
Ну и... именно в этих вот коррупционных схемах берет свое начало чудовищная коррумпированность земств, и вообще активного русского общества времен 1МВ. Истина в том, что просвещенное русское общество начала 20 века (которое пришло к власти в феврале 1917 года) было намного сильнее коррумпировано и развращено, чем профессиональное царское чиновничество! И это и есть истинная причина событий октября 1917 года.

were, Романовы, Николай II, Росийская империя, отчет

Previous post Next post
Up