Катя, я не звал вас на свою страницу. Но, если пришли, то обязан, указать вам на некоторые реальности. Это мой долг.
Начнем. Опиумные войны в Китае. Это правильный ход, в лучших традициях Киселева- Соловьева. Это они сбивают с толку своих собеседников ссылками на неизвестные имена и малоизвестные события. Продолжим.
Это все признак передового государства, вероятно? Пишите Вы. Если Англия не передовое государство, то есть другое передовое. Правильно? И я уже догадался, какое.
Вернемся к опиумным войнам. Вы что действительно, что то знаете о них? Сильно сомневаюсь. Вернее уверен- не знаете ничего, кроме того, что можно прочитать сегодня в книжках по истории. А там чистая правда.
Вы пытаетесь оперировать событиями давними, происходящими в далекой от нас стране, с чужой для нас культурой. Вот события рядом. Сотни тысяч в них участвовали непосредственно. Десятки тысяч живы и сегодня. Правду найдите.
Участник событий в Чехословакии. Все, что в то время писалось в СССР- ложь. Прошло 50 лет. СССР давно нет. А вся ложь осталась. Правды нет. И не будет. Как подавляли чехословацкое стремление к свободе найдите? Интернет перед вами. То что сейчас напишу, объявят вымыслом и бредом.
Увы. Настоящего прошлого нет и никогда не будет. Это надо понять, принять и с этим жить.
А подавляли чехов так. В каждом мотострелковом полку было 105 четырехосных бронетранспортеров БТР-60ПБ. По 32 в каждом батальоне , плюс еще три в противотанковом взводе. На первой пониженной передачи, если дать газ, он ревет, как танк и еле движется. Органы внутренних дел наши или чешские устанавливали, что в таком то городке создана подпольная организация, не лояльная, скажем так к СССР.
Наш полк совершает марш к этому городку. На холмах вокруг расставляет всю технику, а ее в полку много. И в час ночи: Первый батальон пошел. Тридцать БТР-60ПБ. Команда: « Первая пониженная. Газ до отказа. В колоннах по ротно. Марш!» И ревущие машины начинают свое движение по городу. И так до 6 утра.
Батальоны менялись каждый час. Иначе просто не выдержать. После двух таких ночей, город сдает своих подпольщиков, а они клятвенно обещают, что все поняли и больше никогда, никогда... Это только один эпизод.
Правды нет и не будет. А Киселевы- Соловьвы будут всегда. Так что соревноваться в знании правильной истории, это к ним.
Вам же предложу нечто другое. Вы себя позиционируете, как любителя кино и специалиста по написанию кратких и точных рецензий. Вы пишите рецензию и я в ответ пишу. «Сумерки», к примеру. Тема не стандартная.
Сравниваете и сразу увидите разницу, между мною и Вами. Прежде чем мыслить , надо видеть. А это, дано, увы, не всем. Это не значит, что моя рецензия будет правильней, лучше Вашей и люди толпами побегут ее читать. Уверен, вашу воспримут лучше.
Люди не любят новых мыслей. Очень. Они раздражают большинство. Но, тот, кто видит новые смыслы в фильме.
Видит их в политике, экономике, на производстве. В воспитании детей и внуков.
Это не значит, что каждая новая мысль, генерируемая людьми, что могут видеть, истина в последней инстанции.
Но, они создают пространство развития. Пространство наполненное новыми мыслями. Сегодня этого в стране нет совершенно. А новое и реализованное, несет людям радость.
Вот настоящее дело для умных. А не опиумные войны. И выяснение, чья страна круче. Ваш.
У меня настолько отличное от вашего мышление, что я, пожалуй, больше не буду беспокоить вас своим присутствием, общего языка все равно не найти. Спасибо, что потратили время на объяснения. Удачи!
нууу, частично и с Вами соглашусь, иногда я тоже общего языка не нахожу, не "догоняю", не "осиливаю" тексты denisov2008. Но иногда интересно было почитать, чего-то общее находится, может быть, енто те самые структуры\структура. ☺
Начнем. Опиумные войны в Китае.
Это правильный ход, в лучших традициях Киселева- Соловьева.
Это они сбивают с толку своих собеседников ссылками на неизвестные имена и малоизвестные события.
Продолжим.
Это все признак передового государства, вероятно? Пишите Вы.
Если Англия не передовое государство, то есть другое передовое. Правильно? И я уже догадался, какое.
Вернемся к опиумным войнам. Вы что действительно, что то знаете о них?
Сильно сомневаюсь. Вернее уверен- не знаете ничего, кроме того, что можно прочитать сегодня в книжках по истории. А там чистая правда.
Вы пытаетесь оперировать событиями давними, происходящими в далекой от нас стране, с чужой для нас культурой.
Вот события рядом. Сотни тысяч в них участвовали непосредственно. Десятки тысяч живы и сегодня. Правду найдите.
Участник событий в Чехословакии. Все, что в то время писалось в СССР- ложь.
Прошло 50 лет.
СССР давно нет. А вся ложь осталась.
Правды нет. И не будет.
Как подавляли чехословацкое стремление к свободе найдите? Интернет перед вами.
То что сейчас напишу, объявят вымыслом и бредом.
Увы. Настоящего прошлого нет и никогда не будет. Это надо понять, принять и с этим жить.
А подавляли чехов так.
В каждом мотострелковом полку было 105 четырехосных бронетранспортеров БТР-60ПБ.
По 32 в каждом батальоне , плюс еще три в противотанковом взводе.
На первой пониженной передачи, если дать газ, он ревет, как танк и еле движется.
Органы внутренних дел наши или чешские устанавливали, что в таком то городке создана подпольная организация, не лояльная, скажем так к СССР.
Наш полк совершает марш к этому городку. На холмах вокруг расставляет всю технику, а ее в полку много.
И в час ночи:
Первый батальон пошел. Тридцать БТР-60ПБ. Команда: « Первая пониженная. Газ до отказа. В колоннах по ротно. Марш!»
И ревущие машины начинают свое движение по городу.
И так до 6 утра.
Батальоны менялись каждый час. Иначе просто не выдержать.
После двух таких ночей, город сдает своих подпольщиков, а они клятвенно обещают, что все поняли и больше никогда, никогда...
Это только один эпизод.
Правды нет и не будет. А Киселевы- Соловьвы будут всегда.
Так что соревноваться в знании правильной истории, это к ним.
Вам же предложу нечто другое. Вы себя позиционируете, как любителя кино и специалиста по написанию кратких и точных рецензий.
Вы пишите рецензию и я в ответ пишу. «Сумерки», к примеру. Тема не стандартная.
Сравниваете и сразу увидите разницу, между мною и Вами.
Прежде чем мыслить , надо видеть. А это, дано, увы, не всем.
Это не значит, что моя рецензия будет правильней, лучше Вашей и люди толпами побегут ее читать.
Уверен, вашу воспримут лучше.
Люди не любят новых мыслей. Очень. Они раздражают большинство.
Но, тот, кто видит новые смыслы в фильме.
Видит их в политике, экономике, на производстве.
В воспитании детей и внуков.
Это не значит, что каждая новая мысль, генерируемая людьми, что могут видеть, истина в последней инстанции.
Но, они создают пространство развития. Пространство наполненное новыми мыслями.
Сегодня этого в стране нет совершенно.
А новое и реализованное, несет людям радость.
Вот настоящее дело для умных. А не опиумные войны. И выяснение, чья страна круче.
Ваш.
Reply
Reply
Не отличного, просто никакого.
Ваш.
Reply
Reply
Leave a comment