Поиск мира и прекращения войны на Юго-Востоке Украины
Меня, непосредственно не сталкивающегося с ужасами войны жителя Москвы, лично ужасает текущая гражданская война на юго-востоке Украины, число погибших пошло на тысячи, беженцев на десятки и даже сотни тысяч. Также ужасающе выглядит взаимная ненависть граждан Украины и России в диванной войне, радость и злорадство от смерти людей, призывы убивать или изгонять несогласных. Хочу попытаться вылить свою каплю воды на пожар войны, вдруг потушит.
Моей начальной целью является создание правил общения, по которому русские и украинцы вместе ищут путь по прекращению взаимной ненависти в интернете, путь взаимного понимания и уважения, путь, который может прекратить никому не нужную войну. Тех, кто считают, что войну уже не остановить, я причисляю к тем, кто эти пути для остановки войны не ищет, и, значит, либо он к ней равнодушен, либо желает, по сути, ее продолжения. Возможен еще вариант, что война нужна человеку просто для того, чтобы ему выжить - либо он убьет, либо его убьют - но здесь ведется диванная война, и никому угрозы жизни на этой войне нет. Поэтому, те, кто по-настоящему жаждет остановки войны на Украине, прошу далее читать внимательно, а тем, кто считает, что войну не остановить, читать далее бесполезно.
Уважаемые граждане России и Украины, скажите нужна ли лично вам война? Хотелось бы вам на ней оказаться? Мы сидим в одинаковой куче дерьма, только российская куча с примесью нефти и газа. Эта куча состоит из продажных олигархов, коррумпированных чиновников и сотрудников силовых ведомств, лживых СМИ, заселяющих и подрывающих национальные устои мусульманских мигрантов, стремительно падающего уровня образования. У нас одинаковые проблемы и вместо того, чтобы их вместе решать, мы воюем друг с другом на радость всем другим неславянским странам. Призываю каждого всех вас начать поиск конструктивного диалога! У нас есть уникальный шанс преодолеть зомбирующие СМИ, стравливающие наши народы. Что для этого предлагается сделать? В первую очередь понять друг друга, понять, что есть различные позиции и взгляды, и начать вести простым гражданам с разными позициями диалог друг с другом, примерные механизмы которого здесь предлагаются.
1.Настраиваемся на диалог. Предлагаемые психологически механизмы.
- понять, что война живет в наших головах, начать с искоренения войны лично в своей голове. ”Начни с себя”. Мысли о том, что это адекватные русские или неадекватные украинцы сами хотят войны и провоцируют, неправильны и свидетельствуют о неумении или нежелании слушать оппонента, поэтому они не приемлемы. Из психологии известно, что вклад каждой из двух сторон в развитие конфликта ровно 50на50, кто не хочет конфликта, тот его избежит.
- настроить себя на уважение к оппоненту. Помнить, что не стоит называть своих оппонентов “хохлами”, ”бандеровцами”, ”майданутыми”, ”кацапами”, ”ватниками”, ”сепаратистами” и пр. не только в интернете, а стараться даже в мыслях. Тяжело, но попробуйте. Например, подумайте, сказали бы вы лично любому человеку все то, о чем вы пишите в интернете, например коллеге по работе с Украины, работающему в России (а их немало). В конце концов, мы уважаем друг друга за дела, а не за убеждения, которые у каждого свои. Также стоит включить голову и не стоит считать, что украинцы “недочеловеки”, а русские - “генетические рабы”, а относится хотя бы с минимальным уважением, как к близким по крови славянским народам.
- настроить себя на желание понять позицию оппонента, признать тот факт, что есть люди с мнением, сильно отличающимся от твоего. При этом не стоит ставить себе цель переубедить оппонента, это практически невозможно, а если и возможно, то через долгий промежуток времени. Или хотя бы попробовать понять мнение оппонента, или хотя бы признать, что оно существует в условиях современной реальности, причем насколько вы считаете позицию оппонента неадекватным, настолько он считает неадекватной вашу. В современном мире информационных технологий можно себе придумать любую виртуальную реальность, предлагаю исходить из позиций что российские СМИ создают одну виртуальную реальность, а украинские - другую, сама же истина где-то, как обычно, в середине.
- построить план вопросов, мнение оппонента по которым нужно узнать.
- запастись христианским терпением. Помнить, что в будущем оно может спасти жизни многих русских и украинских людей и семей.
- утвердить себя в мысли, что нельзя радоваться или испытывать положительные чувства от гибели очередного человека на войне - тем самым ты подливаешь свою каплю бензина в огонь гражданской войны.
2. Правила поведения во время диалога.
2.1. внимательно слушайте оппонента. Банально, но важно. При этом во время диалога пытайтесь не обрушивать на оппонента свою точку зрения (это вы успеете, обещаю), а выслушивать его.
2.2. никогда не хамите оппоненту, сдерживайте свою агрессию. Если сам оппонент хамит или провоцирует вас на агрессию, не введитесь на это, сгладьте тему или переведите разговор в другую плоскость, отвечая агрессией на агрессию вы рушите конструктивный диалог.
2.3. не приписывать в разговоре оппоненту свойства, которыми он наделен только по вашему личному мнению. Например, “вы зомбированы такими-то СМИ“, “вы нас не уважаете“. Ссылайтесь только на слова и информацию самого оппонента.
2.4. если возникают непреодолимые противоречия, то зафиксируйте сами противоречия и противоположные точки зрения на них.
2.5. закончите диалог на положительной ноте, на моментах, которые его продолжат.
3. Вопросы украинским оппонентам.
Вопросы украинским оппонентам.
- хотите ли Вы прекращения боевых действий на Юго-Востоке и считаете, что нужно сделать все возможное для того, чтобы их прекратить?
- согласны ли вы, что на территории Юго-Востока Украины проживает много граждан, несогласных с курсом нынешнего правительства? Имеют они право на свое волеизлияние?
- считаете ли вы, что Украина стала площадкой для войны российского и американского капитала? Выиграют ли рядовые Украинцы от этой войны?
- если российские СМИ врут, то могут ли врать украинские СМИ? Или украинские СМИ объективно освещают позицию?
- кто стреляет в мирное население Юго-Востока и разрушает его инфрастуктуру: украиская армия или армия юго-востока? Зачем?
- кто вам ближе: русские или кавказцы со среднеазиатами?
Вопросы российским оппонентам.
- хотите ли Вы прекращения боевых действий на Юго-Востоке и считаете, что нужно сделать все возможное для того, чтобы их прекратить?
- согласны ли вы, что на территории Украины проживает много граждан, желающих идти по пути отчуждения от России? Имеют они право на свое волеизлияние?
- согласны ли вы с тем, что война искусственно разжигается, и что нельзя собственной ненавистью подливать бензин в костер войны?
- каким образом можно налаживать конструктивные диалоги с рядовыми украинцами, которые в целом крайне агрессивны?
- объективны ли российские СМИ?
Вопросы могут меняться, добавляться новые.
3.Пример: разбор диалога между представителем украинских и донецких СМИ.
Вот он: http://www.youtube.com/watch?v=NXApQL0Q7aE
- начну с того, что это редкий на просторах интернета искренний диалог между русскими и украинскими журналистами, положительный по факту своего существования, но очень далекий от конструктивного общения.
- подпись: “Корнилов - раздавил фашистскую журналистку и размазал” сама по себе агрессивна и неуважительна по отношению к украинской журналистке, является отталкивающей, оттолкнет большой процент проукраински настроенных граждан от просмотра ролика.
- Корнилов гораздо больше говорил, чем слушал журналистку, стоило ей больше дать высказаться. Например, крайне интересно, зачем был совершен авианалет на центр Луганска: Корнилов сам вопрос задал, но ответить не дал возможности - не очень правильно исполнил п.2.1.
- спокойствие главного редактора - пример для подражания в беседе - п.2.2.
- печально, что журналистка косвенно озвучивает позицию, что нет другого выхода, кроме применения оружия против вооруженных людей на юго-востоке, на это списываются жертвы мирного населения. Но радостно, что обсуждаются пути прекращения кровопролития.
- Корнилов придерживается одной линии, что все процессы, произошедшие на юго-востоке, были начаты в Киеве и на западе, ”кальку” этих механизмов мы сейчас видим на юго-востоке. Внятных ответных доводов украинских журналистов я не увидел. Оппоненты не подчеркнули момент по которым они не согласны - т.е. плохо исполнен пункт 2.1.
- в процессе поиска мира журналистка предлагает “боевикам” Донбасса разоружиться для начала (40:48), но что после этого будет происходить дальше - не обсуждается. На этой печальной ноте диалог закончился, каждый остался при своем мнении - т.е. плохо исполнены пункты 2.4. и 2.5.
- в целом ролик дает много пищи для беседы, хотелось бы продолжения. Также призываю стороны более подробно обсудить озвученные моменты, противоречия.
4. Ключевые противоречия на 28.06.2014. (Изменяется)
- кто воюет на юго-востоке против регулярной армии Украины? Местное ополчение, изъявляющая народную волю или наемники из России (в т.ч. чеченские, как часто приходилось слышать) вместе с местной “гопотой”?
- кто бомбит города, грабит и убивает мирное население и разрушает инфраструктуру юго-востока?
- кто жег людей в Одессе 2 мая и убивал людей в Мариуполе 9 мая?
- кто и зачем бомбил луганскую администрацию?
- какая цена российского газа для Европы и для Украины? Это легко проверить, пусть это будет тестом для желающих знать правду, а не те сведения из СМИ, которые ближе душе.
Добавляйте свои вопросы для обсуждения!
Приглашаю желающих с украинской стороны провести он-лайн беседу. Если она получится конструктивной, то будет выложена в сеть как пример остальным, и хочется верить, будет вкладом в мир в Украине.
Выслушайте оппонента и вы откроете для себя новый мир!