Кто виноват? Что делать?... или Ювенальные водительские права
(вторая телега)
Должен ли человек нести ответственность за последствия своих поступков? Вот у меня к Вам такой вопрос - если некий человек выехал из дома на машине с заведомо неисправными тормозами и сбил кого-то - можно ли его обвинить в нанесённых травмах? Если повар приготовил пищу из просроченного мяса, надеясь, что оно «ещё хорошее», и отравил пару десятков человек- можно ли обвинять его в этом?
Если хирург встал к столу пьяным и убил пациента на простой операции - можно ли обвинять в этом хирурга?
Думаю, большинство людей ответит на этот вопрос положительно. «Да» , скажете вы - «эти люди виноваты». Они виноваты потому, что, несмотря на то, что они «надеялись, что всё будет хорошо», они не учли реалий, не оценили своих сил и возможностей.
И водитель, и повар, и хирург запросто могут сесть в тюрьму за подобный поступок.
Хотя, вообще говоря, всё могло бы оказаться «в порядке» - машине не пришлось бы тормозить по дороге, мясо не успело бы испортится, рука со скальпелем не дрогнула бы.
Просто не повезло. Судьба.
Напомню - краткий конспект и выводы в конце, пояснения - в середине.
И ведь в случае с поваром судить будут именно повара, а не официанта, подавшего блюдо. Не конструктора автомобиля, а водителя. Судить будут того, кто должен был предвидеть (и МОГ предвидеть) последствия своих действий и не остановился.
То есть, ошибку наши несчастные совершили не тогда, когда кто-то пострадал, а ещё тогда, когда они начали цепочку событий, приведшую к беде- выехали из дома, начали готовить пищу, встали к операционному столу.
Виновны они именно в этом. И они виновны, чёрт возьми! И по закону, и по совести.
Есть на свете одна «профессия», одна из самых, кстати, распространенных, в которой цена ошибки может быть даже более высока, чем ошибка водителя, повара или хирурга.
Собственно, эта профессия даже и профессией не считается - потому что большинство людей делают это.
Эта профессия- быть родителем. Растить детей. Создавать новые личности.
Что бы стать хирургом, надо учиться больше семи лет. На права надо учиться пару месяцев и сдать экзамен. Поваром тоже работать без специального обучения не возьмут, да ещё и проверку здоровья пройти заставят (что обязательно).
Родителем можно стать без всяких проверок и экзаменов. Причём не просто биологическим родителем (т.е. либо донором спермы, либо донором яйцеклетки, либо ходячим инкубатором) - а ВОСПИТАТЕЛЕМ, одним из генеральных конструкторов новой личности.
Ошибка в воспитании вполне может быть приравнена к ошибке в операции. Но если хирург, оперируя, может причинить прямой вред максимум одному человеку (и опосредованный вред ещё десятку близки больному людей), то родитель может причинить опосредованный через действия своего ребёнка вред куда большему количеству людей.
Конечно, любой человек может облажаться. Трезвый хирург вполне может убить пациента, особенно при сложной операции. Водитель может и на хорошей машине не справиться с управлением и задавить кого-нибудь. Повар может получить испорченное мясо с неоконченным сроком годности. В любом случае, если с ними такое случится- будет проведено (ну, по крайней мере, обычно это так) расследование, которое установит степень виновности и либо снимет обвинение, либо продолжит мелко шинковать виновника.
Родителя не обвиняют никогда.
Как бы «дитятко» не накосячило, сколько бы миллионов не спёрло, сколько бы не ограбило, ни убило, ни изнасиловало - мама с папой ни в коем случае не виноваты. Да что там виноваты- они сами жертвы, жертвы «нехорошего сынишки» (или дочурки, всё одно), который позорит своих достойных родителей.
Какую-то ответственность мама с папой несут ещё до совершеннолетия ребёнка- но только административную (ну то есть если сынок спалит чей-то дом, на родителей «повесят» стоимость сгоревшего имущества и лечения пострадавших)
А в 18 лет происходит некое таинство, которое в принципе снимает с родителей ответственность (при чём, опять же, никаких экзаменов на зрелось и готовность к ответственной и взрослой жизни их отпрыска не производится).
Сообщу Вам по секрету, что МАКСИМАЛЬНАЯ ответственность за неверное воспитание детей- это просто решение родительских прав. Ну то есть - «Блин, вы плохие родители! Больше не разрешаем Вам детей воспитывать».
И всё.
Вот если бы водителя - убийцу из примера в начале статьи просто лишили бы родительск…ой, то есть, водительских прав - была бы удовлетворена общественность?
Или если бы повару-отравителю просто запретили бы готовить впредь?
В настоящий момент существует огромное количество семей, живущих явно асоциально. Это, как правило, маргинальные семьи, со страдающим алкоголизмом самцами и самками-родителями. Какова вероятность того, что ребёнок, выросший в этой среде, станет преступником?
По некоторым данным большая часть преступников вышли из неблагополучных семей.
То есть, вполне можно сказать, что «неблагополучные семьи»- реальный инкубатор для производства правонарушителей (при чем в основном правонарушителей, чьи преступления связаны с насилием и сознательным причинением вреда, а не, к примеру, мирные растратчики или неосторожные водители)
Известна (луркайте сами где) прямая зависимость количества судимостей у отца и у сына. Но при этом судимым разрешено иметь детей, без всяких экзаменов на возможность воспитать нормального ребёнка (ну хотя бы не преступника, как они сами). Им прямо в зоне даже разрешают сношаться и зачинать, есть для этого специальные помещения. Комнаты для создания новых потенциальных преступников.
Блин, я хочу жить в нормальном обществе! Я лично хочу, что бы мои близкие и я сам жили в обществе с минимальным количеством преступников. И не только сейчас, но и через 10-20 лет.
И вы, дорогие противники ювенальной юстиции, помните - ваши замечательные (без ехидства, эмоционально я с вами) порывы «дать каждому ребёнку отца и мать» могут привести к тому, что через пару десятков лет этот «ребёнок» станет вполне реально отравлять жизнь Вам и Вашим детям.
Цветок жизни и милый малыш очень быстро превратится в поросёнка. Это несложно, и, самое главное, это МОЖНО ПРЕДВИДЕТЬ.
Как можно предвидеть повышенную вероятность аварии у машины со сломанными тормозами. Как можно предвидеть повышенный риск отравления просроченными продуктами. Как можно предвидеть повышенный риск ошибки пьяного хирурга.
Вот только облажавшегося хирурга мы сажаем, а родителей бандитов защищаем и жалеем.
Мне лично это кажется немного странным. Почему эти люди могут реально плодить преступников, а потом не несут за это ответственность?
И не надо кивать на улицу и школу. И то, и другое могут выбирать родители. И то, и другое должно находится под их контролем. Они - опекуны. Перекладывать ответственность за воспитание на школу и улицу - это как перекладывать ответственность за автокатастрофу из нашего примера на автозавод и дорожные службы - при поездке без тормозов. В некоторых катастрофах и авариях они и правда могут быть виноваты, но в случае с тормозами явно виноват именно водитель, поехавший на заведомо неисправном автомобиле.
Я понимаю, что Россию захлестнул пресловутый демографический кризис, детей не хватает - но, думаю, даже это не повод плодить преступников.
Подумайте о моих словах. Это касается и Вас тоже.
Я мечтаю о будущем, где для того, что бы стать родителем ребёнка надо будет сдать экзамены. Где за неправильное воспитание можно быть наказанным, причем не только за «побои», а и за то, что ребёнок, выросши, оказался психологически травмированным или стал преступником.
Как Вы думаете, на сколько серьёзнее родители будут относиться к воспитанию ребёнка, если будут знать, что если их чадо вырастет и кого-нибудь изнасилует или убьёт, отвечать придётся не только ему, но и им самим (если будет признано, что подобные действия были вызваны ошибками в воспитании)?
Что-то мне подсказывает, что подобные меры заставят родителей относиться к своим обязанностям куда серьёзнее…
Даешь светлое будущее на отдельно взятой планете!
Кстати, для построения такого светлого будущего надо будет решить демографический вопрос. Рекомендую решать вопрос нехватки человечков на планете не методом «наплодить побольше, на качество не смотреть», а методом продления жизни тем, кто уже живёт.
Чёрт, все мечты о лучшем мире упираются в необходимость борьбы со старением. Тенденция, однако.
Так, ну, подытожу.
0. Асоциальные семьи, родители, не умеющие воспитывать детей- один из главных источников преступности в нынешнем мире. Возможность ограничить создание новых преступников- реальна.
1. Родители в ответе за грехи детей (НО НЕ НАОБОРОТ). Ответственны в том случае, если «грехи» детей вызваны именно ошибками воспитания. Я допускаю, что, возможно, при нарушении закона человеком (дееспособным, взрослым) возможно привлекать к ответственности его родителей, в случае, если комиссия экспертов докажет, что асоциальное поведение было вызвано ошибками воспитания.
2. Желательно ограничить права потенциальных родителей на рождение и воспитание детей при угрозе того, что они могут воспитать асоциального человека. Для этого, видимо, было бы неплохо оценить, на сколько кандидаты подходят на роль родителей (на основании экзаменов и анализа их возможностей- финансовых, интеллектуальных, и т.п.)
3. Для того, что бы компенсировать уменьшение количества детей - надо бороться за продление жизни :-)
Конечно, эти мечты - мечты о будущем.. Но знать, к чему хотелось бы придти в будущем надо уже в настоящем. Ну, что бы знать, куда идти.
Должен ли человек нести ответственность за последствия своих поступков? Вот у меня к Вам такой вопрос - если некий человек выехал из дома на машине с заведомо неисправными тормозами и сбил кого-то - можно ли его обвинить в нанесённых травмах? Если повар приготовил пищу из просроченного мяса, надеясь, что оно «ещё хорошее», и отравил пару десятков человек- можно ли обвинять его в этом?
Если хирург встал к столу пьяным и убил пациента на простой операции - можно ли обвинять в этом хирурга?
Думаю, большинство людей ответит на этот вопрос положительно. «Да» , скажете вы - «эти люди виноваты». Они виноваты потому, что, несмотря на то, что они «надеялись, что всё будет хорошо», они не учли реалий, не оценили своих сил и возможностей.
И водитель, и повар, и хирург запросто могут сесть в тюрьму за подобный поступок.
Хотя, вообще говоря, всё могло бы оказаться «в порядке» - машине не пришлось бы тормозить по дороге, мясо не успело бы испортится, рука со скальпелем не дрогнула бы.
Просто не повезло. Судьба.
Напомню - краткий конспект и выводы в конце, пояснения - в середине.
И ведь в случае с поваром судить будут именно повара, а не официанта, подавшего блюдо. Не конструктора автомобиля, а водителя. Судить будут того, кто должен был предвидеть (и МОГ предвидеть) последствия своих действий и не остановился.
То есть, ошибку наши несчастные совершили не тогда, когда кто-то пострадал, а ещё тогда, когда они начали цепочку событий, приведшую к беде- выехали из дома, начали готовить пищу, встали к операционному столу.
Виновны они именно в этом. И они виновны, чёрт возьми! И по закону, и по совести.
Есть на свете одна «профессия», одна из самых, кстати, распространенных, в которой цена ошибки может быть даже более высока, чем ошибка водителя, повара или хирурга.
Собственно, эта профессия даже и профессией не считается - потому что большинство людей делают это.
Эта профессия- быть родителем. Растить детей. Создавать новые личности.
Что бы стать хирургом, надо учиться больше семи лет. На права надо учиться пару месяцев и сдать экзамен. Поваром тоже работать без специального обучения не возьмут, да ещё и проверку здоровья пройти заставят (что обязательно).
Родителем можно стать без всяких проверок и экзаменов. Причём не просто биологическим родителем (т.е. либо донором спермы, либо донором яйцеклетки, либо ходячим инкубатором) - а ВОСПИТАТЕЛЕМ, одним из генеральных конструкторов новой личности.
Ошибка в воспитании вполне может быть приравнена к ошибке в операции. Но если хирург, оперируя, может причинить прямой вред максимум одному человеку (и опосредованный вред ещё десятку близки больному людей), то родитель может причинить опосредованный через действия своего ребёнка вред куда большему количеству людей.
Конечно, любой человек может облажаться. Трезвый хирург вполне может убить пациента, особенно при сложной операции. Водитель может и на хорошей машине не справиться с управлением и задавить кого-нибудь. Повар может получить испорченное мясо с неоконченным сроком годности. В любом случае, если с ними такое случится- будет проведено (ну, по крайней мере, обычно это так) расследование, которое установит степень виновности и либо снимет обвинение, либо продолжит мелко шинковать виновника.
Родителя не обвиняют никогда.
Как бы «дитятко» не накосячило, сколько бы миллионов не спёрло, сколько бы не ограбило, ни убило, ни изнасиловало - мама с папой ни в коем случае не виноваты. Да что там виноваты- они сами жертвы, жертвы «нехорошего сынишки» (или дочурки, всё одно), который позорит своих достойных родителей.
Какую-то ответственность мама с папой несут ещё до совершеннолетия ребёнка- но только административную (ну то есть если сынок спалит чей-то дом, на родителей «повесят» стоимость сгоревшего имущества и лечения пострадавших)
А в 18 лет происходит некое таинство, которое в принципе снимает с родителей ответственность (при чём, опять же, никаких экзаменов на зрелось и готовность к ответственной и взрослой жизни их отпрыска не производится).
Сообщу Вам по секрету, что МАКСИМАЛЬНАЯ ответственность за неверное воспитание детей- это просто решение родительских прав. Ну то есть - «Блин, вы плохие родители! Больше не разрешаем Вам детей воспитывать».
И всё.
Вот если бы водителя - убийцу из примера в начале статьи просто лишили бы родительск…ой, то есть, водительских прав - была бы удовлетворена общественность?
Или если бы повару-отравителю просто запретили бы готовить впредь?
В настоящий момент существует огромное количество семей, живущих явно асоциально. Это, как правило, маргинальные семьи, со страдающим алкоголизмом самцами и самками-родителями. Какова вероятность того, что ребёнок, выросший в этой среде, станет преступником?
По некоторым данным большая часть преступников вышли из неблагополучных семей.
То есть, вполне можно сказать, что «неблагополучные семьи»- реальный инкубатор для производства правонарушителей (при чем в основном правонарушителей, чьи преступления связаны с насилием и сознательным причинением вреда, а не, к примеру, мирные растратчики или неосторожные водители)
Известна (луркайте сами где) прямая зависимость количества судимостей у отца и у сына. Но при этом судимым разрешено иметь детей, без всяких экзаменов на возможность воспитать нормального ребёнка (ну хотя бы не преступника, как они сами). Им прямо в зоне даже разрешают сношаться и зачинать, есть для этого специальные помещения. Комнаты для создания новых потенциальных преступников.
Блин, я хочу жить в нормальном обществе! Я лично хочу, что бы мои близкие и я сам жили в обществе с минимальным количеством преступников. И не только сейчас, но и через 10-20 лет.
И вы, дорогие противники ювенальной юстиции, помните - ваши замечательные (без ехидства, эмоционально я с вами) порывы «дать каждому ребёнку отца и мать» могут привести к тому, что через пару десятков лет этот «ребёнок» станет вполне реально отравлять жизнь Вам и Вашим детям.
Цветок жизни и милый малыш очень быстро превратится в поросёнка. Это несложно, и, самое главное, это МОЖНО ПРЕДВИДЕТЬ.
Как можно предвидеть повышенную вероятность аварии у машины со сломанными тормозами. Как можно предвидеть повышенный риск отравления просроченными продуктами. Как можно предвидеть повышенный риск ошибки пьяного хирурга.
Вот только облажавшегося хирурга мы сажаем, а родителей бандитов защищаем и жалеем.
Мне лично это кажется немного странным. Почему эти люди могут реально плодить преступников, а потом не несут за это ответственность?
И не надо кивать на улицу и школу. И то, и другое могут выбирать родители. И то, и другое должно находится под их контролем. Они - опекуны. Перекладывать ответственность за воспитание на школу и улицу - это как перекладывать ответственность за автокатастрофу из нашего примера на автозавод и дорожные службы - при поездке без тормозов. В некоторых катастрофах и авариях они и правда могут быть виноваты, но в случае с тормозами явно виноват именно водитель, поехавший на заведомо неисправном автомобиле.
Я понимаю, что Россию захлестнул пресловутый демографический кризис, детей не хватает - но, думаю, даже это не повод плодить преступников.
Подумайте о моих словах. Это касается и Вас тоже.
Я мечтаю о будущем, где для того, что бы стать родителем ребёнка надо будет сдать экзамены. Где за неправильное воспитание можно быть наказанным, причем не только за «побои», а и за то, что ребёнок, выросши, оказался психологически травмированным или стал преступником.
Как Вы думаете, на сколько серьёзнее родители будут относиться к воспитанию ребёнка, если будут знать, что если их чадо вырастет и кого-нибудь изнасилует или убьёт, отвечать придётся не только ему, но и им самим (если будет признано, что подобные действия были вызваны ошибками в воспитании)?
Что-то мне подсказывает, что подобные меры заставят родителей относиться к своим обязанностям куда серьёзнее…
Даешь светлое будущее на отдельно взятой планете!
Кстати, для построения такого светлого будущего надо будет решить демографический вопрос. Рекомендую решать вопрос нехватки человечков на планете не методом «наплодить побольше, на качество не смотреть», а методом продления жизни тем, кто уже живёт.
Чёрт, все мечты о лучшем мире упираются в необходимость борьбы со старением. Тенденция, однако.
Так, ну, подытожу.
0. Асоциальные семьи, родители, не умеющие воспитывать детей- один из главных источников преступности в нынешнем мире. Возможность ограничить создание новых преступников- реальна.
1. Родители в ответе за грехи детей (НО НЕ НАОБОРОТ). Ответственны в том случае, если «грехи» детей вызваны именно ошибками воспитания. Я допускаю, что, возможно, при нарушении закона человеком (дееспособным, взрослым) возможно привлекать к ответственности его родителей, в случае, если комиссия экспертов докажет, что асоциальное поведение было вызвано ошибками воспитания.
2. Желательно ограничить права потенциальных родителей на рождение и воспитание детей при угрозе того, что они могут воспитать асоциального человека. Для этого, видимо, было бы неплохо оценить, на сколько кандидаты подходят на роль родителей (на основании экзаменов и анализа их возможностей- финансовых, интеллектуальных, и т.п.)
3. Для того, что бы компенсировать уменьшение количества детей - надо бороться за продление жизни :-)
Конечно, эти мечты - мечты о будущем.. Но знать, к чему хотелось бы придти в будущем надо уже в настоящем. Ну, что бы знать, куда идти.