Следуя вдоль берега Унжи

[deni_spiri]

Comments

[k_fon_shwahgeim]

Спасибо. Я дальше Макарьева, да и то в далёком уже 2005-м, не забирался.

Запомнились изумительные виды Унженской поймы с высокого берега у стен монастыря, да и сам монастырь, уютный и тёплый.

[deni_spiri]

Согласен, виды там изумительные.
Сам в Макарьеве бывал множество раз (последние годы проездом, в основном с целью подкрепиться в столовой). Однако индивидуальный пост написан лишь про монастырь, про город же написать руки никак не дойдут.
А я, вот, не сказал бы, что макариевская обитель уютная. Может в далёком 2005-м была таковой. В мой приезд всё было так:
https://deni-spiri.livejournal.com/78714.html

[k_fon_shwahgeim]

Мне в 2005 году монастырь запомнился, пожалуй, атмосферой словно из первых веков христианства, когда после очередных гонений узкая группа энтузиастов шаг за шагом воссоздаёт свой мир, отвоёвывая у хаоса метр за метром, постепенно наполняя его светом и любовью. Может быть, такое впечатление было ещё и потому, что монастырь был женским, с клумбами ухоженных цветов и аккуратной чистотой приведённой в порядок части храмов и других строений.

Однако же, при общей любви к русским пейзажам, взгляды на некоторые иные вопросы у нас с Вами имеют различия, иногда вплоть до противоположных, отчего, может быть, и рассказ Ваш о монастыре местами весьма отличается от моих впечатлений.
Впрочем, каждому - своё.

[deni_spiri]

Мне интересна архитектура, история, но никак не религиозная составляющая. Более того, в своё время узнав монастырскую жизнь изнутри (современную), прочитав немало трудов (книги, архивные документы) по истории русской церкви, у меня сформировалось негативное отношение к служителям веры, да и к православию в общем. В чужой монастырь не лезу, но на дух не переношу. Тем более в свете последних событий, когда монастырь полез в мирскую жизнь. А уж в наши дни служители культа далеки от бога, как... Не стану развивать эту тему. Она и без того прослеживается в моих отчётах. Особенно про монастыри

[k_fon_shwahgeim]

Благодарю. Откровенность всегда лучше неопределённости, так проще.

Совпадая во многом, мы с Вами различаемся лишь по отношению к Православию, Церкви и, как мне показалось, к советской власти.

Скажу лишь, что у меня был иной опыт общения и познания, я с детства интересовался историей, архитектурой и живописью, а крестился сознательно, вернувшись со срочной службы в армии, мне в жизни среди прочих встречались достойные пастыри, и, видя порою чаще, чем хотелось бы, недостойные примеры, я не распространяю их негатив на всю Церковь и, тем более, на Творца.
Впрочем, это мой путь и опыт.

Что ж, каждому - своё, и нет смысла спорить об этом, ибо всяк останется при своём, разве что ещё выплеснет свой негатив на собеседника, а вокруг и так излишне много этого негатива. )

Что же касается глухих деревень и русского духа, я скажу, что там ближе к Богу, Вы скажете, что к истокам, и по сути оба эти ответа будут об одном и том же. ))

[deni_spiri]

И Вам спасибо за откровенность на откровенность!
Конечно же, и мне встречались достойные священники. Более того, есть посты, где им уделял отдельное внимание, ибо понимал, что тот человек действительно являлся примером силы духа, веры и канонов православия. В наши дни также известны положительные примеры. Но как правило, это исключения. Я привык смотреть на вещи прошлого сквозь призму исторической действительности, а на реальность наших дней - включая мозг. Он в последнее время у большинства стал туго работать. Не даром два десятилетия идёт оболванивание населения. Впрочем, увлёкся.
Только позвольте заметить, ни в одной статье я не распространяю негатив ни на РПЦ, ни на боженьку. У меня лишь факты (архивы: задокументированные цифры, статистические данные, иногда ссылаюсь на труды богословов 19 века прот. Голубинский, митр. Макарий и др.). Не пишу отсебятину. Читатель сам решает в каком направлении ему смотреть.
Для меня истоки в глухих деревнях это угро-финские племена. Это шуткой, конечно. )

[k_fon_shwahgeim]

Только позвольте заметить, ни в одной статье я не распространяю негатив ни на РПЦ, ни на боженьку. У меня лишь факты ..... Не пишу отсебятину. Читатель сам решает в каком направлении ему смотреть. Разве я Вас обвинял в чём-то подобном

[deni_spiri]

Так я факты собираю именно в противоположность тем, о которых вещают сейчас все, кому не лень. Если Вы об этом. Давно уж устал от "хруста булошки французской", "россии-матушки, которую потеряли" и проч. Про этот фантик пишут везде, я же нахожу обратную сторону хвалебных статей, касаемо что господ, что попов. При этом опираясь на документальные источники, что в наше время перестали делать даже подготавливая "научные" работы. Ну, да бог с этим ( в данном случае сие есть оборот речи

[k_fon_shwahgeim]

Я далёк от идеализации до и полной демонизации после 1917 года, ибо давно и много читал, в том числе и современников. Просто для меня основным критерием оценки того или иного режима является то, сколько и ради чего впустую угроблено народа в соответствующие периоды, в данном случае - моего, русского народа. И по этому критерию сто лет до и после - несравнимы. Безусловно, внутренние порядки в РИ были очень далеки от идеала, а, учитывая размеры территории, в разных местностях качество жизни могло отличаться на порядок, однако же то, что пришло после, на тот же порядок стало и хуже. Тенденции к развитию, в том числе и народного просвещения, в РИ были активны, а само развитие было эволюционным, без крови и потрясений, сполна насытивших страну после двух переворотов. Само собой, положительные стороны со временем появились и у советской власти, ибо даже антисистема не может существовать исключительно на подавлении подвластного ей населения. Саму же идею социализма и коммунизма я считаю исключительно деструктивной