Онлайн-курс по Хаскелю
Через неделю запускаем на stepic.org вводный онлайн-курс по Хаскелю Функциональное программирование на языке Haskell.
Когда начинал записывать лекции, обнаружил, что говорить без аудитории - отдельный скилл, так что первую треть курса произношу довольно скованно. Потом ничего, разошелся, руками стал размахивать. Еще, конечно, угнетало, что надо ( Read more... )
1. Почему вы сами пользуетесь ghc-7.6.3? :)
2. Почему не пользуетесь и не рассказываете про клавишу Tab в командной строке? Очень жизнь облегчает.
3. Местами приходится жалеть, что нет слайдов к видео. Приходится крутить ролик и набирать руками код. А может слайды и не нужны, вполне хватит исходника с комментариями, в которых и набираемые в ghci команды будут.
4. Одного тестового случая для задач всё-таки мало, хотя бы парочку. Наверняка, например, в задаче про сумму цифр и их количество большинство валятся на числе 0, но сообщение об ошибке, что некий Test #1 failed им ничего не говорит и лишь вгоняет во фрустрацию. На всех же остальных числах работает! Впрочем, студенты могут и в комментах делиться тестовыми случаями, уже начали. Кстати, идеально загрузка кода и тестирование устроены на codewars.com. Можно вообще прямо туда задачи решать отправлять :)
5. Насчёт фрустраций, опять же. Математика в задачах пугает :) Я с трудом пересилил страх, посмотрел в Википедию и узнал, что интегрировать методом трапеций позволяет довольно простая формула. Так что в итоге мне даже понравилось, вспомнил школу, машинное время и что программирование было нужно народному хозяйству для расчётов советской военной техники. Но теперь, вы же сами говорите, курс про язык, а не про численные методы :) В общем я, что пережил, вам рассказал, а там посмотрим, что статистика по решившим задачу скажет :))
Всё, спасибо за первую неделю, пойду ждать следующую.
Reply
2. Про Tab собирался рассказать, но забыл :( Или где-то позже говорю, не помню уже.
3. Комментированные исходники у меня есть, но они совершенно непричесанные и слегка отличающиеся в худшую сторону - по ходу записи возникали идеи как рассказать что-то лучше и точнее, которые нигде не фиксировались.
4. Мы просто не успели написать содержательное сообщение на каждый test case. Это было в планах, но на самом деле делать такой курс - это очень большой объем работы. К тому же не хотелось писать на бестиповом питоне, на котором написан Stepic (в том числе и интерфейс подсистемы тестирования), поэтому мы перетащили большую часть обработки тестов на Haskell. Ну и уткнулись в то, что степик сам развивается, и если корректность работы визуальных инструментов поддерживается, то изменения в API иногда портят дело. В частности, загадочное test #1 failed: Haskell test #4 failed состоит из неубираемой части подсистемы тестирования Stepic и нашего сообщения.
5. Эта задачка вроде бы из SICP взята.
Reply
Leave a comment