Парадокс Рассела: реализация на Агде

May 26, 2013 02:29

К вопросу о заселении ⊥ при включенном type-in-type. Делается прямой реализацией парадокса Рассела

{-# OPTIONS --type-in-type --without-K ( Read more... )

fprog, fp, agda

Leave a comment

voidex May 25 2013, 22:20:11 UTC
deni_ok May 25 2013, 22:26:49 UTC
Да, уже приближается к статусу фольклора.

Reply

sassa_nf May 27 2013, 18:23:32 UTC
а в каком смысле "invert" что-то инвертирует?

Reply

voidex May 27 2013, 20:18:48 UTC
Подозреваю что "инвертирует" f, для x и f возвращает y такой, что f y ≡ x

Reply

sassa_nf May 27 2013, 22:42:44 UTC
ну....... типа да. сбило с толку, что не invert : ∀ {x X} {f : X → ⟨Set⟩} → x ∈ sets f → X. Запись-то выглядит как буд-то интересует существование зависимого типа, хотя на самом деле интересует деконструкция значения.

прикольно, да. invert - это типа axiom of choice applied.

Reply


Leave a comment

Up