Сравнить не сравнимое 2

Dec 18, 2014 15:53

Сегодня я отвечу на вопрос "стоит ли покупать на кроп-камеру эльку" (самую дешевую и доступную эльку Canon EF 24-105\4L).

Сравнивать я ее буду с хорошим, но значительно дешевым зумом Tamron SP 17-50\2.8 (версия без стабилизатора). Понимаю что начальная светосила у них разная, по-этому сначала будут сравнения на f4, а потом на f8 что бы элька вышла на максимальную свою резкость.
Поехали:
24 мм


35 мм


50 мм (самое слабое место для Тамрона)


Теперь для этих фокусных я зажимаю диафрагму до f8 что бы выравнять условия для объективов:
24 мм


35 мм


50 мм (самое слабое место для Тамрона)


От себя: я бы сказал что разница в картинке не критичная (для зумов). У Тамрона чуть хуже на длинном конце, но в остальном он очень хорошо выглядит, тем более что он светосильней. Элька однозначно выигрывает по конструктиву, очень приятно с ней работать, да и стаб у нее есть (для кого это критично) и плюс у нее шире фокусные расстояния, но она темнее и нет толкового широкого угла. Что то советовать - дело не благодарное ;), так что сами выбирайте с какими компромиссами вам легче жить. Еще у Тамрона есть склонность делать кадр теплее по ББ.
Previous post Next post
Up