Сравнить не сравнимое
А интересно вам совместить не совместимое? Я порой люблю всякие там опыты проводить.
Интересно вам сравнить как снимают те или иные объективы на одной и той же тушке? Или еще паче, чем же круче полный кадр в отличии от кропа, есть ли разница в разрешающей способности? Надо ли срочно переходить на ФФ или оставаться на бюджетном кропе? ;)
Разберемся. Не уверен за правильность того как я подходил к этим вопросам, но пищу для размышлений я вам подкину. Еще каплю дегтя доставлял АФ который порой не точно фокусировался или не за то цеплялся, но зато привносил рабочую ситуацию когда мы снимаем живьем.
Сначала будем сравнивать разные объективы на кропнутой тушке и ФФ. Беру темные зумы Canon EF-S 55-250 IS & Tamron SP 70-300 VC и поехали.
Canon 40D (100% кроп в ФШ):
Тамрон вроде бы веселее, но и слегка дороже. В тоже время он рассчитан под полный кадр чем он и удобен. Правда он и по габаритам тяжелее и больше.
Теперь очередь за ФФ. Беру Canon 5D и зумы Canon EF 24-105L & Tamron SP 70-300 VC и что б было с чем сравнивать, фикс Canon 85\1.8
фиксы закончились, остались зумы:
Ну и тест вообще из ряда вон выходящий - сравню ФФ и кроп по разрешению при одинаковом увеличении (фокусные при этом будут разные, их сложно было точно выставить т.к. на объективах риски расстояний от фонаря). Итак, Canon 5D + Tamron SP 70-300VC и Canon 40D + Canon EF-S 55-250IS:
Так что, у кого кроп-камера, живите спокойно, хотя бы по разрешению ваши малышки не уступают полнокадровым. Да и в остальном они может и проигрывают, но никак не в том количестве денег которые просят за ФФ и объективы под ФФ.
P.S. Да, внимательно глядите что все снималось на максимально открытых диафрагмах (кроме фикса на 85мм), при поджатии резкость должна слегка возрастать.
Интересно вам сравнить как снимают те или иные объективы на одной и той же тушке? Или еще паче, чем же круче полный кадр в отличии от кропа, есть ли разница в разрешающей способности? Надо ли срочно переходить на ФФ или оставаться на бюджетном кропе? ;)
Разберемся. Не уверен за правильность того как я подходил к этим вопросам, но пищу для размышлений я вам подкину. Еще каплю дегтя доставлял АФ который порой не точно фокусировался или не за то цеплялся, но зато привносил рабочую ситуацию когда мы снимаем живьем.
Сначала будем сравнивать разные объективы на кропнутой тушке и ФФ. Беру темные зумы Canon EF-S 55-250 IS & Tamron SP 70-300 VC и поехали.
Canon 40D (100% кроп в ФШ):
Тамрон вроде бы веселее, но и слегка дороже. В тоже время он рассчитан под полный кадр чем он и удобен. Правда он и по габаритам тяжелее и больше.
Теперь очередь за ФФ. Беру Canon 5D и зумы Canon EF 24-105L & Tamron SP 70-300 VC и что б было с чем сравнивать, фикс Canon 85\1.8
фиксы закончились, остались зумы:
Ну и тест вообще из ряда вон выходящий - сравню ФФ и кроп по разрешению при одинаковом увеличении (фокусные при этом будут разные, их сложно было точно выставить т.к. на объективах риски расстояний от фонаря). Итак, Canon 5D + Tamron SP 70-300VC и Canon 40D + Canon EF-S 55-250IS:
Так что, у кого кроп-камера, живите спокойно, хотя бы по разрешению ваши малышки не уступают полнокадровым. Да и в остальном они может и проигрывают, но никак не в том количестве денег которые просят за ФФ и объективы под ФФ.
P.S. Да, внимательно глядите что все снималось на максимально открытых диафрагмах (кроме фикса на 85мм), при поджатии резкость должна слегка возрастать.