Так что я использую терминологию Маркса, но по сути, конечно, речь о том, что "умственный" труд - труд тех, кто освобожден от "физического" труда и потому может заниматься трудом организующим, направляющим.
Но в том же числе это и важный раздел между производством духовным (работой в смысловом поле) и материальным (обеспечения себя средствами к жизни). Никакой высокооплачиваемый программист не может обеспечить свое собственное воспроизводство сам до тех пор, пока он полагается на бангладешскую швею, которая изготавливает его одежду физически.
Маркс видел противоположность "умственного и физического" труда скорее в концепции разделения организующего и исполнительского (частичного) труда. Хорошо писал Смирнов: «Разделение труда становится действительным разделением, - пишет Маркс, - лишь с того момента, когда появляется разделение материального и духовного труда». Или в другом месте речь идет о том же: «Как в самой природе голова и руки принадлежат одному и тому же организму, так и в процессе труда соединяются умственный и физический труд. Впоследствии они разъединяются и доходят до враждебной противоположности»
Так что я использую терминологию Маркса, но по сути, конечно, речь о том, что "умственный" труд - труд тех, кто освобожден от "физического" труда и потому может заниматься трудом организующим, направляющим.
Но в том же числе это и важный раздел между производством духовным (работой в смысловом поле) и материальным (обеспечения себя средствами к жизни). Никакой высокооплачиваемый программист не может обеспечить свое собственное воспроизводство сам до тех пор, пока он полагается на бангладешскую швею, которая изготавливает его одежду физически.
Reply
Leave a comment