Способности и потребности

[deminded]

Нам солнца не надо - нам партия светит. Нам хлеба не надо - работу давай!

Хочется сделать пару заметок по тому вопросу, который давно является острым вопросом всех преуспевших в жизни. Я, конечно, про «последний аргумент»: всегда прав тот, кто принес больше «пользы» обществу, а тот, кто принес меньше, какую бы позицию не занимал, всегда неправ -

Comments

[hellinstan]

В общих чертах согласна, правда мне вообще странно, когда кто-то чего-то требует. ))) Только я бы ещё понятие ответственности ввела, потому что у врача или учителя ответственность больше, чем у уборщицы в офисе (не спорю, есть учреждения, где ответственность уборщицы тоже очень высока), но зарплата у них на одном уровне. У аналитика ответственность тоже выше, чем у уборщицы, но вряд ли выше, чем у анестезиолога, только анестезиолог за те же деньги обычно работает на трех работах. Люди имеют право требовать вознаграждение за степень ответственности, а не за "полезность" своего труда.

[deminded]

Про риск и ответственность я напишу как-нибудь отдельно. Все-таки то, что человек принимает более ответственные решение - еще не значит, что он чем-то сильнее рискует (посмотри на наших политиков, ха-ха), и поэтому непонятно, почему он должен получать больше денег. Но это означает, что на эту должность более высокие требования - а значит, более высока стоимость воспроизводства такого труда. Если общество целиком компенсирует стоимость воспроизводство, то никакой "прибавки" за ответственность, следовательно, человеку не положено. Если же человек все-таки в связи с ответственностью чем-то сильно рискует для себя лично, то ему положена, конечно, компенсация за риск - но тоже в определенных пределах, и эти пределы очень сильно определяются количеством желающих рисковать, то есть прибавкой за дефицитность. Если умных и рисковых людей вдруг было бы много - то вся эта прибавка бы испарилась.

Ну и ответственность еще сопряжена с высокой "нервностью" работы, а это конечно должно компенсироваться, т.к. повышает стоимость воспроизводства.

[hellinstan]

Щас мы окончательно залезем в дебри, а я туда совсем не хочу. Ответственность и риск - это, конечно, тема для отдельного разговора, но мы-то тут вроде о людях, которые требуют более высокой оплаты для своего труда, чем для бабы Маши со шваброй. И они, как правило, опираются именно на "нервность", а "нервность" штука субьективная. Мне вообще кажется, что перед тем, как лезть в эти дебри, надо разобраться с определениями, иначе сначала всегда спор на три страницы, а потом оказывается, что все под "нервностью" разное имели ввиду. ))

[lisbetta]

А еще за вредность труда они меют право требовать, мне кажется. Если работа например связана с большим количеством стресса она уже может считаться вредной работой.

Но то что учителя имеют маленькую зарплату - и не только в России, но еще много где, это очень печально, тут спору нет.

[prividen]

- Хорошо. Давайте начнем сначала, - предложил я. - Банни, объясни мне простыми словами, как ребенку. Как устанавливаются эти тарифы

[prividen]

- Теперь дальше. Внутри каждой профессии есть своя негласная иерархия. Лучшие или самые опытные получают больше, а начинающие и менее квалифицированные довольствуются минимальным окладом. Популярные артисты зарабатывают больше, чем те, кто еще только создает себе имя. Бригадиры и менеджеры получают больше своих подчиненных, потому что должны одновременно обладать всей необходимой квалификацией для выполнения работы и нести ответственность за организацию работы других и контролировать ее. Это обычный порядок, и он стимулирует новых работников держаться за свою работу и стараться продвинуться выше. Понятно?

- Это вполне логично, - согласился я.

[lisbetta]

Действительно, очень логичное рассуждение! Это откуда?

Про ответственность я считаю - очень верно написано.

[prividen]

Р. Асприн, "Сладостный МИФ, или МИФтерия жизни"

[strange_cat]

Роберт Асприн же.

[tomtimtom]

Можете отправить в С2.0 или ОНСБ-публичное?