Что будет, если дать атеистам исполнить свои мечты
Прав, тысячу раз прав старик Кураев, когда говорит, что только наличие разных, равносильных групп в обществе сможет обезопасить общество от неуемных тоталитарных хотелок одной из групп и от скатывания общества в тоталитарную идеологию, в единый строй. Не сдерживаемые оппонентами аппетиты любой группы сожрут всех и вся. Такова уж природа человека. Так что нормальное общество-это когда каждому с большой долей плохо))) Язычников щемит РПЦ, РПЦ щемят атеисты, атеистов мусульмане, мусульман никто правозащитники и тд.
Вот, к примеру, геи. Начиналось-то все с чего: Если двое долбятся в жопу по взаимному согласию, незачем им мешать, а тем более, сажать их в тюрьму. А что сегодня: парады, браки, травля «гомофобов», фактически предоставление геям преимущества.
Или вот, наши православные. Вчера еще: «Ну дайте бабушкам спокойно молиться в храмах» А сегодня: Оскорбления всякие чуйств разных, тангейзеры и прочее-прочее. То, чего хотелось бы РПЦ в идеале, в принципе озвучивает Чарли Всеволод Чаплин.
Мусульмане сначала вопят «Дайте нашим девочкам носить хиждаб», а потом шариатские патрули в Лондоне и конкретное ущемление немусульман в школах Германии.
Также и атеисты. Если дать им волю, будет тоталитарное общество. Заметьте, я в данном случае не утверждаю, что тоталитаризм органически присущ именно атеистам. Любая доминирующая группа будет вести себя так же, будь это даже веганы-сыроеды. Любая группа, которой что-то нельзя, если ей дать полную свободу, навяжет свое «нельзя» другим. А свои «нельзя» есть у всех, даже у буддистов.
Так вот, а о чем же в розовых снах мечтают атеисты? Недавно прочел «Петицию в защиту прав атеистов». Феерический по своей конструкции и содержанию текст. Вызвано появление такой петиции Законом, получившим название «Об оскорблении чувств верующих». Вот текст:
1.Согласно 14 статье конституции Российской Федерации, Российская Федерация - светское государство, никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной, а религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом. Но на практике мы видим совершенно другое, закон о защите чувств верующих фактически дискриминируют атеистов, делая их гражданами второго сорта. Мы требуем равных прав с религиозными людьми, права свободно выражать наши взгляды и защиты наших чувств и убеждений от посягательств религиозных фанатиков. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных убеждений неверующих должны преследоваться по закону не менее строго чем оскорбление религиозных чувств верующих.
2. Запрещаются любые религиозные проявления в публичных местах, в т.ч. на улице, кроме специальных мест, предназначенных для этого: молельных домов, церквей, соборов и пр.
3. Ношение религиозной одежды, головных уборов, одежды с религиозной символикой, крестов, чёток и пр. в публичных местах запрещено. Это может оскорбить чувства неверующих. Эти предметы могут использоваться только внутри религиозных заведений.
4. Каждый гражданин России рождается неверующим.
Будет ли он верующим и какую религию может выбрать, неизвестно. Поэтому запрещена любая пропаганда религии в отношение детей до 18 лет.
4.1. В семьях, где есть несовершеннолетние дети, запрещена любая религиозная атрибутика. Как то: иконы, свечи, кресты, чётки, библия, коран, религиозная литература, плакаты, фильмы и пр.
4.2. Дети до 18 лет не допускаются в храмы, церкви и другие религиозные заведения, чтобы не подвергнуться насильственной религиозной пропаганде и не быть оскорблёнными.
4.3. Религию выбирает сам ребёнок по достижению возраста 18 лет
4.3. В школьных учебных и иных заведениях запрещено изучение всего, что связано с религией, кроме исторического контекста. Вход священнослужителям в детские учреждения запрещён. В детских учреждениях запрещена любая религиозная атрибутика, одежда, предметы.
5. Внешний вид религиозных заведений не должен никак выделяться среди остальных зданий. Иначе это может оскорбить проходящих мимо неверующих граждан. Внутри помещения могут быть оформлены по желанию верующих. Существующие храмы, церкви, колокольни, имеющие явные внешние признаки религиозности, должны быть национализированы и превращены в музеи.
6. Запрещается уличный колокольный звон, публичные молитвы, призывы к молитвам, уличные крестные ходы и пр. Это несомненно оскорбляет множество неверующих, которые всё это вынужденно слышат и видят.
7. Запрещено молиться, креститься, читать молитвы на улице, в т.ч. перед храмами. Это могут увидеть или услышать неверующие и это их оскорбит.
8. Появление служителей церкви и обсуждение религиозных тем запрещено на телевизионных каналах. Эти каналы смотрят в т.ч. и неверующие, и просмотр таких передач оскорбит их чувства. Религиозная тематика разрешается только на специализированных религиозных каналах.
9. Государственным чиновникам любого уровня запрещается в рабочее время принимать какое-либо участие в церковной жизни и появление в религиозных учреждениях.
Работа чиновника оплачивается налогоплательщиками, в т.ч. и миллионами неверующих, которые будут оскорблены использованием их налогов в религиозных целях.
С уважением, нижеподписавшиеся
Кто автор текста, я не знаю. По непроверенным слухам, петиция подготовлена неким фондом «Зравомыслие».
Но судя по тому, что «намыслил» этот фонд, здравомыслием тут и не пахнет, а пахнет скудоумием и тоталитарным мышлением.
Обратите внимание на п. 1 «Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных убеждений неверующих (Sic!) должны преследоваться по закону не менее строго, чем оскорбление религиозных чувств верующих.
Вопиющая религиоведческая и культурная безграмотность! Можно ли называть атеизм РЕЛИГИОЗНЫМИ ЧУВСТВАМИ? Не сами ли атеисты говорят, что «если атеизм-вера, то лысина-прическа»? И я согласен с этим, атеизм-это именно НЕ ВЕРА. Атеист НЕ ВЕРИТ в поповские/долбославские/раввинские/мусульманские/иные сказки. Тогда какие могут быть религиозные чувства у лиц, у которых отсутствуют религиозные убеждения? У атеистов (с их же слов, вообще-то) обычные светские чувства. Их, скажем, оскорбляет некое придание серьезности явному вранью(Бога нет, поэтому действия от имени Бога есть сознательное вранье или сумасшествие). Ну что ж, пусть так. Зачем безграмотно называть это религиозными чувствами неверующих?
Моя главная претензия тут именно к безграмотности. Хотя, еще и недоумение присутствует: а как может наличие у одних групп убеждений оскорбить тех, для кого эти убеждения иллюзорны? Ну верят дети в сказку и играют в нее, а я не верю. И вот мне ребенок говорит: «Тут дворец кащея» или «тут заколдованное место». Мне кажется, признаком именно здравомыслия является просто игнор. Но снова повторюсь- я не отказываю атеистам в праве оскорбляться из-за наличия какой-либо религии и ее проявлений. Меня, к примеру бесят замотанные мусульманские тетки. Бесят. А если бы еще ИХ пропаганда заполнила ТВ и привлекала несогласных к ответственности, я бы безусловно расстроился. Мои претензии к п.1 касались именно безграмотности в терминах. Написали бы просто «чувства атеистов».
Пункт 3 конечно бредоват, но, наверное, существуют люди, которых бесит внешний вид священнослужителей. П.7 из этой же серии.
А вот пункт 4 Петиции- это явный тоталитаризм и нарушение права на свободу совести. Объясню почему: «Запрещена любая пропаганда религии в отношение детей до 18 лет».
Первое- ст.28 Конституции РФ и ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» установлено, что «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними». Это раз. Статья 5 ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» гласит: Воспитание и образование детей осуществляются родителями или лицами, их заменяющими, с учетом права ребенка на свободу совести и свободу вероисповедания.
Там же, часть 5 ст.3 названного ФЗ :«Запрещается вовлечение малолетних в религиозные объединения, а также обучение малолетних религии вопреки их воле и без согласия их родителей или лиц, их заменяющих.
Напомним также норму Семейного кодекса РФ тем, кто забыл: часть 1 ст.63 СК РФ : "Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами."
Последнее предложение господам авторам петиции надо повесить в рамку.
Итак, каждый имеет право на свободу совести, иметь религиозные убеждения и распространять их. Каждый родитель вправе и обязан воспитывать своего ребенка и имеет в этом вопросе преимущество. С согласия родителей и по воле самих малолетних они могут вовлекаться в религиозные объединения. Это всем ясно? Что же на практике означает запрет на пропаганду религии среди лиц, не достигших 18 лет? А) Ограничения права человека на свободу совести, поскольку я не могу ПРИ СВОЕМ РЕБЕНКЕ свободно выражать свои религиозные взгляды. Пропаганда чужим детям, при несогласии их родителей, может быть пресечена в рамках действующего законодательства, подчеркиваю, петиция и не нужна. Б)Ограничивает мое право родителя на воспитание ребенка. Напомню, что права родителя могут быть ограничены, только если при осуществлении их причиняется вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Пропаганда религии таковым не является, пока иное не установлено.
Предложенный в п.4.2. запрет на посещение ребенком религиозных зданий до 18 лет нарушает право на свободу совести ребенка (!) Представляете, у ребенка она тоже есть. И если он своим маленьким мозгом считает, что он верующий и надо ходить в церковь, при согласии его родителей, никто не может ему в этом воспрепятствовать. Наличие свободы совести у ребенка установила, если что, Конвенция о правах ребенка, ратифицированная и РФ тоже.
Предлагаемый запрет п.4.1 абсурден: «В семьях, где есть несовершеннолетние дети, запрещена любая религиозная атрибутика. Как то: иконы, свечи, кресты, чётки, библия, коран, религиозная литература, плакаты, фильмы и пр».
Грош цена, получается, свободе совести двух (или более) взрослых людей (к примеру, родителей, дедушки и бабушки)?! Они не вправе не то, что распространять религиозные убеждения среди своих детей, но и иметь личные религиозные предметы в соответствии со своими убеждениями! Атеисты за свободу, таки да! Иметь гейское порно, сочинения Маркиза де Сада и камасутру в доме можно, а иконы и Библию нельзя, разбрасывать анальные шарики, дилдо и смазки -пожалуйста, а свечи (религиозные) и четки- ни-ни! Да, кстати, у католиков преимущество- у них свечки обычные, такие же как у арома-лампы. У протестантов тоже обычные.Что, все свечи изымут? Или одни православные попадут))))
П.4.3 просто убойный. Ребенок выберет религию сам в 18 лет. Ага, выберет, если его собственные мама с папой будут 18 лет скрывать от него свою религиозность. С днем рождения, Ванечка! Теперь ты уже большой, тебе 18 лет! И мы с мамой можем сказать тебе, что каждое воскресенье мы ходили не в клуб, а в церковь, а перед сном мы закрывались в ванной, чтобы помолиться, а не за чем другим!
Я уж молчу про двойные стандарты: в возрасте до 18 лет в отношение именно религии, взрослая особь у атеистов вдруг превращается в беспомощное глупое существо. Пропаганда контрацепции лет с 14, фактически подстегивающая интерес к сексу? Пора! даешь половое воспитание! Рассказ детям про разных педиков в Европах атеистов не возмущает-большой уж. Короче, трахаться по-всякому можно, верить-нельзя! Вот если я, к примеру, девочке 16-ти лет предложу шпили-вили, то это добровольное согласие. Все она понимает, и полностью адекватно оценивает. И может быть согласна. А вот если я ей помолиться предложу, то это запрещено)))) Ведь девочка еще не достигла той степени социальной зрелости, чтобы адекватно оценивать, знаете ли, последствия вовлечения в религию. Как там у Некрасова: «Этот стон у нас песней зовется». Или иначе: «Как на тропу войны, так не мал, а как на фильму, так мал….».
Интересен также культурологический аспект п.4.: «Каждый гражданин России рождается неверующим. Будет ли он верующим и какую религию может выбрать, неизвестно. Поэтому запрещена любая пропаганда религии в отношение детей до 18 лет». Трудно отыскать утверждение, сопоставимое с данным по степени глупости.
Каждый гражданин рождается безгласным. И безъязыким. Какое право имеют родители говорить с ребенком на русском языке? Это сужает кругозор. Надо до 18 лет с ним вообще не разговаривать!
Каждый гражданин рождается бесписьменным. Безмозглым. Безруким и безногим (в плане навыков).
Ни один гражданин не рождается с тягой к знаниям, к музеям всяким да тиятрам. Ну и уж конечно, да простит меня великий П-тин, новорожденный ничего не слыхал про патриотизм. Поэтому, как можно одевать детей на 9 мая в солдатскую форму, а , атеисты?
По логике атеистов, до 18 лет-ноль социальной жизни. Но, это, конечно же, не так. Это касается только религии. Видеть родителей бухающими ребенку можно, молящимися-нет, нет, нет и еще раз нет. Напоминает зеркальное отображение ситуации в католическом анекдоте:
- Матушка, хочу быть проституткой!
-Кем? Ты, что, хочешь предать нашу католическую веру и погубить бессмертную душу?
-Матушка, я говорю, шлюхой.
-аааа, а мне сначала послышалось, протестанткой.
О чем мой пост? Любая группа, амбиции которой не сдерживаются оппонентами, имеет неумеренные аппетиты. Если кто-то думает, что атеизм-это благо и терпимость, а еще разум, а религия это мракобесие сплошное, то вот вам обратный пример. Разумом и терпимостью тут тоже не пахнет. Замечу, что я оперировал сугубо светскими категориями, подаренными нам, в какой-то степени и атеистами тоже: свободой совести и др. Но, видимо, в советской России не атеист не верит в Бога, а Бог не верит в атеиста).
Вы можете возразить: Зачем нужен этот дурман в виде религий, зачем его разрешать, ведь это же бред?
Отвечу: Общество гармонично развивается лишь тогда, когда в нем существует плюрализм мнений. Исторические заслуги религий устанешь перечислять. Закрытость религиозного вопроса породит либо отсутствие у общества части опыта, либо породит гражданскую квазирелигию. И уж не знаю, что хуже.
А кроме того, гонения на любых инакомыслящих спровоцирует в самом гонящем неуемную жажду гнать и дальше. Советская власть начала с ликвидации «религиозных эксплуататоров», а закончила репрессиями в отношении простых верующих. И это то самое свободное общество, куда стремятся атеисты?
Автор не поддерживает официально-церковное кликушество на тему вечно оскорбленности чувств верующих и подчеркивает, что любая группа в своих ничем и никем не сдерживаемых фантазиях, одинаково неадекватна.
Вот, к примеру, геи. Начиналось-то все с чего: Если двое долбятся в жопу по взаимному согласию, незачем им мешать, а тем более, сажать их в тюрьму. А что сегодня: парады, браки, травля «гомофобов», фактически предоставление геям преимущества.
Или вот, наши православные. Вчера еще: «Ну дайте бабушкам спокойно молиться в храмах» А сегодня: Оскорбления всякие чуйств разных, тангейзеры и прочее-прочее. То, чего хотелось бы РПЦ в идеале, в принципе озвучивает Чарли Всеволод Чаплин.
Мусульмане сначала вопят «Дайте нашим девочкам носить хиждаб», а потом шариатские патрули в Лондоне и конкретное ущемление немусульман в школах Германии.
Также и атеисты. Если дать им волю, будет тоталитарное общество. Заметьте, я в данном случае не утверждаю, что тоталитаризм органически присущ именно атеистам. Любая доминирующая группа будет вести себя так же, будь это даже веганы-сыроеды. Любая группа, которой что-то нельзя, если ей дать полную свободу, навяжет свое «нельзя» другим. А свои «нельзя» есть у всех, даже у буддистов.
Так вот, а о чем же в розовых снах мечтают атеисты? Недавно прочел «Петицию в защиту прав атеистов». Феерический по своей конструкции и содержанию текст. Вызвано появление такой петиции Законом, получившим название «Об оскорблении чувств верующих». Вот текст:
1.Согласно 14 статье конституции Российской Федерации, Российская Федерация - светское государство, никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной, а религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом. Но на практике мы видим совершенно другое, закон о защите чувств верующих фактически дискриминируют атеистов, делая их гражданами второго сорта. Мы требуем равных прав с религиозными людьми, права свободно выражать наши взгляды и защиты наших чувств и убеждений от посягательств религиозных фанатиков. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных убеждений неверующих должны преследоваться по закону не менее строго чем оскорбление религиозных чувств верующих.
2. Запрещаются любые религиозные проявления в публичных местах, в т.ч. на улице, кроме специальных мест, предназначенных для этого: молельных домов, церквей, соборов и пр.
3. Ношение религиозной одежды, головных уборов, одежды с религиозной символикой, крестов, чёток и пр. в публичных местах запрещено. Это может оскорбить чувства неверующих. Эти предметы могут использоваться только внутри религиозных заведений.
4. Каждый гражданин России рождается неверующим.
Будет ли он верующим и какую религию может выбрать, неизвестно. Поэтому запрещена любая пропаганда религии в отношение детей до 18 лет.
4.1. В семьях, где есть несовершеннолетние дети, запрещена любая религиозная атрибутика. Как то: иконы, свечи, кресты, чётки, библия, коран, религиозная литература, плакаты, фильмы и пр.
4.2. Дети до 18 лет не допускаются в храмы, церкви и другие религиозные заведения, чтобы не подвергнуться насильственной религиозной пропаганде и не быть оскорблёнными.
4.3. Религию выбирает сам ребёнок по достижению возраста 18 лет
4.3. В школьных учебных и иных заведениях запрещено изучение всего, что связано с религией, кроме исторического контекста. Вход священнослужителям в детские учреждения запрещён. В детских учреждениях запрещена любая религиозная атрибутика, одежда, предметы.
5. Внешний вид религиозных заведений не должен никак выделяться среди остальных зданий. Иначе это может оскорбить проходящих мимо неверующих граждан. Внутри помещения могут быть оформлены по желанию верующих. Существующие храмы, церкви, колокольни, имеющие явные внешние признаки религиозности, должны быть национализированы и превращены в музеи.
6. Запрещается уличный колокольный звон, публичные молитвы, призывы к молитвам, уличные крестные ходы и пр. Это несомненно оскорбляет множество неверующих, которые всё это вынужденно слышат и видят.
7. Запрещено молиться, креститься, читать молитвы на улице, в т.ч. перед храмами. Это могут увидеть или услышать неверующие и это их оскорбит.
8. Появление служителей церкви и обсуждение религиозных тем запрещено на телевизионных каналах. Эти каналы смотрят в т.ч. и неверующие, и просмотр таких передач оскорбит их чувства. Религиозная тематика разрешается только на специализированных религиозных каналах.
9. Государственным чиновникам любого уровня запрещается в рабочее время принимать какое-либо участие в церковной жизни и появление в религиозных учреждениях.
Работа чиновника оплачивается налогоплательщиками, в т.ч. и миллионами неверующих, которые будут оскорблены использованием их налогов в религиозных целях.
С уважением, нижеподписавшиеся
Кто автор текста, я не знаю. По непроверенным слухам, петиция подготовлена неким фондом «Зравомыслие».
Но судя по тому, что «намыслил» этот фонд, здравомыслием тут и не пахнет, а пахнет скудоумием и тоталитарным мышлением.
Обратите внимание на п. 1 «Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных убеждений неверующих (Sic!) должны преследоваться по закону не менее строго, чем оскорбление религиозных чувств верующих.
Вопиющая религиоведческая и культурная безграмотность! Можно ли называть атеизм РЕЛИГИОЗНЫМИ ЧУВСТВАМИ? Не сами ли атеисты говорят, что «если атеизм-вера, то лысина-прическа»? И я согласен с этим, атеизм-это именно НЕ ВЕРА. Атеист НЕ ВЕРИТ в поповские/долбославские/раввинские/мусульманские/иные сказки. Тогда какие могут быть религиозные чувства у лиц, у которых отсутствуют религиозные убеждения? У атеистов (с их же слов, вообще-то) обычные светские чувства. Их, скажем, оскорбляет некое придание серьезности явному вранью(Бога нет, поэтому действия от имени Бога есть сознательное вранье или сумасшествие). Ну что ж, пусть так. Зачем безграмотно называть это религиозными чувствами неверующих?
Моя главная претензия тут именно к безграмотности. Хотя, еще и недоумение присутствует: а как может наличие у одних групп убеждений оскорбить тех, для кого эти убеждения иллюзорны? Ну верят дети в сказку и играют в нее, а я не верю. И вот мне ребенок говорит: «Тут дворец кащея» или «тут заколдованное место». Мне кажется, признаком именно здравомыслия является просто игнор. Но снова повторюсь- я не отказываю атеистам в праве оскорбляться из-за наличия какой-либо религии и ее проявлений. Меня, к примеру бесят замотанные мусульманские тетки. Бесят. А если бы еще ИХ пропаганда заполнила ТВ и привлекала несогласных к ответственности, я бы безусловно расстроился. Мои претензии к п.1 касались именно безграмотности в терминах. Написали бы просто «чувства атеистов».
Пункт 3 конечно бредоват, но, наверное, существуют люди, которых бесит внешний вид священнослужителей. П.7 из этой же серии.
А вот пункт 4 Петиции- это явный тоталитаризм и нарушение права на свободу совести. Объясню почему: «Запрещена любая пропаганда религии в отношение детей до 18 лет».
Первое- ст.28 Конституции РФ и ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» установлено, что «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними». Это раз. Статья 5 ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» гласит: Воспитание и образование детей осуществляются родителями или лицами, их заменяющими, с учетом права ребенка на свободу совести и свободу вероисповедания.
Там же, часть 5 ст.3 названного ФЗ :«Запрещается вовлечение малолетних в религиозные объединения, а также обучение малолетних религии вопреки их воле и без согласия их родителей или лиц, их заменяющих.
Напомним также норму Семейного кодекса РФ тем, кто забыл: часть 1 ст.63 СК РФ : "Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами."
Последнее предложение господам авторам петиции надо повесить в рамку.
Итак, каждый имеет право на свободу совести, иметь религиозные убеждения и распространять их. Каждый родитель вправе и обязан воспитывать своего ребенка и имеет в этом вопросе преимущество. С согласия родителей и по воле самих малолетних они могут вовлекаться в религиозные объединения. Это всем ясно? Что же на практике означает запрет на пропаганду религии среди лиц, не достигших 18 лет? А) Ограничения права человека на свободу совести, поскольку я не могу ПРИ СВОЕМ РЕБЕНКЕ свободно выражать свои религиозные взгляды. Пропаганда чужим детям, при несогласии их родителей, может быть пресечена в рамках действующего законодательства, подчеркиваю, петиция и не нужна. Б)Ограничивает мое право родителя на воспитание ребенка. Напомню, что права родителя могут быть ограничены, только если при осуществлении их причиняется вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Пропаганда религии таковым не является, пока иное не установлено.
Предложенный в п.4.2. запрет на посещение ребенком религиозных зданий до 18 лет нарушает право на свободу совести ребенка (!) Представляете, у ребенка она тоже есть. И если он своим маленьким мозгом считает, что он верующий и надо ходить в церковь, при согласии его родителей, никто не может ему в этом воспрепятствовать. Наличие свободы совести у ребенка установила, если что, Конвенция о правах ребенка, ратифицированная и РФ тоже.
Предлагаемый запрет п.4.1 абсурден: «В семьях, где есть несовершеннолетние дети, запрещена любая религиозная атрибутика. Как то: иконы, свечи, кресты, чётки, библия, коран, религиозная литература, плакаты, фильмы и пр».
Грош цена, получается, свободе совести двух (или более) взрослых людей (к примеру, родителей, дедушки и бабушки)?! Они не вправе не то, что распространять религиозные убеждения среди своих детей, но и иметь личные религиозные предметы в соответствии со своими убеждениями! Атеисты за свободу, таки да! Иметь гейское порно, сочинения Маркиза де Сада и камасутру в доме можно, а иконы и Библию нельзя, разбрасывать анальные шарики, дилдо и смазки -пожалуйста, а свечи (религиозные) и четки- ни-ни! Да, кстати, у католиков преимущество- у них свечки обычные, такие же как у арома-лампы. У протестантов тоже обычные.Что, все свечи изымут? Или одни православные попадут))))
П.4.3 просто убойный. Ребенок выберет религию сам в 18 лет. Ага, выберет, если его собственные мама с папой будут 18 лет скрывать от него свою религиозность. С днем рождения, Ванечка! Теперь ты уже большой, тебе 18 лет! И мы с мамой можем сказать тебе, что каждое воскресенье мы ходили не в клуб, а в церковь, а перед сном мы закрывались в ванной, чтобы помолиться, а не за чем другим!
Я уж молчу про двойные стандарты: в возрасте до 18 лет в отношение именно религии, взрослая особь у атеистов вдруг превращается в беспомощное глупое существо. Пропаганда контрацепции лет с 14, фактически подстегивающая интерес к сексу? Пора! даешь половое воспитание! Рассказ детям про разных педиков в Европах атеистов не возмущает-большой уж. Короче, трахаться по-всякому можно, верить-нельзя! Вот если я, к примеру, девочке 16-ти лет предложу шпили-вили, то это добровольное согласие. Все она понимает, и полностью адекватно оценивает. И может быть согласна. А вот если я ей помолиться предложу, то это запрещено)))) Ведь девочка еще не достигла той степени социальной зрелости, чтобы адекватно оценивать, знаете ли, последствия вовлечения в религию. Как там у Некрасова: «Этот стон у нас песней зовется». Или иначе: «Как на тропу войны, так не мал, а как на фильму, так мал….».
Интересен также культурологический аспект п.4.: «Каждый гражданин России рождается неверующим. Будет ли он верующим и какую религию может выбрать, неизвестно. Поэтому запрещена любая пропаганда религии в отношение детей до 18 лет». Трудно отыскать утверждение, сопоставимое с данным по степени глупости.
Каждый гражданин рождается безгласным. И безъязыким. Какое право имеют родители говорить с ребенком на русском языке? Это сужает кругозор. Надо до 18 лет с ним вообще не разговаривать!
Каждый гражданин рождается бесписьменным. Безмозглым. Безруким и безногим (в плане навыков).
Ни один гражданин не рождается с тягой к знаниям, к музеям всяким да тиятрам. Ну и уж конечно, да простит меня великий П-тин, новорожденный ничего не слыхал про патриотизм. Поэтому, как можно одевать детей на 9 мая в солдатскую форму, а , атеисты?
По логике атеистов, до 18 лет-ноль социальной жизни. Но, это, конечно же, не так. Это касается только религии. Видеть родителей бухающими ребенку можно, молящимися-нет, нет, нет и еще раз нет. Напоминает зеркальное отображение ситуации в католическом анекдоте:
- Матушка, хочу быть проституткой!
-Кем? Ты, что, хочешь предать нашу католическую веру и погубить бессмертную душу?
-Матушка, я говорю, шлюхой.
-аааа, а мне сначала послышалось, протестанткой.
О чем мой пост? Любая группа, амбиции которой не сдерживаются оппонентами, имеет неумеренные аппетиты. Если кто-то думает, что атеизм-это благо и терпимость, а еще разум, а религия это мракобесие сплошное, то вот вам обратный пример. Разумом и терпимостью тут тоже не пахнет. Замечу, что я оперировал сугубо светскими категориями, подаренными нам, в какой-то степени и атеистами тоже: свободой совести и др. Но, видимо, в советской России не атеист не верит в Бога, а Бог не верит в атеиста).
Вы можете возразить: Зачем нужен этот дурман в виде религий, зачем его разрешать, ведь это же бред?
Отвечу: Общество гармонично развивается лишь тогда, когда в нем существует плюрализм мнений. Исторические заслуги религий устанешь перечислять. Закрытость религиозного вопроса породит либо отсутствие у общества части опыта, либо породит гражданскую квазирелигию. И уж не знаю, что хуже.
А кроме того, гонения на любых инакомыслящих спровоцирует в самом гонящем неуемную жажду гнать и дальше. Советская власть начала с ликвидации «религиозных эксплуататоров», а закончила репрессиями в отношении простых верующих. И это то самое свободное общество, куда стремятся атеисты?
Автор не поддерживает официально-церковное кликушество на тему вечно оскорбленности чувств верующих и подчеркивает, что любая группа в своих ничем и никем не сдерживаемых фантазиях, одинаково неадекватна.