Система решения проблем

[demakhin]

Всю карьеру я довольно скептично относился к различным алгоритмам решения проблем и к ТРИЗу, советскому алгоритму изобретательства.

Причины:

1. Они слишком громоздкие и бюрократичные. Решение проблемы можно найти быстро, кратчайшим путем. А использование алгоритмов с шагами - это слишком затратно по времени, т.к. используется максимально обстоятельный

Comments

[vchernik]

Ну вы же знаете, что я никто и звать меня никак. Но давайте пороемся в Интернете (я всегда так делаю, когда надо найти подтверждение своим взглядам):

Лимаренко - ТРИЗ как прикладная диалектика:

"Удачным приложением диалектики в изучении технических систем и инженерного мышления является теория решения изобретательских задач. Умело используя громадный информационный фонд, изучив едва ли не десятую часть всех патентов мира за всю его историю, проделав титаническую работу, что под силу лишь целому институт, создатель ТРИЗ Генрих Саулович Альтшуллер тем самым сумел открыть доступ к золотым россыпям объективной диалектики, содержащимся в остроумных инженерных находках всех народов. Интуитивно он сумел угадать в ней те элементы, которые профессиональные философы, загипнотизированные авторитетами, так упорно не замечали или признавали вскользь, мимоходом".

Всё сводится к объективной диалектике, а именно к той самой формуле по работе с противоречиями:

выявляем противоречие -> формулируем противоречие -> обостряем противоречие -> разрешаем противоречие.

Ну да, и есть АРИЗ, который разрабатывался десятилетиями и пошагово приводит к тому же результату.

А есть метод парадоксов Сергея Фаера, который через несколько десятков лет пришёл к работе с парадоксами.

Формулу по работе с противоречиями и метод парадоксов Фаера (см. у него в telegram) можно худо-бедно освоить за несколько тренингов. А АРИЗ надо изучать пару лет. Кто сейчас станет тратить пару лет? Хотя при большой охоте - почему бы и нет;-))

[demakhin]

Спасибо! Ну это все равно упрощенная схема. При приближении она обрастает большим количеством деталей. Вот и у меня сейчас детальная. Я тоже могу свести ее к 4 шагам схематично

[vchernik]

>>Вот и у меня сейчас детальная. Я тоже могу свести ее к 4 шагам схематично

Вот, а это было бы интересно взглянуть, если вам не трудно сделать. Полную схему я даже не стал пытаться вникать.

>>Ну это все равно упрощенная схема.

Я же с какой целью делаю эту упрощённую схему ТРИЗ, чтобы НЕ трудно было взглянуть и зацепиться. Типа: были бы кости, а мясо нарастёт. Или типа опорных сигналов Шаталова.