А если вы откроете список Форбс богатейших людей России, то обнаружите, что там действительно подозрительно мало русских, а в списке участников залоговых аукционов и подавно. И т. д. и т. п.
В общем так ли не прав Фёдоров? Или может быть мы просто не всё знаем?
Re: Навального действительно выпустили после заявленияvideocontrolerJuly 26 2013, 13:15:34 UTC
> Чтобы продемонстрировать всем уровень его действительной поддержки в обществе. Поддержка в обществе как раз и появляется в результате того, что власть даёт Навальному вести предвыборную агитацию, все эти кубы расставлять, листовки раздавать, газеты распихивать по почтовым ящикам и прочее. Таким образом Навальному даёт раскручиваться сам Кремль.
> Чтобы у него не было повода заявлять о себе как о значимой политической силе. Какая разница что он сам о себе заявит? Всех американских агентов что-ли теперь будут тащить на наши выборы?
На американские выборы человека столь открыто поддерживаемого Кремлём, да ещё не могущего объяснить происхождение своих денег, до выборов и близко не подпустили бы. И это правильно. И наплевать что он там скажет.
> 2) Не станет Собянина (почему вдруг?) Почему семь латиноамериканских президентов внезапно раком заболели? А Чавес умер. Какое-то биологическое оружие вызывающее рак. Мало ли что ещё они могут сделать.
> 2) Не станет Собянина (почему вдруг?) - появится кто-то другой от партии власти. Не
( ... )
Re: Навального действительно выпустили после заявленияvideocontrolerJuly 26 2013, 19:35:27 UTC
> 1) Рейтинг Навального во многом поддерживается мифами о его популярности, распространяемыми либеральными белоленточниками. В своих блогах и сайтах, вроде Эха М-ы, они рисуют ему чуть ли не 70%, раскручивают как лидера протеста. И что? Не будет этого, будут другого агента раскручивать. Когда-то Ельцина раскручивали, потом Ходорковского, сейчас Навального, потом ещё кого-нибудь будут. И что?
> Не допустив его до выборов, власть сама бы дала лишний повод полагать, что она боится ему проиграть в честной и конкурентной борьбе. То, что она боится видно по недопуску до выборов всех остальных.
> 2) Какие бы листовки он ни распространял, на вопрос, кто такой Навальный, какую программу он представляет - у большинства уже сложилось вполне адекватное представление. Оно может измениться. У Ельцина тоже была плохая репутация которую ему создавало телевидение, однако он победил на выборах Рыжкова
( ... )
А мировые СМИ, вернее их хозяева-миллиардеры, действительно сделали приговор Навальному главной темой дня ( http://lenta.ru/news/2013/07/18/frontpage/ ).
А если вы откроете список Форбс богатейших людей России, то обнаружите, что там действительно подозрительно мало русских, а в списке участников залоговых аукционов и подавно. И т. д. и т. п.
В общем так ли не прав Фёдоров? Или может быть мы просто не всё знаем?
Reply
Reply
Reply
Тут одно из двух- либо я дебил, либо он.
Reply
Впечатляющая безапелляционность суждений!
Reply
Вот вам либеральные Грани.ру: http://y.tagora.grani.ru/Politics/Russia/m.49277.html
Reply
(The comment has been removed)
1) Вот зачем? Объясните. Чтобы что?
2) При определённых условиях Нвальный может и победить. Например, если Собянина не станет.
Reply
(The comment has been removed)
Поддержка в обществе как раз и появляется в результате того, что власть даёт Навальному вести предвыборную агитацию, все эти кубы расставлять, листовки раздавать, газеты распихивать по почтовым ящикам и прочее. Таким образом Навальному даёт раскручиваться сам Кремль.
> Чтобы у него не было повода заявлять о себе как о значимой политической силе.
Какая разница что он сам о себе заявит? Всех американских агентов что-ли теперь будут тащить на наши выборы?
На американские выборы человека столь открыто поддерживаемого Кремлём, да ещё не могущего объяснить происхождение своих денег, до выборов и близко не подпустили бы. И это правильно. И наплевать что он там скажет.
> 2) Не станет Собянина (почему вдруг?)
Почему семь латиноамериканских президентов внезапно раком заболели? А Чавес умер. Какое-то биологическое оружие вызывающее рак. Мало ли что ещё они могут сделать.
> 2) Не станет Собянина (почему вдруг?) - появится кто-то другой от партии власти.
Не ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
И что? Не будет этого, будут другого агента раскручивать. Когда-то Ельцина раскручивали, потом Ходорковского, сейчас Навального, потом ещё кого-нибудь будут. И что?
> Не допустив его до выборов, власть сама бы дала лишний повод полагать, что она боится ему проиграть в честной и конкурентной борьбе.
То, что она боится видно по недопуску до выборов всех остальных.
> 2) Какие бы листовки он ни распространял, на вопрос, кто такой Навальный, какую программу он представляет - у большинства уже сложилось вполне адекватное представление.
Оно может измениться. У Ельцина тоже была плохая репутация которую ему создавало телевидение, однако он победил на выборах Рыжкова ( ... )
Reply
Leave a comment