Нормальная любовь растёт только в препятствиях
и не говорите мне, что человек создан для счастья, как птица для полёта. Не то это! Нормальная любовь, чтобы крепкая была и не сдулась на третий месяц совместной жизни должна закалиться черт знает чем. Так, чтобы потом уже из принципа не расстались. Ну разве это дело - встретились, влюбились, поженились через два месяца, ни тебе драм, ни тебе ( Read more... )
это, мягко говоря, не очень связанные вещи
т.е. я, конечно, не спорю, через этот шквал эмоций некоторые люди приходят к своей половине
но не следует путать причинно-следственные связи
проблема в том, что эти эмоции человек создает себе сам, а для их поддержания в течение длительного времени по отношению одному и тому же человеку нужно совершать много действий никак не сочетающихся, а порой и противоречащих понятию совместной жизни
в качестве примера может служить такое чувство, как ревность - чудесный источник сильных эмоций и, в тоже время, разрушитель действтельно светлых чувств (уважения, доверия и т.д.)
в целом, влюбленность - это неосознанный (это отдельная тема) выбор человека со счастливой улыбкой истязать себя, получая пиковое удовлетворение, насыщаясь, и ища новые пути получения этого пикового удовлетворения (самый простой вариант - смена объекта влюбленности)
не один год был проведен в размышлениях над этой темой, и эти строки - точно такая же субъективная реальность
p.s. старался никого не задеть, так что, если что-то не так - не судите строго
Reply
Reply
потому что "первый этап страстей" сильно зависит от психологии человека и заблудиться в чувствах можно позже принятия решения (очень частая ситуация)
кстати, Шекспир лишь законспектировал новое веяние (осмелюсь настаивать на том, что понятие влюбленности человечествую было знакомо не испокон веков) в человеческих отношениях, а первым памятником "романтической любви" считается легенда о Тристане и Изольде, рождение которой относят к XII веку
в остальном - у каждого есть право чувствовать, создавать условия для того, чтобы чувствовали другие, ну и, конечно, играть главную роль в своем спектакле
Reply
мозги тут не помощники.....
При всём уважении :)
Reply
за счастьем или за новыми приключениями, что не одно и тоже,- вопрос времени
по поводу мозгов - если ты ни за кого ни в ответе и от твоего полета и пострадают, то летайте сколько угодно, на здоровье :-)
Reply
Речь о любви, боли, непростых человеческих отношениях,которые особенно прекраснее,когда они продолжаются,прорываются сквозь боль и любовь сохраняется и крепчает.
Reply
как человек, особенно четко осознавший дуализм любого действия на себе любимом
проще говоря - за все надо платить
и за любовь с болью тоже
вопрос об ответственности поднят исключительно из этих соображений :-)
повторю, если от тяги к чувству боли/счастья (т.е. желания испытывать пограничные, максимальные ощущения от человеческих отношений [ведь есть и другие, кто-то не вылезает с авиабаз, совершая свой Хсотый прыжок с парашютом]) и создания благоприятных для этих чувств условий ни один кролик не пострадал - мозг можно не включать :-)
что касается моего собственного восприятия - мне ближе точка зрения mona15, просто я не стал лезть со своим восприятием
Reply
Счастье - вот, оно, в ладошке, даже помешанное с болью, но чертовски настоящее, полное, пока мы стремимся к любви даже через боль мы ЖИВЁМ!
Reply
честно-честно, без иронии :-)
у меня не вышло
Reply
:) Правда.
Reply
"со мной такое (плохое: пожар, ограбление, авиакатастрофа) точно не случится".
С другой стороны, подобные убеждения могут подсознательно приводить к верности самих себя. Не знаю, насколько понятно я это написал.
Reply
Reply
Leave a comment