О том, что на поверхности лежит
Бонапарт на перевале Сен-Бернар
Путин бросает вызов Западу и выступает как освободитель народов остального мира от его гегемонии. Выступает он под знаменами традиционных ценностей, среди которых и православная хоругвь. Между тем Запад непременно назвал бы Путина Антихристом, как в начале 19-го века европейские монархии называли Бонапарта, не будь современный Запад, против которого Путин борется, так безбожен.
Всякое сравнение хромает, но есть что-то общее. Наполеон нес народам Европы свободу на штыках (прочтите первую главу «Пармской обители» Стендаля, и увидите, кем были тогда французы для итальянцев), и пошатнул миропорядок, но кончил Святой Еленой.
Отличий тоже хватает: у Путина, по моему, нет ни огромных захватнических планов (Украина, это в большой степени самозащита), нет и сравнимых военных побед, как у Бонапарта. Хотя, время другое, и может быть, победа Путина будет не столько военная, сколько экономическая.
Но это еще бабка надвое сказала.
Что касается Запада, то Запад ( в большей степени именно Америка, и не вся, а политическая Америка), ещё в 90-е годы прошлого века смекнул, что Россия - трудный случай, и что рая, какой и Америке, и России мечтался, когда погибал Союз, из России не получится. А потому удобнее будет и ее развалить на куски. После же мюнхенской речи Путина на него и на его Россию Запад взглянул совсем уже безжалостно, как охотник и хищник, и внутренне их приговорил.
России мнится, что она - жертва. Но в глазах Запада она - добыча.
Сказать же, что думают об этом конфликте на Западе не политики, а народные массы, маловозможно, потому что, несмотря на всю демократию, народ безмолвствует, как и в монархиях 400 и 500 лет назад. Выборы выборами, и кажется, по итогам выборов (например, в Италии), что народ не хочет трогать и злить Россию, но политики опять делают по-своему.
В Америке во многих штатах народ консервативен и, должно быть, отчасти сочувствует России, но не в положительном смысле, а в отрицательном - ему по душе, что Россия воюет против нео-либералов, которых «реднек» сам бы на сук повесил или на кол посадил.
В то же время такого угара милитаризма, что я обнаружил в американских соцсетях после репортажа о развертывании 101-й воздушно-десантной дивизии США в Румынии, я не чаял там встретить.
А консервативные элиты (условно говоря, промышленный капитал, интересы которого, положим, представлял Трамп), не настолько сентиментальны, чтобы здоровый консерватизм затмил им выгоду, рынки дешевого труда и дешевого сырья. Эти смотрят на Россию холодней, чем демократы, но без приязни, и рады будут кусок отхватить.
Про не-Запад вообще говорить не берусь, но что остальной мир так уж горит желанием отвернуться от Запада, бросить вызов его гегемонии... не уверен. Мне кажется, остальной мир с интересом, сочувствием и страхом следит за борьбой, и трепещет в ожидании любого исхода.
Что же касается самого хищника, которого Россия пытается увещевать, то он ее ни услышать, ни понять не хочет. В басне Крылова волк винит в грехах ягненка, и до последнего не признает, что хочет кушать. Задача доказать, что волку не под силу уволочь ягненка в лес.
Пока ещё не заметно, что бы волк засомневался...
И конечно, волк, хотя и обнажаются раз за разом при всех заверениях клыки, будет строить из себя овечку, и называть волком того, кого собрался сожрать. Так оно было всегда, так и пребудет в мире человеческом во веки веков.