Реформирование копирайта в ЕС -последствия второго варианта на цифровые ретрансляции
Обязательное коллективное управление правами на ретрансляцию ТВ/радио вещания посредством любого сервиса ретрансляции, вне зависимости от используемой технологии или сети ретрансляции, пока такой сервис предоставляются определенному количеству пользователей (подписчики, зарегистрированные пользователи)
Второй вариант повысил бы уровень правовой определенности в интересах широкого спектра сервисов ретрансляции - IPTV, OTT, спутниковых, DTT, мобильных - и, как можно ожидать, (i) будет способствовать большему разнообразию таких сервисов, и (ii) послужит провайдерам сервисов ретрансляции стимулом для расширения ассортимента предлагаемых их подписчикам ТВ или радио каналов.
Предполагается, что этот вариант снизит транзакционные издержки, связанные с очисткой прав на ретрансляцию тем же самым способом, упомянутым в первом варианте. Второй вариант благоприятствовал бы различным видам сервисов ретрансляции, но при этом его можно было бы рассматривать как деформирующим конкуренцию между OTT сервисами в зависимости от их бизнес модели (OTT сервисы ретрансляции, у которых нет подписчиков или зарегистрированных пользователей, полагающиеся на рекламу, не смогут извлекать выгоду из оптимизации очистки прав).
Последствия более широкого охвата второго варианта, по сравнению с первым вариантом (охватываемые OTT сервисы ретрансляции) сложно оценить в силу экспериментальной / нишевой природы этих сервисов ретрансляции. Тем не менее, второй вариант может негативно сказаться на правообладателях, которые полагаются на индивидуальное или добровольное коллективное управление их правами и для которых очень важно сохранять контроль над онлайн ретрансляцией их контента (в особенности, но не только, для аудиовизуальной индустрии).
читать дальше