Хочу попробовать для себя новый жанр - "комментарии к комментариям". Когда берёшь из СМИ комментарий к реальному событию, и комментируешь подаваемый материал. Например:
С сайта
newsru.com Митт Ромни, один из возможных соперников Барака Обамы на грядущих выборах президента США, назвал Владимира Путина "тираном" и "угрозой глобальной безопасности".
...
Ромни заявил, что тираны мира "пользуются слабостью политики Барака Обамы, чтобы использовать его в своих интересах". В едином ряду таких "тиранов" он упомянул Путина, Фиделя Кастро и Махмуда Ахмади Нежада. хм. Путин в ряду правителей мелких стран, которые вовсе не влияют ни на политику, ни экономику. Всё что могут Кастро и Нежад - это пользоваться увязшим в нескольких войнах Обамой, тем, что в данный момент он не может налечь изо всех американских морских сил на подавление "несогласных с курсом США". Вышеуказанные так называемые "тираны" громко высказывают своё несогласие - но Ромни хотелось бы, чтоб всё же негромко. Или вообще благодарили США, низко наклоняясь.
Отдельно Путина Ромни именовал "реальной угрозой стабильности и миру на планете", подчеркнув, что в преддверии своего вероятного возвращения на пост президента России он вернулся к самой ожесточенной риторике.
Ога. А под словами "реальной угрозой стабильности и миру на планете" подразумевается, что если Путин продолжит свой курс на восстановление мощи России неизменным, то Америке ПРИДЁТСЯ применить силу. А это, как вы сами понимаете, нарушит и мир и стабильность. Поэтому если вдруг завтра война, то вас предупреждали - это Путин своей независимостью и неуступчивостью вынудил применить силу.