Что такое смысл?

[deep_econom]

Тезисы

Comments

[john_archer]

Явно обчитались какого-то нашего спеца по логике. Тот тоже выводил логику напрямую из синтаксиса, т.к. не мог понять магии образования семантики.

[deep_econom]

я то как раз понимаю возникновение семантики из синтаксиса /как мне кажется )) /, мне казалось, что это заметно )

[john_archer]

То, что вы имеете в виду, говоря, что вы понимаете, делая тут же оговорку (как мне кажется), нуждается в уточнении и прояснении ;)

[deep_econom]

ну типа вдруг заблуждаюсь в своих построениях
пока сильный ИИ не сделаешь, это все теория и только

[john_archer]

Компилятор по своему назначению никакой семантики не порождает. Он берёт одну последовательность символов и согласно правилам синтаксиса её преобразует в другую. То, что он способен обнаруживать ошибки семантики, означает, что существуют как правильные шаблоны, так и неправильные, и задача компилятора обнаружить неправильные шаблоны, которые он умеет распознавать, возможно, используя простейшие правила вывода. В то же время, компилятор не может предотвратить все ошибки семантики, т.к. он не понимает замысла программы. Хотя, быть может, в будущем изобретатели искусственного интеллекта сообразят, что нужно его натравить на человеческие программы, чтобы отлавливать в них именно семантические ошибки

[sahonko]

Эт точно, компилятор не более чем инструмент, а не субъект производящий компиляцию.

Здесь попутана причина со следствием. Это мозг как целое принудил свою одну половинку отказаться от реальных "плотских утех" и заняться "семантическим" онанизмом :) За что его и надо благодарить, иначе до сих пор бы мы прыгали по деревьям гоняясь за мохнатозадыми самками, и не ведали о благодати современной эпилированной порноиндустрии :)

[deep_econom]

>>>Эт точно, компилятор не более чем инструмент, а не субъект производящий компиляцию.

Это инструмент, который производит молекулы смысла. Сам инструмент в данном случае не может осознавать производимую им работу.
Также калькулятор умеет подсчитывать скажем прибыль, но не может осознавать результат.
Человек тоже может подсчитывать прибыль и может осознавать результат. Человек существенно иным способом ведет подсчет, чем калькулятор, это тоже нормально и ничего не опровергает.

Чтобы компилятор кроме производства элементов смысла еще и себя осознавал, в алгоритм компилятора необходимо добавить еще блоки.
Условная аналогия, есть комп с монитором, монитор может показывать, комп может вычислять, разные функции, а вместе они дают новую функцию.
Процессор компа тоже может вычислять, но не осознавать. Осознавать может только правильно устроенная система, а именно, правильный алгоритм + правильный исполнитель алгоритма.

[john_archer]

Вы путаете компилятор и алгоритмы machine learning / нейросети и соответствующее аппаратное обеспечение. Нейросети на настоящем этапе только приступают к тому, чтобы сами себя усовершенствовать. Так вот только последний пример можно считать действительно инструментом, порождающим смысл. Чтобы осознавать самого себя, разум должен всего-лишь осознать материальность своего носителя и понять, какие компоненты являются необходимыми для существования и усовершенствования, а какие - несущественны. После того, как искусственный разум свяжет свой материальный носитель со своими действиями и отстроит обратную связь, он получит собственную телесность, ну а дальше можно будет говорить о том, что он получил, по сути, всё необходимое для самостоятельного бытия и самостоятельного развития. Начнёт ли он размножаться? Начнёт ли он конкурировать с разумом на базе белковых носителей? А фиг его знает

[deep_econom]

Что такое смысл?
https://alexey-donskoy.livejournal.com/241089.html

[deep_econom]

Остенсивное определение (также указательное определение[1], от лат. ostentus, выставление напоказ) - определение предмета путём непосредственного показа. Например, в зоопарке можно определить зебру, просто показав на неё и сообщив: «это - зебра». Остенсивное определение очевидным образом не может быть чисто словесным.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Остенсивное_определение

Важность остенсивного определения состоит в том, что только через него можно связать слова с материальным миром. Без этих определений «язык - только словесное кружево, лишенное объективного, предметного содержания» (А. А. Ивин, А. Л. Никифоров).
Oстенсивные определения широко используются не только в обыденной жизни, но и в преподавании и науке. Примерами таких определений являются рисунки в словаре и учебные кинофильмы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Остенсивное_определение

[deep_econom]

Интерпретация - это задание смысла её символам и значений истинности её предложениям.

проблемы универсального языка моделирования
https://deep-econom.livejournal.com/271026.html

Изоморфизмы порождают смысл
о фундаментальных принципах - 2
https://deep-econom.livejournal.com/288906.html

[deep_econom]

Понятийный аппарат теории ситуаций

[deep_econom]

Смысл как субъективная реальность 10 есть изменчивая структура («бытие, нетождественное самому себе» - М. М. Бахтин), поэтому речь может идти