f(нечто1)=нечто2 - функция качества - отношение многие-к-одному, уничтожающее информацию об исходном объекте. g(нечто2)=число - количественная функция качества - количественная определенность исходного объекта утеряна, нечто2 это абстракция, к которой приведен исходный объект. Непосредственно количественной определенностью обладает только нечто1, нечто2 не обладает количественной определенностью, это "качество как таковое".
читайте, изучайте не понимаете вы очень глубоко, хотя конечно некоторая техническая эрудиция и знания чувствуются это недостатки образовательных программ вузов
если вопросы будут нормальные с моей точки зрения, то буду отвечать, иначе не буду или буду отвечать в той форме, в какой посчитаю рациональным для меня
в частности в помощь Хаббард Дуглас У. - Как измерить все, что угодно. Оценка стоимости нематериального в бизнесе. Орлова тоже читайте и метрологию
Я приводил гегелевское определение качества в прошлом посте. Оно по сути совпадает с самым обычным значением слова качество, если погуглить:
Наличие существенных признаков, свойств, особенностей, отличающих один предмет или явление от других.
Мой пример - об этом качестве.
Если брать качество из текста выше:
качество (quality): Степень соответствия совокупности присущих характеристик (3.5.1) требованиям (3.1.2)то, говоря гегелевским языком, такое качество есть единство единичного (присущих единичной вещи характеристик) и всеобщего (требований в которые должны укладываться все бесчисленные вещи обладающие определенным "качеством"), а значит такое "качество" должно быть функцией двух или даже трех переменных
( ... )
а пока поспрашиваю ну вот вы яблоко привели в пример
есть допустим несколько яблок, как вы будете определять какое яблоко качественное? какое яблоко более качественное? давайте возьмем одну или две характеристики, например лучше одну для ясности, но можно и две, поскольку если мы возьмем одну, то потенциально можно часть сути выкинуть, но это не страшно, потом сможем учесть
Comments 27
(The comment has been removed)
Reply
А.И. Орлов ТЕОРИЯ ИЗМЕРЕНИЙ КАК ЧАСТЬ МЕТОДОВ АНАЛИЗА ДАННЫХ. РАЗМЫШЛЕНИЯ НАД ПЕРЕВОДОМ СТАТЬИ П.Ф. ВЕЛЛЕМАНА И Л. УИЛКИНСОНА
https://www.jour.isras.ru/upload/journals/6/articles/3740/submission/original/3740-6929-1-SM.pdf
тут же таблица на стр.158
ОСНОВНЫЕ ШКАЛЫ ИЗМЕРЕНИЯ
( ... )
Reply
g(нечто2)=число - количественная функция качества - количественная определенность исходного объекта утеряна, нечто2 это абстракция, к которой приведен исходный объект. Непосредственно количественной определенностью обладает только нечто1, нечто2 не обладает количественной определенностью, это "качество как таковое".
Reply
Reply
Reply
не понимаете вы очень глубоко, хотя конечно некоторая техническая эрудиция и знания чувствуются
это недостатки образовательных программ вузов
если вопросы будут нормальные с моей точки зрения, то буду отвечать, иначе не буду или буду отвечать в той форме, в какой посчитаю рациональным для меня
в частности в помощь
Хаббард Дуглас У. - Как измерить все, что угодно. Оценка стоимости нематериального в бизнесе.
Орлова тоже читайте и метрологию
данную книгу и еще многое можно скачать тут
http://gen.lib.rus.ec/
очень удобно
Reply
Наличие существенных признаков, свойств, особенностей, отличающих один предмет или явление от других.
Мой пример - об этом качестве.
Если брать качество из текста выше:
качество (quality): Степень соответствия совокупности присущих характеристик (3.5.1) требованиям (3.1.2)то, говоря гегелевским языком, такое качество есть единство единичного (присущих единичной вещи характеристик) и всеобщего (требований в которые должны укладываться все бесчисленные вещи обладающие определенным "качеством"), а значит такое "качество" должно быть функцией двух или даже трех переменных ( ... )
Reply
Reply
ну вот вы яблоко привели в пример
есть допустим несколько яблок, как вы будете определять какое яблоко качественное? какое яблоко более качественное? давайте возьмем одну или две характеристики, например
лучше одну для ясности,
но можно и две, поскольку если мы возьмем одну, то потенциально можно часть сути выкинуть, но это не страшно, потом сможем учесть
Reply
Reply
Leave a comment