Думаю, требования надо чуть ослабить. А то так неявно задается умение ставить цели с нуля. Это только мое мнение, конечно, но, думаю, можно разрешить алгоритму иметь некоторую систему мета-целей. Из них уже, алгоритм в силах создавать необходимые свои(хотя лишь как следствие чужих) цели.
Что должно его побудить сдвинуться с точки покоя? Так что какие-то мета-критерии должны быть.
"изначально в алгоритм ИИ вкладываться должна потребность привести алгоритм в состояние комфорта, по сути дела мы закладываем потребность или инстинкт"
это просто алгоритмизируется, если функция комфорта близка к 1, то все хорошо, если функция комфорта близка к 0, то дискомфорт в простейшем случае это 0 или 1 0 получил дискомфорт, 1 получил удовлетворение потребности далее должна идти максимизация суммы удовлетворенностей за период времени
на вход получает абстрактные сигналы Абстракция - это одна из трёх логических операций мышления. Следовательно, ваш ИИ получает сигнал, уже преобразованный из конкретного в абстрактный чьим-то посторонним мышлением. Чьим?
в данном случае тут под словом абстрактный имелось ввиду, что сигналы неизвестной природы, неизвестной формы, неизвестной величины и неизвестных прочих характеристик
Получить сигнал неизвестной природы не получится, потому что приёмник заведомо должен быть той же самой природы. В равной степени это относится к форме, величине и прочим характеристикам сигнала. Нельзя получить радиосигнал с помощью бинокля, даже инфракрасного.
в поисках Вы неизбежно столкнетесь с классификацией алгоритмов Педро Домингуша (Верховный алгоритм) заранее предложил свое видение использования основных алгоритмов для природы и цивилизации
Спасибо за список Ваших работ. Судя по названиям, Вы сторонник функционализма. О моем отношение к этому направлению в философии сознания я недавно написала Евгению, чтобы не повторяться, вот ссылка https://evgeniirudnyi.livejournal.com/196442.html?thread=2581850#t2581850 Суть наших расхождений вот в этом красноречивом названии одной вашей работы «Квалиа мерзопакостное или проблема которой нет». И пока этой проблемы для Вас нет, Вы в своих работах будете писать о чем угодно - мироздании, космосе, жизни, искусственном интеллекте, информации и многом прочем, но только не о сознании.
Comments 37
Что должно его побудить сдвинуться с точки покоя? Так что какие-то мета-критерии должны быть.
Reply
изначально в алгоритм ИИ вкладываться должна потребность привести алгоритм в состояние комфорта, по сути дела мы закладываем потребность или инстинкт
ослабление ли это условий? нет
но необходимость этого вытекает из условий, имхо, как вы сами заметили, иначе не запустится процесс
Reply
это должно быть "алгоритмизировано"
Reply
в простейшем случае это 0 или 1
0 получил дискомфорт, 1 получил удовлетворение потребности
далее должна идти максимизация суммы удовлетворенностей за период времени
Reply
Абстракция - это одна из трёх логических операций мышления. Следовательно, ваш ИИ получает сигнал, уже преобразованный из конкретного в абстрактный чьим-то посторонним мышлением. Чьим?
Reply
Reply
Reply
Reply
- важный аспект!))
Reply
основные алгоритмы ИИ:
вероятностный вывод (Байес) - хаотическое
генетический поиск (эволюция) - фрактальное
оптимизация с ограничениями (аналогии) - энергетическое
обратная дедукция (символисты) - информационное (события)
градиентный спуск (коннекционисты) - статическое (системы)
далее системы начинают проявлять поведение, и цепочка повторяется на уровне живого:
вероятностный вывод (Байес) - динамическое (процессы)
генетический поиск (эволюция) - синергетическое (рынок)
оптимизация с ограничениями (аналогии) - бюрократическое (регламенты)
обратная дедукция (символисты) - экологическое
градиентный спуск (коннекционисты) - ноосфера
далее происходит распространение разума за пределы планеты
вероятностный вывод (Байес) - космическое
генетический поиск (эволюция) - искусственный интеллект
Reply
***вероятностный вывод (Байес) - хаотическое
***генетический поиск (эволюция) - фрактальное
***оптимизация с ограничениями (аналогии) - энергетическое
это бессмыслица, все три слова, которые стоят после тире, делают бессмыслицей фразы
******вероятностный вывод (Байес) - хаотическое
это еще с некоторой натяжкой можно принять, но только с натяжкой
***градиентный спуск (коннекционисты) - статическое (системы)
***градиентный спуск (коннекционисты) - ноосфера
***вероятностный вывод (Байес) - космическое
бессмыслица после тире
Reply
заранее предложил свое видение использования основных алгоритмов для природы и цивилизации
Reply
спасибо за ссылку,
я поверхностно знакомился кажется, но содержание уже не помню, кажется не нашел эту книгу для себя полезной
посмотрю еще раз
ps
https://deep-econom.livejournal.com/40737.html?thread=94497#t94497
мы с вами немного обсуждали даже, как оказалось ))
Reply
ИИ во всем этом разберется и все модели построит. Вот только знать об этом он ничего не будет
Reply
список постов на тему искусственного интеллекта
https://deep-econom.livejournal.com/240140.html
Reply
Не будет, эмоционалка отсутствует
Спасибо за список Ваших работ. Судя по названиям, Вы сторонник функционализма. О моем отношение к этому направлению в философии сознания я недавно написала Евгению, чтобы не повторяться, вот ссылка
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/196442.html?thread=2581850#t2581850
Суть наших расхождений вот в этом красноречивом названии одной вашей работы
«Квалиа мерзопакостное или проблема которой нет». И пока этой проблемы для Вас нет, Вы в своих работах будете писать о чем угодно - мироздании, космосе, жизни, искусственном интеллекте, информации и многом прочем, но только не о сознании.
Reply
про эмоции я почти не писал, только в какихто постах немного комментировал, но с этим нет проблем
Reply
Leave a comment