о концептуальных подходах
Ученые наносят ответный удар: второе пришествие концептуального пениса.
“Концептуальный пенис лучше понимать не как анатомический орган, а как крайне подвижный социальный конструкт” - статью с таким выводом в 2017 году опубликовали ученые-пранкеры в одном социологическом журнале.
https://scinquisitor.livejournal.com/146050.html
в конце поста там еще 5 ссылок смотрите
-------------
вот поэтому я на многие вещи и говорю, что фигня
читаю, если встречаю определенный стиль, какието маркеры, какието фильтры, какието паттерны, то ставлю диагноз - фигня, далее не вчитываюсь и не вдумываюсь
есть риск, конечно, что на нечто разумное скажешь, что фигня
но поскольку информации плодится не измеримо, то такой подход разумен
“Концептуальный пенис лучше понимать не как анатомический орган, а как крайне подвижный социальный конструкт” - статью с таким выводом в 2017 году опубликовали ученые-пранкеры в одном социологическом журнале.
https://scinquisitor.livejournal.com/146050.html
в конце поста там еще 5 ссылок смотрите
-------------
вот поэтому я на многие вещи и говорю, что фигня
читаю, если встречаю определенный стиль, какието маркеры, какието фильтры, какието паттерны, то ставлю диагноз - фигня, далее не вчитываюсь и не вдумываюсь
есть риск, конечно, что на нечто разумное скажешь, что фигня
но поскольку информации плодится не измеримо, то такой подход разумен