Та же самая фигня, что и в предыдущем не вашем: логика -- это отнюдь не любые преобразования, у них смысл есть.
И, кстати, смысл имманентно содержит связь, конечно, но не эквивалентен ей в общем случае. Хотя бы потому,что система -- это отнюдь не сумма элементов и к упорядоченным парам не сводится. В сознании могут находиться не только модели, но и образы.
*** логика -- это отнюдь не любые преобразования, у них смысл есть.
это да, конечно, вы совершенно правы не каждая формальная система есть логика, но каждая логика это формальная система когда я формулировал так как формулировал, я хотел подчеркнуть суть, которая обычно затеняется
***И, кстати, смысл имманентно содержит связь, конечно, но не эквивалентен ей в общем случае. Хотя бы потому,что система -- это отнюдь не сумма элементов и к упорядоченным парам не сводится.
да, не каждая связь смысл, но каждый смысл это связь
***В сознании могут находиться не только модели, но и образы.
а вот тут не соглашусь в данном случае, образы это уже модели
Смотря что считать моделью. Понятно, что образ не полнсотью соответствует объекту, но обычно моделью считаеются нечто, моделируемое специально, с учётом требуемых упрощений и проч. Впрочем, это не принципиально, просто немного пояснить надо.
тут какая штука формулируя кратко и просто мы теряем детали и некоторые тонкости, но выделяем суть излагая со всеми подробностями, мы тонем в деталях и читателям изза деревьев не видно леса изложение должно быть просто разномасштабным у меня в данном посте было крупномасштабное описание
Чётко и правильно! И давно понятно, что с появлением таких мощных инструментов формализации почти все предыдущие построения человеческого знания переходят в разряд эмпирики, сдобренной словесными спекуляциями... К сожалению, понятно не всем.
Медицина, например - почти сплошная эмпирика. Только в последние десятилетия как-то что-то сдвигается в правильную сторону. И самое смешное - в том, что даже законы Ньютона можно отнести к чистой эмпирике. Только в отличие от многих других областей эмпирического знания именно в физике имеется наиболее адекватный подход в формализации и генерации моделей.
Comments 34
И, кстати, смысл имманентно содержит связь, конечно, но не эквивалентен ей в общем случае. Хотя бы потому,что система -- это отнюдь не сумма элементов и к упорядоченным парам не сводится.
В сознании могут находиться не только модели, но и образы.
Reply
это да, конечно, вы совершенно правы
не каждая формальная система есть логика, но каждая логика это формальная система
когда я формулировал так как формулировал, я хотел подчеркнуть суть, которая обычно затеняется
***И, кстати, смысл имманентно содержит связь, конечно, но не эквивалентен ей в общем случае. Хотя бы потому,что система -- это отнюдь не сумма элементов и к упорядоченным парам не сводится.
да,
не каждая связь смысл, но каждый смысл это связь
***В сознании могут находиться не только модели, но и образы.
а вот тут не соглашусь
в данном случае, образы это уже модели
Reply
Понятно, что образ не полнсотью соответствует объекту, но обычно моделью считаеются нечто, моделируемое специально, с учётом требуемых упрощений и проч.
Впрочем, это не принципиально, просто немного пояснить надо.
Reply
формулируя кратко и просто мы теряем детали и некоторые тонкости, но выделяем суть
излагая со всеми подробностями, мы тонем в деталях и читателям изза деревьев не видно леса
изложение должно быть просто разномасштабным
у меня в данном посте было крупномасштабное описание
Reply
… и безмерные понты ;
Reply
И давно понятно, что с появлением таких мощных инструментов формализации почти все предыдущие построения человеческого знания переходят в разряд эмпирики, сдобренной словесными спекуляциями... К сожалению, понятно не всем.
Reply
Почему эмпирики?
Reply
И самое смешное - в том, что даже законы Ньютона можно отнести к чистой эмпирике. Только в отличие от многих других областей эмпирического знания именно в физике имеется наиболее адекватный подход в формализации и генерации моделей.
Reply
Раньше они в каком разряде были?
Reply
Leave a comment