Выборы: между Сциллой левизны и Харибдой либерастии
Парадокс нынешних выборов: партий больше, чем когда-либо, а голосовать не за кого.
1. Голосование за ЕдиРастов исключено по определению - с вакцинацистской оккупацией пора кончать.
2. А если нет - то кто??? Политтехнологи постарались на славу: при всём кажущемся богатстве выбора, не просто нет альтернативы, а есть только полный тупик.
На левом фланге: выбирай - не хочу. Тут тебе и две коммунистические партии, и отчаянно спасаемые эСеРы с подстёгнутым к ним политруком-сталинистом, и левоисламистская РПСС (её бывшее наименование - КПСС - говорит само за себя). Если бы вопрос стоял только об отмене принудительной вакцинации, то, может быть, и проголосовал бы за эту последнюю (она, из всех партий, единственная чётко заявила свою позицию), но Максим Шевченко - нет уж, увольте.
На либеральной делянке тоже тесно: тут и партия, названная по первым буквам фамилий отцов-основателей (Болдырев - Лукин - Явлинский), и сразу две зелёных партии (одна - официозная и до зевоты скучная, другая - весёлая и задиристая, но абсолютно бесперспективная), и Партия Роста Титова (сокращённо - ПРОСТАТИТ). И опять-таки - лично по отношению к Титову никакой идиосинкразии не испытываю и, может быть, выбрал бы её как наименьшее из зол, но там Станкевич… Да, ещё и абсолютно невнятные Гражданская платформа с Партией пенсионеров.
Ах да - есть ещё и усиленно рекламируемые всеми официальными СМИ "Новые люди". И чуть не забыл - Жирик же! И, кажется, я не случайно поставил их рядом: как, начиная с далёких 80-х ЛДПР служила громоотводом для протестного голосования, отводя его в безопасную для властей нишу, так и теперь, по мере дряхления ЛДПР и её лидера, понадобилась новая формально оппозиционная, но по сути - лоялистская подпорка для партии власти. К тому же Жирик - вакцинацист почище московского гауляйтера (зачёркнуто), оперштабфюрера СС (зачёркнуто), коменданта Москвенцима (зачёркнуто), знатного оленевода.
А вот на правом фланге - ни-ко-го. И это в целом понятно. Обилие левых партий имеет единственную цель - и это отнюдь не попадание в Думу. Каждая из них наберёт свои 0,5-2,5%, и все вместе отнимут у КПРФ энное число мест в будущем составе Думы. То же и с либералами - не то чтоб у "Бляока" были большие шансы, но максимально снизить их надо. А создавать альтернативу партии власти справа - это для власти слишком большой риск. И ведь есть в стране яркие политики и публицисты истинно патриотического правоконсервативного толка, но собраться вместе им не дают (то ли власти, то ли личные амбиции). И недопуск до выборов "Российского общенародного союза" Сергея Бабурина (уж не знаю, насколько его можно назвать правым) - яркое тому свидетельство.
И подобным раскладом предвыборных сил власть посылает обществу сигнал: единственные истинные государственники и консерваторы - это едирасты… Следующий абзац удалён автором по цензурным соображениям из-за обилия ненормативной лексики.
3. Так за кого? Не участвовать - не вариант: даже если мой бюллетень не вбросят за меня, отсутствие моего голоса автоматически будет означать повышение процента всех остальных партий, прежде всего лидера предвыборной гонки.
Проголосовать за априори непроходную партию - тоже не лучший выход, поскольку его конечный итог - тот же. На каких-то выборах я, кстати, именно так и проголосовал (уже не помню, за кого), но тогда задача была - снизить процент либерастни.
Значит, голосовать надо за партию, имеющую хоть какие-то шансы. Четыре парламентские партии исключаются. "Новые люди" и "Партия роста" для меня - тоже. И что остаётся? Одна только не упомянутая мной выше "Родина". Она, конечно, тоже, по сути, левая. И, судя по опросам, шансов у неё немного. По вопросу о вакцинации от чётких заявлений воздерживается (на мой вопрос в соцсети ответили, что считают вакцинацию добровольным делом - ну хоть как-то). Но других вариантов я пока для себя не вижу. Пока - рад был бы увидеть что-то другое, но это маловероятно.