Сталин о майдане и нынешней ситуации на Украине

[dedeg0r]

- Товарищ Сталин, ряд моих френдов считает, что украинский бунт - не пролетарский, не социалистический, а поэтому социалисты должны осудить его. Они правы?- Очевидно, товарищи смешивают программу минимум и программу максимум. Они знают, что в социалистической программе (т. е. в программе максимум) должны быть только пролетарские требования, но они

Comments

[neosovok]

//в социалистической программе (т. е. в программе максимум) должны быть только пролетарские требования, но они забывают, что демократическая программа (т. е. программа минимум), не является социалистической, и потому, следовательно, в ней безусловно будут буржуазно демократические требования, которые мы поддерживаем//

Что за "демократическую программу" вы нашли на Украине ?

Подписание ассоциации без референдума - это демократическая программа ?

Или передача суверенитета европейским органам ?

Или требования об отставке правительства после голосования о доверии этому правительству в легитимно-избранном парламенте ?

Требования об отставке легитимно-избранного президента ?

Я могу еще 100500 таких же вопросов задать.

Вы бредите и занимаетесь дешевыми инсинуациями.
У Сталина был метод "все зависит от условий, места и времени".
Вы же пришпилили цитаты, вырванные из конкретно-исторических условий.

Бросьте страдать муйней, не приплетайте в эти в эти ваши бредовые и дешевые инсинуации Сталина.

Попробуйте объяснить: кто из оппозиции и в чем требует демократических преобразований ?
Конкретно, пожалуйста.

[dedeg0r]

Чем вызван протест? Введением фашистских законов. Ни разу не встречал такого понятия, но Янык учудил какую-то демократическую контр-революцию или анти-демократическую революцию. Я не говорю даже о возмущенном народе, не объединенном организационно, классово разрозненном, "бессмысленно и беспощадно" бунтующем с отчаяния. Но даже та оппозиция, которая подает голос, говорит об антиконституционных и антидемократичных законах. А законы эти - залог наступления на демократию. Вот и получается, по факту, что народ бьется именно за демократические свободы.

А Ваши вопросы, построенные не на классовом подходе, а на буржуазной пропаганде, могут продлолжаться.

Остановитесь, давайте подумаем, давайте разберемся, проанализируем.

[neosovok]

Какой "залог наступления на демократию" ? )))

Ассоциация Украины с ЕС - это передача суверенитета органам ЕС в нарушение действующей Конституции, без референдума - это никакой не "залог", а фактически осуществленное "наступление на демократию".
И вся последующая вонь оппозиции.
Разница очевидна.

И престаньте употреблять слово "народ" в отношении нацистов-штурмовиков.

[dedeg0r]

Так, давайте штурмовиков временно оставим в покое. Вернемся к ним, когда нужно будет доказать, что они работают на клику Януковича. Пока же про них - ни слова.

Мы имеем ряд законов, принятых в нарушение конституции и регламента. Как показывает российская практика, подобные законы позволяют минимизировать до степени незначительности влияние народа на власть. То есть, т.н. власть становится абсолютно независимой от своего народа, перестает быть народной властью.

Сталин в ряде своих работ уделял этому внимание, он достаточно четко вскрыл классовую сущность реакции и объяснил необходимость борьбы за демократию. Ленин тоже, как видите выше, разжевывал необходимость демократии.

Итак, я вижу опасность именно в антидемократических законах.

Что же до "воссоединения с Россией", то и здесь классик марксизма вскрыл суть процессов: и объединение - ни что иное, как поглощение более сильным капиалом более слабого. К чему оное ведет, Сталин указал.

Мой прогноз по Украине, в случае если законы Януковича начнут применяться, а Украина войдет в ТС:
1. Ликвидация демократии, полное бесправие, полный произвол всех ветвей власти - как в России.
2. Ликвидация производств и сельского хозяйства, деиндустриализация, оффшоризация - как в России.
3. Ликвидация образования и медицины - как в России.
4. Ускорение геноцида - как в России.
5. Захват экономики русскими с нерусскими фамилиями - как в России.

Полагаю, резкое ухудшение ситуации вызовет социальный взрыв: козаченьки - не кацапы покорные. То есть, бахнет, еще как бахнет, но потОм(с).

[neosovok]

Сталин умел принимать решения, исходя из конкретно-исторических условий, а вы меряете все одной меркой, одним шаблоном (и туману "особистского" напускаете не по делу).

Для начала посмотрите отношение коммунистов к событиям на Украине: http://neosovok.livejournal.com/18742.html

А потом будете ля-лякать про 1, 2 3, 4 и 5.

[dedeg0r]

Я мониторю отношение т.н. коммунистов и к Украине, и к Молдове. В России коммунисты продавили уголовную ответственность за призывы к сепаратизму, а Молдову рвут на части с подвизгиванием.

Что же то Сталина, то важны теоретические выкладки. Закон Ома действует и сегодня, и вчера действовал, и даже до его открытия. Так и со сталинскими формулами.

/Есть предложение уговорить кого-нибудь из наших и устроить обсуждение на его площадке. Князева напряжем?/

[neosovok]

Какое обсуждение ?

[dedeg0r]

Спокойно и взвешенно, аргументированно, с точки зрения марксизма, обсудить ситуацию на Украине.

[neosovok]

Да, пожалуйста !
Только вы уже столько чепухи написали, что вряд ли включите заднюю.