«Бульдозер - 2». Угрожает ли Сербии новая «цветная революция»?
С приближением намеченных на апрель всеобщих выборов в Сербии в стране все более активно распространяется информация о грядущей «цветной революции», направленной на свержение действующего президента Александара Вучича, - учитывая тот факт, что правящая коалиция имеет все шансы подтвердить и даже упрочить свой доминирующий статус.
Согласно имеющейся информации, в качестве основы для активизации протестного движения противники действующего главы государства избрали экологическую тематику. А организаторами кампании выступают признанные западные режиссеры «цветных революций», в том числе Фонд Рокфеллера и американское агентство USAID.
Массовые акции протеста начались в Сербии осенью 2021 года, когда достоянием общественности стали планы австралийско-британского концерна Rio Tinto приступить к разработке месторождения лития на западе страны. Стоимость инвестиционного проекта была оценена в значительную для Сербии сумму в 2,4 млрд. долларов, и правительство премьер-министра Аны Брнабич согласилось передать концерну права на разработку рудника.
Это решение немедленно вызвало хорошо организованное протестное движение, участники которого перешли к активным действиям, включая блокировку ключевых транспортных коммуникаций, в том числе, автомагистралей, ведущих в Белград и столицу Воеводины Нови-Сад. Активисты акций обвинили власти страны и руководство компании в стремлении нанести ущерб экологии страны, хотя обнародованные планы Rio Tinto и опыт ее деятельности в других странах не давали оснований для подобных далекоидущих и категоричных выводов. В результате руководство Сербии приняло решение отозвать выданные лицензии, но провокационные действия это не остановило.[1]
По мнению президента Вучича, происходящее неудивительно, поскольку эти акции «не имеют ничего общего с экологией». По его мнению, их финансируют зарубежные организации, которые хотят свергнуть действующее правительство. По словам Александара Вучича, речь идет, в частности, об организации Фонд Рокфеллера, которая «дает деньги» одному из организаторов протестных акций Саво Манойловичу: «Эти иностранные фонды помогают свергнуть правительство в Сербии».[2]
Аналогичную информацию обнародовала на днях премьер-министр Сербии Ана Брнабич. По ее данным, лично только Саво Манойлович получил 25 тысяч долларов от Фонда Рокфеллера. Кроме того, в числе организаций, финансирующих антиправительственные протесты в Сербии, глава правительства назвала Агентство США по международному развитию (USAID), фонд «Открытое общество» (основан Джорджем Соросом, признан в России нежелательной организацией), Национальный фонд в поддержку демократии (NED, признан нежелательным в России), а также Британский совет и другие организации.[3]
Согласно имеющимся данным, западные институты действительно приняли решение изменить свою политику в отношении Сербии, сместив акцент с простого давления на президента Александара Вучича на его насильственное смещение. Причинами подобного шага стали два ключевых фактора: с одной стороны, принципиальный отказ официального Белграда признать независимость Косово и присоединиться к антироссийским санкциям, а с другой - стремление Брюсселя и Вашингтона
максимально изолировать Москву в Европе в условиях наблюдаемого обострения военно-политического противостояния в Европе. При этом в случае реализации подобного сценария западные «центры силы» рассчитывают на форсированное вступление Сербии при новом правительстве в НАТО, что позволит Североатлантическому альянсу продемонстрировать внутреннюю динамику. К настоящему времени «альянс неуклюже и бессистемно растянулся по всей Восточной Европе», - весьма обоснованно констатирует американское издание The Foreign Affairs, но при этом предупреждает: «Непредвиденные риски от расширения НАТО усугубляются политикой «открытых дверей», в результате которой восточный фланг альянса стал невнятным».[4]
Что же касается реальной политической фигуры, которая, по замыслу Запада, отвечала бы его интересам на сербской политической сцене, то к настоящему времени выбор пока еще не сделан - ввиду слабости, раздробленности и разношерстности самой сербской оппозиции, лишенной харизматичных личностей. Именно поэтому сценарий протеста - в отличие от событий так называемой «Бульдозерной революции» 2000 года, сместившей Слободана Милошевича, - предусматривает первоначальное использование именно экологических, а не политических, лозунгов и сюжетов.
Тем не менее, опасность, исходящую от деятельности западных организаций и фондов в Сербии, никоим образом не следует недооценивать. Слишком высоки в сегодняшнем противостоянии западные ставки, и слишком слаба Европа, чтобы эффективно противостоять стремлению США в очередной раз попытаться «переформатировать» под себя Балканы.
Примечания:
[1] URL: https://www.rbc.ru/politics/23/01/2022/61ed0d579a794727cc3061b5?from=newsfeed
[2] URL: https://www.pink.rs/politika/369623/predsednik-srbije-za-pink-o-aktuelnim-desavanjima-vucic-ekonomija-mora-da-nam-bude-dovoljno-snazna-i-jaka-da-bismo-ocuvali-mir-i-stabilnost
[3] URL: https://www.novosti.rs/vesti/politika/1078240/najnovije-vesti-ana-brnabic-savo-manojlovic-ekoloski-protesti-rio-tinto
[4] URL: https://inosmi.ru/20220117/251315468.html
Журнал «Международная жизнь»