1. Белоусов - к системе возвращается гражданский министр обороны. То есть Путин убрал одного генерала, но не допустил борьбу погонов, поставив гражданского. Еще один плюс - взял очень лояльного человека.
2. И демонстративно переназначил остальных силовиков.
3. И теперь понятого, почему Тимур Иванов.
И еще. Добавлю немного конспирологии. По моей информации, генерал Сергей Суровикин прилетит в Москву 15 мая.
Мнение политолога, президента фонда «Центр развития региональной политики» Ильи Гращенкова - специально для «Кровавой барыни».
Про Белоусова:
Очевидно, что выбыл главный государственник Белоусов. Это ослабление той группы, которая ратовала за инфляционистскую политику. Давайте напечатаем больше денег и раздадим их правильным людям.
Про элиты:
Очевидно, что и другие суперэлиты сохранили своё влияние. Группа Тимченко, несмотря на последние годы ослабления, продолжает быть одной из, числа доминирующих, как и группа Ковальчуков, которые по-прежнему курирует и Минобразование, Минпросвещение, культуру и так далее.
Очевидно, что сохраняет влияние группа Ротенбергов, несмотря на приход Старовойтова, человека близкого в общем-то, и к Ротенбергам, и к Собянину, и к всей строительно-технократической группе.
Сохраняют свое влияние на Минсельхоз - группа Патрушева, главы секретаря Совета Безопасности.
Про Дегтярева:
Есть некоторые, да, так сказать, люди второго контура, которые тоже, да, смогли продвинуть каких-то своих министров и так далее. Ну, в частности, например, через ЛДПР Дегтярёва на Министерстве спорта тоже, как мне кажется, укрепляется группа Собянина, потому что Собянин, несмотря на бренд Дегтярёва, был в свое время его патроном с точки зрения выращивания как кадра на губернаторский корпус, теперь вот он и министерский. Ну и так далее.
Про Трутнева:
Укрепляется в том числе группа Трутнева несмотря на то, что он, наверное, не в числе суперэлит, но в числе суперменеджеров правительства. И за ним по-прежнему остается Дальний Восток, хотя многие считали, что он может покинуть свой пост.
Мнение политолога и регионоведа Михаила Виноградова по поводу состава нового правительства - специально для «Кровавой барыни».
Я думаю, что формирование старого нового правительства - это скучное событие, которое получилось сделать более интересным, чем ожидалось. Причем дело не собственно в самих назначениях. А вот в чем.
Первое:
Коллизии вокруг Мишустина. Их было три: задержка с внесением кандидатуры на 3 дня и ночное внесение почти что в режиме заговора, внезапная встреча Путина с Чемезовым и Мантуровым и в итоге замена Белоусова на Мантурова в качестве первого вице-премьера. Сам факт переназначения для Мишустина - успех для него, но его укрепления все же не произошло.
Второе:
Споры о том, идет ли речь о правительстве «экономической мобилизации» или все останется примерно как есть и потребность «развидеть» военный контекст будет сохраняться. Внешне назначение Мантурова - символ усиления военной составляющей. Но такие ожидания были и два года назад, когда для назначения Мантурова вице-премьером экстренно отзывали из отпусков Госдуму - и не сказать, что после этого началось строительство мобилизационной экономики. Сам Мишустин пока остается в нише премьера мирного времени, теперь вопрос в том, будет ли Мантуров усиливать военную составляющую в работе правительства или, наоборот, на него будут переводиться стрелки за проблемы в военно-технической сфере, а сам премьер будет стараться касаться военного контекста по минимуму.
Третье:
Как последние два года оценивает власть - как неудачные («так жить нельзя») или как приемлемые («нормально ж сидели»). Публично акценты не расставлены. Консерватизм изменений показывает, что все примерно приемлемо (как после переназначения Медведева на новый премьерский срок в 2018 году), но вслух это никто так и не произнес.
ТК "Кровавая барыня:
1. Белоусов - к системе возвращается гражданский министр обороны. То есть Путин убрал одного генерала, но не допустил борьбу погонов, поставив гражданского. Еще один плюс - взял очень лояльного человека.
2. И демонстративно переназначил остальных силовиков.
3. И теперь понятого, почему Тимур Иванов.
И еще. Добавлю немного конспирологии. По моей информации, генерал Сергей Суровикин прилетит в Москву 15 мая.
Мнение политолога, президента фонда «Центр развития региональной политики» Ильи Гращенкова - специально для «Кровавой барыни».
Про Белоусова:
Очевидно, что выбыл главный государственник Белоусов. Это ослабление той группы, которая ратовала за инфляционистскую политику. Давайте напечатаем больше денег и раздадим их правильным людям.
Про элиты:
Очевидно, что и другие суперэлиты сохранили своё влияние. Группа Тимченко, несмотря на последние годы ослабления, продолжает быть одной из, числа доминирующих, как и группа Ковальчуков, которые по-прежнему курирует и Минобразование, Минпросвещение, культуру и так далее.
Очевидно, что сохраняет влияние группа Ротенбергов, несмотря на приход Старовойтова, человека близкого в общем-то, и к Ротенбергам, и к Собянину, и к всей строительно-технократической группе.
Сохраняют свое влияние на Минсельхоз - группа Патрушева, главы секретаря Совета Безопасности.
Про Дегтярева:
Есть некоторые, да, так сказать, люди второго контура, которые тоже, да, смогли продвинуть каких-то своих министров и так далее. Ну, в частности, например, через ЛДПР Дегтярёва на Министерстве спорта тоже, как мне кажется, укрепляется группа Собянина, потому что Собянин, несмотря на бренд Дегтярёва, был в свое время его патроном с точки зрения выращивания как кадра на губернаторский корпус, теперь вот он и министерский. Ну и так далее.
Про Трутнева:
Укрепляется в том числе группа Трутнева несмотря на то, что он, наверное, не в числе суперэлит, но в числе суперменеджеров правительства. И за ним по-прежнему остается Дальний Восток, хотя многие считали, что он может покинуть свой пост.
Мнение политолога и регионоведа Михаила Виноградова по поводу состава нового правительства - специально для «Кровавой барыни».
Я думаю, что формирование старого нового правительства - это скучное событие, которое получилось сделать более интересным, чем ожидалось. Причем дело не собственно в самих назначениях. А вот в чем.
Первое:
Коллизии вокруг Мишустина. Их было три: задержка с внесением кандидатуры на 3 дня и ночное внесение почти что в режиме заговора, внезапная встреча Путина с Чемезовым и Мантуровым и в итоге замена Белоусова на Мантурова в качестве первого вице-премьера. Сам факт переназначения для Мишустина - успех для него, но его укрепления все же не произошло.
Второе:
Споры о том, идет ли речь о правительстве «экономической мобилизации» или все останется примерно как есть и потребность «развидеть» военный контекст будет сохраняться. Внешне назначение Мантурова - символ усиления военной составляющей. Но такие ожидания были и два года назад, когда для назначения Мантурова вице-премьером экстренно отзывали из отпусков Госдуму - и не сказать, что после этого началось строительство мобилизационной экономики. Сам Мишустин пока остается в нише премьера мирного времени, теперь вопрос в том, будет ли Мантуров усиливать военную составляющую в работе правительства или, наоборот, на него будут переводиться стрелки за проблемы в военно-технической сфере, а сам премьер будет стараться касаться военного контекста по минимуму.
Третье:
Как последние два года оценивает власть - как неудачные («так жить нельзя») или как приемлемые («нормально ж сидели»). Публично акценты не расставлены. Консерватизм изменений показывает, что все примерно приемлемо (как после переназначения Медведева на новый премьерский срок в 2018 году), но вслух это никто так и не произнес.
Reply
Leave a comment