О возможных сценариях российско-украинского военного конфликта в ближайшие месяцы.
Передача иностранных танков Украине имеет существенное военное значение, но прежде всего - значимое политическое значение. У Украины до начала боевых действий было 3100 танков на ходу.
Понятно, что дополнительные 150 танков, даже современных модификаций, не изменят кардинально военную ситуацию. Однако главное - передающиеся танки являются символом того, что страны НАТО начали отдавать ВСУ не оборонительное, а именно наступательное оружие. Еще недавно они дружно заявляли, что помогают Киеву обороняться. Но сейчас они перешли на принципиально новый этап, решив помогать прокси-армии НАТО наступать.
Танк - это символ наступательного оружия. Эти танки и другие наступательные системы являются третьим крупным этапом.
На первом этапе страны НАТО начали осуществлять массированные поставки советских вооружений со складов стран Восточной Европы.
На втором этапе государства НАТО стали поставлять западные артиллерийские ракетные системы, типа HIMARS.
Третий этап - это передача тяжелого наступательного оружия, включая танки.
Четвертый этап, который скоро наступит, проявится в виде решения о поставке боевой авиации.
Пятый этап - поставка дальнобойных ракетных систем, с помощью которых ВСУ сможет наносить удары по Симферополю, Севастополю, Курску, Ростову-на-Дону и другим крупным городам России.
Этот третий этап - поставки наступательного вооружения - является частью плана контрнаступления украинской армии. Пентагон запланировал это на конец весны-начало лета. Очевидно, Пентагон ожидает в конце зимы-начале весны массового наступления российской армии, которое должно быть отражено ВСУ. После этого украинская армия должна перейти к контрнаступлению и разгромить армию России на той территории, которую она считает украинской, после чего ворваться в Крым. Это контрнаступление ВСУ анонсировано на самом высшем уровне, в частности, президентом США Джо Байденом.
Передача наступательных вооружений также поставило вопрос: возможно, эти системы будут использованы для наступления на пока не оспариваемые территории Российской Федерации? Джо Байден, отвечая на этот вопрос, заявил, что такого не планируется. Однако все уверены, что это лишь пока. Дело в том, что США отказались от следования древнему дипломатическому принципу о том, что договоры должны выполняться, поэтому вероломные нарушения своих обещаний является нормой для американского лидера и других политиков США.
Нет никаких сомнений, что если наступление ВСУ будет успешным, то после Крыма последуют и другие российские территории.
Таким образом, значение наступления армии России велико, его цель не только в том, чтобы взять под контроль существенные территории Украины, уменьшить ее военные возможности, но и в том, чтобы, подорвав военный ресурс ВСУ, сорвать тем самым масштабное наступление украинской армии. Именно это делает наступление российской армии не просто важным, а сверх важным. Собственно, потому оно и откладывается.
Существует еще один военный вариант, согласно которому российская армия предпочтет не вариант операции «Багратион» 1944 года в Белоруссии, а вариант Курской дуги - то есть в этом случае армия РФ не будет осуществлять большого наступления из-за возможного дефицита ресурсов. При данном сценарии российская армия предпочтет грызть каменные зернышки типа Бахмута, Соледара, Славянска и Краматорска. При этом большие бои могут пройти не в формате наступления, а в формате отражения наступления ВСУ. Какой вариант выберет российское военно-политическое руководство - пока никто не знает.
Сергей Марков, автор телеграм-канала «Логика Маркова