Германия бьет по русофобам, искажающим историю
«Эту страну можно любить только с разбитым сердцем» - так сказал о Германии ее президент Франк-Вальтер Штайнмайер в своей речи по случаю 75-летия освобождения страны от фашизма. Именно так: мы, немцы, должны сегодня сказать, что день освобождения - это день благодарности, добавил президент ФРГ. В его речи было еще много жестких оценок: «У нашей истории нет искупления… Немецкая история - это сломанная история, с ответственностью за убийства и страдания миллионов. Это разбивает нам сердце… Мы прошли долгий и болезненный путь к признанию своей вины».
Штайнмайер еще говорил и о том, что не только «освобождение пришло извне», но и «экономическое возрождение и новое демократическое начало в западной части Германии стали возможными исключительно благодаря великодушию, проницательности и готовности к примирению, проявленным бывшими военными противниками». То есть благодаря великодушию американцев, англичан и французов ФРГ расцвела - а что же сделал с Восточной Германией СССР? Угнетал? Штайнмайер, будучи социал-демократом, не может не знать о сильнейших левых, социалистических и коммунистических настроениях в Германии, которые возобладали в ГДР благодаря не русским штыкам, а немецким политикам, имевшим свое представление о правильном пути развития. Но это дело самих немцев, разбираться со своей послевоенной историей. Куда важнее - их оценки самой войны. И речь Штайнмайера оказалась тут не самой яркой - его однопартиец Хайко Маас сделал еще более громкое и важное заявление.
Восьмого мая в Der Spiegel вышла его статья, написанная в соавторстве с историком Андреасом Виршингом, - «Нет политики без истории». Она посвящена не просто ответственности Германии за Вторую мировую, но и попыткам снять с нее часть этой ответственности. Сначала Маас повторяет свою мысль о невозможности какого-то особого германского пути - потому что «немецкая земля никогда больше не должна порождать войны и преступления против человечества», и поэтому Германия выступает за сильную и единую Европу, права человека и «основанное на твердых правилах международное сотрудничество», а тот, кто «хочет подвести черту под этой частью немецкой истории, не просто глумится над жертвами»: «Он делает немецкую политику недостойной доверия. Потому что самокритика и самосознание взаимосвязаны. Ни к какой другой стране это не относится в той же степени, как к нашей».
Это внутригерманская дискуссия - часть политического класса, в первую очередь несистемная «Альтернатива для Германии», выступает за то, чтобы ФРГ перестала в своей политике руководствоваться исключительно чувством вины за преступления фашизма, отказалась от постоянного самоуничижения. Маас и Штайнмайер, как и подавляющая часть правящей элиты, отвечают на это в своих выступлениях по случаю юбилея - нет, это краеугольный камень нашей политики, мы от него не откажемся.
Но что еще интереснее и куда важнее - это то, что дальше говорится в статье Мааса. Он переходит к внешней политике, точнее, к тому, как он выражается, «сколько политики может вынести история». Говоря о том, что взгляды на 8 мая подчас кардинально отличаются, министр приводит пример - в России и на Западе торжественно празднуют дату окончания войны, а «вот в Польше, Прибалтике и некоторых других странах Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы на 8 мая смотрят со смешанными чувствами»: «Радость победы над национал-социализмом сопряжена для них с началом другой формы несвободы и чужого господства - и этот опыт они разделяют и со многими людьми в Восточной Германии».
Маас не расшифровывает - но все и так понимают, о чем идет речь: страшный тоталитарный сталинизм сменил фашистскую оккупацию на коммунистическую. Так подается история в некоторых странах Восточной Европы и Прибалтике - русские оккупанты прогнали немецких, и свободны мы стали только в 1990-1991 годах. Причем с каждым годом подобные взгляды все настойчивее экспортируют на общеевропейский уровень, в том числе через структуры Евросоюза. Чего стоит хотя бы принятая 19 сентября прошлого года резолюция Европарламента «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы» - в которой среди прочего говорится: «Наличие в общественных местах некоторых государств - членов ЕС памятников и мемориалов, прославляющих тоталитарные режимы, открывает путь для искажения исторических фактов о последствиях Второй мировой войны, а также для пропаганды тоталитарной политической системы».
То есть, по сути, поддерживается политика по сносу памятников советским воинам-освободителям в Восточной Европе - как недавно это было в Праге с памятником маршалу Коневу.
Причем осуждение «советской оккупации» подается ведь не само по себе - а в наборе с обвинениями в адрес СССР в развязывании Второй мировой. То есть как минимум в пособничестве Гитлеру, а как максимум - в соучастии. И «красный тоталитаризм», по сути, приравнивается к фашизму. Из той же резолюции Европарламента: «Коммунистический Советский Союз и нацистская Германия подписали Договор о ненападении, известный как пакт Молотова - Риббентропа, и его секретные протоколы, разделив Европу и территории независимых государств между двумя тоталитарными режимами и сгруппировав их в сферы интересов, что открыло путь к возникновению Второй мировой войны. <…> Несмотря на то что преступления нацистского режима были рассмотрены и наказаны на Нюрнбергском процессе, по-прежнему существует настоятельная необходимость в повышении осведомленности, проведении моральных оценок и проведении юридических расследований преступлений сталинизма и других диктатур».
Такие заявления не раз осуждались Россией - но Германия молчала. И вот в статье Хайко Мааса прозвучала немецкая оценка «политики уравнивания»:
«Немецкое прошлое обнаруживает опасность ревизионизма, который заменяет рациональное мышление национальными мифами. Поэтому - а не в силу мнимого морального превосходства - нам, немцам, требуется занять четкую позицию, когда тех, кто стал мишенью агрессии, пытаются делать агрессорами, а жертв - преступниками. Постоянно предпринимаемая в последние месяцы попытка таким позорным образом переписать историю требует от нас четкого заявления, в котором перед лицом неопровержимых исторических фактов не должно было быть никакой надобности: Германия одна виновата в развязывании Второй мировой войны, напав на Польшу. И Германия одна несет ответственность за такое преступление против человечества, как холокост. Тот, кто сеет в этом сомнения и навязывает другим народам роль преступников, поступает несправедливо по отношению к жертвам. Он использует историю в своих корыстных целях и раскалывает Европу».
Заявление однозначное. Не будем сейчас спрашивать, почему же тогда многие немецкие депутаты Европарламента голосовали за резолюцию 19 сентября 2019 года. Куда важнее то, что сейчас Маас прямо говорит о недопустимости распределения вины за войну с Германии на других - и все понимают, что речь идет о СССР. А предупреждение министра иностранных дел о том, что подобные попытки раскалывают Европу, и вовсе будет иметь важные политические последствия. Берлин против тех, кто пытается использовать тему Второй мировой войны для того, чтобы рассорить Россию с Европой. И это придется учитывать тем, кто пытается превратить День Победы в повод для антироссийской пропаганды.
Пётр Акопов, РИА