Встреча политологов с Путиным
Оригинал взят у magic_garlic в Встреча политологов с Путиным
Рассказывает Борис Межуев:
Буду по возможности краток. Было около 30 человек. Разговор был уважительный, но в целом вполне откровенный. Беседа явно вышла за пределы обсуждения содержания сегодняшней статьи В.В. Путина в "Коммерсанте".
Главное ощущение - осознание премьер-министром РФ необходимости того, что в недавние времена называлось "политической модернизацией". Меня самого это немного удивило, потому что первая часть беседы в принципе не очень располагала к этому выводу. Путин явно ценит "управляемость" нашей демократии, он постоянно ссылался на опыт успешного преодоления кризиса в 2008-2009 годах как на пример слаженного взаимодействия ветвей власти, которого, по его мнению, не достает западным демократиям.
И тем не менее.
Я - человек довольно зажатый и не люблю перебивать, перекрикивать... Поэтому я спокойно ждал своей очереди задать вопрос.
Когда наконец очередь дошла до меня, я сказал примерно следующее.
- В первой своей статье Вы сказали о необходимости "достроить политическую систему". В сегодняшнем тексте Вы сказали о том, что нужно построить политическую систему, в которой не надо бояться говорить правду. Иначе говоря, Вы признаете, что система нуждается в доработке. Как Вы считаете, в какую сторону она должна развиваться? Вы написали много интересного по поводу различных политических институтов, однако существует один институт, о котором Вы почти ничего не сказали - это институт президентской власти. В какую сторону он должен эволюционировать - в сторону наших партнеров по Евразийскому союзу или в сторону "французской" модели сильного президента, сильного парламента и правительства, формируемого парламентом.
Дальше я сказал, что на мой взгляд люди протестуют не столько против лично Путина, сколько против президентского режима с безграничными полномочиями и запредельно длинными сроками.
Путин ответил поначалу, что люди не только протестуют, но и поддерживают такую систему. Однако меня поразило, что следующей репликой его было: "Я много думаю над этим вопросом". И затем, действительно. модель "восточной деспотии" для нас не подходит. Хотя и европейская модель не совершенна. И самое главное, именно по этому вопросу возможен "тесный контакт со все обществом".
Я думаю, это очень важное политическое заявление. Это означает, что вопрос о политической системе не закрыт. Кстати, в этом вопросе и в самом деле лучше не прибегать к готовым формулам. Но если говорится о "тесном контакте со всем обществом", то как минимум требуется - и уже до 4 марта - институционализация данного диалога и вовлечение в него представителей разных общественных сред.
Рассказывает Борис Межуев:
Буду по возможности краток. Было около 30 человек. Разговор был уважительный, но в целом вполне откровенный. Беседа явно вышла за пределы обсуждения содержания сегодняшней статьи В.В. Путина в "Коммерсанте".
Главное ощущение - осознание премьер-министром РФ необходимости того, что в недавние времена называлось "политической модернизацией". Меня самого это немного удивило, потому что первая часть беседы в принципе не очень располагала к этому выводу. Путин явно ценит "управляемость" нашей демократии, он постоянно ссылался на опыт успешного преодоления кризиса в 2008-2009 годах как на пример слаженного взаимодействия ветвей власти, которого, по его мнению, не достает западным демократиям.
И тем не менее.
Я - человек довольно зажатый и не люблю перебивать, перекрикивать... Поэтому я спокойно ждал своей очереди задать вопрос.
Когда наконец очередь дошла до меня, я сказал примерно следующее.
- В первой своей статье Вы сказали о необходимости "достроить политическую систему". В сегодняшнем тексте Вы сказали о том, что нужно построить политическую систему, в которой не надо бояться говорить правду. Иначе говоря, Вы признаете, что система нуждается в доработке. Как Вы считаете, в какую сторону она должна развиваться? Вы написали много интересного по поводу различных политических институтов, однако существует один институт, о котором Вы почти ничего не сказали - это институт президентской власти. В какую сторону он должен эволюционировать - в сторону наших партнеров по Евразийскому союзу или в сторону "французской" модели сильного президента, сильного парламента и правительства, формируемого парламентом.
Дальше я сказал, что на мой взгляд люди протестуют не столько против лично Путина, сколько против президентского режима с безграничными полномочиями и запредельно длинными сроками.
Путин ответил поначалу, что люди не только протестуют, но и поддерживают такую систему. Однако меня поразило, что следующей репликой его было: "Я много думаю над этим вопросом". И затем, действительно. модель "восточной деспотии" для нас не подходит. Хотя и европейская модель не совершенна. И самое главное, именно по этому вопросу возможен "тесный контакт со все обществом".
Я думаю, это очень важное политическое заявление. Это означает, что вопрос о политической системе не закрыт. Кстати, в этом вопросе и в самом деле лучше не прибегать к готовым формулам. Но если говорится о "тесном контакте со всем обществом", то как минимум требуется - и уже до 4 марта - институционализация данного диалога и вовлечение в него представителей разных общественных сред.