Государственный консерватизм в формате политической конкуренции

[dealetant_68]

Обзорный доклад в НГ-политика. В бумаге выходит утром 7 февраля.

Comments

[neonivanov]

//В условиях отсутствия конкуренции политических программ и широкой оппозиционной критики торжество трех ценностей достигалось с любым количеством вредных побочных эффектов, так что в результате «любая» цена оказалась чрезмерно высокой.//
Очень верно, правда формулировка изящно-мягкая.
А до голлизма еще далековато. Пока триада ценностей с фасода, с изнанки же - неконтролируемое уничтожение этоих ценностей последством масс-культуры.

[dealetant_68]

Вы очень точно это уловили. Только я наблюдал за СМИ некой глубины погружения в реальность. Они-то и есть фасад, причем - да, уродливый. Три ценности не без оговорок действительно имели место быть. То, что до голлизма пока далековато, это верно, вопрос/призыв делается на ближайшее будущее - надо начинать что-то подобное строить. В противном случае - или восточная деспотия, или неконтролируемый распад.

[dealetant_68]

Пардон - НЕ наблюдал за СМИ...

[olden]

"или восточная деспотия, или неконтролируемый распад".
Парламентская или парламентско-президентская республика сама по себе не является панацеей ни от первого ни от второго. Пример Веймарской республики определенно доказывает это.
К тому же это всего лишь форма. Содержательных же изменений вы в статье совсем не предлагаете.

[dealetant_68]

Сама по себе нет. Однако наивно считать, что всякий парламент - это уже парламентаризм. Парламентаризм - это система формирования сильной исполнительной власти.

[olden]

"Однако наивно считать, что всякий парламент - это уже парламентаризм"
Согласен с вами. Достаточно привести в пример российский парламент.

"Парламентаризм - это система формирования сильной исполнительной власти"
Разве у нас в России нет сильной исполнительной власти?
А в США?

[dealetant_68]

Нет, нету. Очень сильный (не во всем) Президент - это не исполнительная власть, тем более, не система ее формирования.