Какова формула нормального существования? - Чем больше трудишься, тем лучше живёшь. Да, оговорок может быть много, но, в противоположном смысле работает безотказно. - Бездельник претендовать не может ни на что. То есть, как ни крути, а прилагаемые усилия в определённой степени пропорциональны уровню жизни. У кого эта формула не работает? - Правильно, у рабов! Которым, сколько ни вкалывай, а кроме миски похлёбки и рубища ничего по жизни не светит. И именно эта психология дивным образом проявляется в украинстве
( ... )
так ничего удивительного. Не может быть и защита и оккупация одновременно. Или то или это
И именно поэтому сказки об оккупации нужны именно для того чтобы вытеснить из памяти воспоминания о защите. Превратить детей Матери-России пребывавших под ее защитой в беззащитных зюзей
+1 Я это называю диалектикой - когда имеется две стороны медали, и когда я в прошлом посту говорил про фильм про бандеровцев. Так и есть. Ошибка видеть только свою сторону.
вот жил русский человек на украине потом коммунисты с помощью украинизации принудили его называться украинцем а теперь украинська влада убеждает его что раз он "украинец"-то русские его всю жмизнь угнетали. много поколений тому хотя ничего подобного не было и не могло быть поскольку он и его предки всегда были русскими
вот такие извращения стали возможны благодаря коммунистам
А вот давайте немного историю вспомним. Когда возникла УНР? а ЗУНР? При большевиках? Нет. Раньше. И если мы верим документах, которые в том числе и на перемогах печатаются - желание самостийности возникло уж точно даже не в 17 году. Это есть факт. Так что и Мазепа, считаем ли мы его предателем, малороссом или переделанным русским - он реален и большевиков тут винить трудно. Был ли Мазепа один такой ? Конечно, нет. Уж как минимум, если исходить из диалектики, если мы вспоминаем Хмельницкого, то надо понимать, что как была и другая сторона, другой вектор, турецкий, польский, и т.д. Как в Тарасе Бульбе - Андрий и Остап. Вот в чём проблема-то. Поэтому моё личное мнение, хотя и большевиков наверное следует критиковать, но дело сложнее, чем просто бездумная позиция по украинизации. Лично моё мнение и я признаю свою ошибку 2014 года - Украина России в целом виде не нужна. Украине разной нужно расходиться
Мы ещё сто лет можем доказывать, что украинцев никогда не было, а это только русские переделанные. И не докажем ничего, да и не нужно это. Мы же в России живём. Нужно ли нам доказывать, что скажем чуваши или коми - это русские? Зачем? Говорят на своём языке - ну и хорошо, и пусть говорят, свою культуру как часть общей российской поддерживают.
А нынешние украинцы считают себя именно украинцами? Ну и пусть считают. И на своём языке говорят. На котором думают. Нам, кмк, не это доказывать нужно, не их русскость. Нам нужно доказывать, что то, что мы, русские, чуваши, коми, татары, украинцы предлагаем - вот это наша цивилизация, в которой вам будет лучше. Уютнее. Независимо от того, говорите ли вы на русском или украинском, считаете ли вы себя русским или украинцем. Просто для начала сформулировать те принципы, на которых мы строим свою цивилизацию. Согласны с этими принципами - милости просим. Несогласны - удерживать не будем.
Мы же в России живём. Вот. украина-это часть России. А лица ошибочно именуемые "украинцами"-часть русского народа. А если мы откажемся отстаивать эту истину,то придется признать права сибирского ,уральского,кубанского и прочая и прочая и прочая на самоопределение,сибирский язык и далее по списку. и ахнуть не успеем как окажемся уже не в России на правах польского или грузинского быдла
поэтому. всех больных на голову именуемых-"украинцами"лечить.
................считают себя именно украинцами?
а предъявите-ка мне такого который считает себя именно украинцем! побеседуем.
я иногда комментирую Билозерскую. Она меня тупо игнорирует. Впрочем людям на руках у которых кровь-этим людям я не вижу особого смысла что-то доказывать. их надо наказывать. Кто такой Мишкой Кошкины ?
Ссылку на что? Мы там уже года три как друг без друга обойтись не можем .. Поднимайте любой топик - и почти везде наши с ним дискуссии по разным поводам :)
Reply
Reply
так ничего удивительного. Не может быть и защита и оккупация одновременно. Или то или это
И именно поэтому сказки об оккупации нужны именно для того чтобы вытеснить из памяти воспоминания о защите.
Превратить детей Матери-России пребывавших под ее защитой в беззащитных зюзей
а следующий этап-Польская защита.
Reply
Reply
Reply
Я это называю диалектикой - когда имеется две стороны медали, и когда я в прошлом посту говорил про фильм про бандеровцев.
Так и есть.
Ошибка видеть только свою сторону.
Reply
вот жил русский человек на украине
потом коммунисты с помощью украинизации принудили его называться украинцем
а теперь украинська влада убеждает его что раз он "украинец"-то русские его всю жмизнь угнетали. много поколений тому
хотя ничего подобного не было и не могло быть поскольку он и его предки всегда были русскими
вот такие извращения стали возможны благодаря коммунистам
Reply
Когда возникла УНР? а ЗУНР?
При большевиках?
Нет. Раньше.
И если мы верим документах, которые в том числе и на перемогах печатаются - желание самостийности возникло уж точно даже не в 17 году.
Это есть факт.
Так что и Мазепа, считаем ли мы его предателем, малороссом или переделанным русским - он реален и большевиков тут винить трудно.
Был ли Мазепа один такой ?
Конечно, нет.
Уж как минимум, если исходить из диалектики, если мы вспоминаем Хмельницкого, то надо понимать, что как была и другая сторона, другой вектор, турецкий, польский, и т.д.
Как в Тарасе Бульбе - Андрий и Остап.
Вот в чём проблема-то.
Поэтому моё личное мнение, хотя и большевиков наверное следует критиковать, но дело сложнее, чем просто бездумная позиция по украинизации.
Лично моё мнение и я признаю свою ошибку 2014 года - Украина России в целом виде не нужна. Украине разной нужно расходиться
Reply
Мазепа и его сообщники были русскими. Они слова такого"украинец"не знали
https://zhenziyou.livejournal.com/86159.html
Reply
И не докажем ничего, да и не нужно это.
Мы же в России живём.
Нужно ли нам доказывать, что скажем чуваши или коми - это русские?
Зачем?
Говорят на своём языке - ну и хорошо, и пусть говорят, свою культуру как часть общей российской поддерживают.
А нынешние украинцы считают себя именно украинцами?
Ну и пусть считают. И на своём языке говорят. На котором думают.
Нам, кмк, не это доказывать нужно, не их русскость.
Нам нужно доказывать, что то, что мы, русские, чуваши, коми, татары, украинцы предлагаем - вот это наша цивилизация, в которой вам будет лучше. Уютнее. Независимо от того, говорите ли вы на русском или украинском, считаете ли вы себя русским или украинцем.
Просто для начала сформулировать те принципы, на которых мы строим свою цивилизацию.
Согласны с этими принципами - милости просим.
Несогласны - удерживать не будем.
Reply
Вот.
украина-это часть России. А лица ошибочно именуемые "украинцами"-часть русского народа.
А если мы откажемся отстаивать эту истину,то придется признать права сибирского ,уральского,кубанского и прочая и прочая и прочая на самоопределение,сибирский язык и далее по списку.
и ахнуть не успеем как окажемся уже не в России на правах польского или грузинского быдла
поэтому.
всех больных на голову именуемых-"украинцами"лечить.
................считают себя именно украинцами?
а предъявите-ка мне такого который считает себя именно украинцем!
побеседуем.
Reply
Reply
Впрочем людям на руках у которых кровь-этим людям я не вижу особого смысла что-то доказывать. их надо наказывать.
Кто такой Мишкой Кошкины ?
Reply
С которым у нас милейшая дискуссия :)
Что касается Белозёрской - к ней нужен просто другой подход.
Шесть принципов Глеба Жеглова :)
Reply
С которым у нас милейшая дискуссия :)
ссылку можно?
Reply
Мы там уже года три как друг без друга обойтись не можем ..
Поднимайте любой топик - и почти везде наши с ним дискуссии по разным поводам :)
Reply
Leave a comment