О Поклонской. Просто.

[deadman_alive]

                                   

Comments

[deadman_alive]

А я не пойму, почему выдерживает критику логика противопоставления? Самоутверждения в любом месте любым путём, когда в этом нет никакой нужды?

[deadman_alive]

По поводу оскорблений - я с самого начала говорил, что их не поддерживаю.
Но, всему есть своё время и своё место. А это - нелепо и не к месту.

[blade_g]

Ее решимость отстаивать свои взгляды, столь непопулярные. вызывает у меня уважение.
Впрочем, как писал ув. Богемик, процент людей, придерживающихся монархических взглядов в обществе, очень невелик- но это неизменно лучшие люди общества

[deadman_alive]

Теперь, культ Богемика?

[blade_g]

Да нет.
Уж очень у нее нехарактерные взгляды для современного общества.
Хотя, заметили, как КТО ТО аккуратно работает над ее имиджем?
По моему так ее под шапку Мономаха готовят.

[deadman_alive]

Насчёт работы - понятно с самого начала. А, насчёт Шапки Мономаха - интересная мысль :)

[broomich]

я тоже вступать в срач ни с какой стороны не стал и оценок ее поступку до сих пор не давал. лично мне ее поступок представляется неумной выходкой, хотя прокурору Крыма неумные поступки допускать по меньшей мере непрофессионально.

[deadman_alive]

Почему я и говорю о пиаре.

[deadman_alive]

Почему такие императивные суждения?

[deadman_alive]

А одно другого не исключает. Не были бы трусами, судили бы и казнили официально. А то, то произошло - как это расценивать?

[deadman_alive]

А, вопрос этот и останется без ответа. Но, судить мы можем именно по самим деяниям.

[katmoor]

а мне кажется что тут стоит присмотреться не столько к Наталье, сколько к тем кто эту Наталью показал и по всему интернету запустил.

пмсм это было бы гораздо интереснее.

[deadman_alive]

Тоже так.Хотя, вопрос этот уже, кмк, сложен. Но, одно другого не исключает.