Рыцарь печального образа
Что заставило меня нарисовать столь ядовитую, на мой взгляд, карикатуру?
- Честно говоря, я всегда недопонимал сути яростных дискуссий о личности Стрелкова. Посему, никогда не касался этой темы, но, вот, таки достало….
Меня поражает - сумасшедшая полярность мнений. Или - или. Уголь и мел. Отсутствие полутонов. А, без них, как известно, никуда….
Давайте отталкиваться от одной простой истины - всё, что мы знаем о Стрелкове-Гиркине, мы знаем не из первых уст. То есть, в нашу эпоху информационной войны, следует понимать, что любая информация, известная нам, с точки зрения здравого смысла, подлежит глубочайшим сомнениям…..
Герой?
Пораженец?
Причём, делаю ударение - нельзя даже говорить, что история рассудит. Ибо, историю пишут победители. И, даже, если ими будут те, за кого мы горой, не факт, что они удосужатся освещать события тех дней беспристрастно.
Посему.
- Давайте посмотрим на вопрос с другой точки зрения.
Во-первых - не сотвори себе кумира.
Да, Он оказался первым. Он внёс в нашу обыденную жизнь столь непривычный нам дух войны, смерти и боли.
Но, вот, никогда не поверю в то, что сделал Он это самостоятельно. То есть - был определен.
Помните, у Бориса Стругацкого - «27-я теорема этики»: «Вещь, которая определена Богом к какому-либо действию, не может сама себя сделать не определённой к нему».
И, понеслось….
Можно бесконечно обсуждать - был ли Он прав, оставив Славянск? И, собирался ли Он оставить Донецк?
Спешу Вас утешить - истины мы никогда не узнаем.
То есть, никогда не будет у нас достоверных вех Его подвигов и поражений.
Так уж случилось.
Но, о чём мы можем говорить прямо и объективно - о Его личных высказываниях. О том, что шло «онлайн».
«Плач Стрелкова» известен, конечно, всем. Во время оно, он был даже добрым предзнаменованием.
Хотя, если рассматривать его, плач этот, с точки зрения плача Командующего Вооруженными Силами Республики, а, впоследствии - Министра Обороны Республики, ничего, кроме недоумения не возникает.
Особенно, если рассматривать оный в разрезе событий Великой Отечественной.
Или, даже, нет. Простой локальной гражданской войны.
У меня один вопрос - ощущал ли этот человек ответственность перед теми, «кого приручил»? Перед малочисленными на тот момент, плохо оснащенными и малообученными простыми солдатами Республики, которые пошли на смерть за идею?
В частности - пошли за ним?
И, как в таком случае быть с боевым духом и морально-боевыми качествами, если Главком рыдает, аки Ярославна? А, то и пуще?
Дальше - больше.
Дело понятное, со временем Его ушли. Такие события всегда пожирают своих Первых Героев…. Может быть, их и назначают так…. В качестве разменной монеты?
Но, к сожалению, именно этого Он и не понял. Не понял с самого начала.
И что претит мне, так это именно «неповторимое и устойчивое» ощущение того, что Он думал иначе.
- Въехать в поверженный Киев на белом верблюде…
А, не срослось, однако….
И пошел плач….
Почему, кстати, с самого начала, Поставщики снабжали аморфную ЛНР гораздо лучше?
Вопросов с точки зрения примитивного менеджмента не возникает?
Но, время идет.
А, Он всё плачет.
- Уже навзрыд.
- Слили все….
Что я могу сказать…
- Ничто не смердит круче умершей мечты.
Но, своим поведением (и, ничем иным (sic!!!), Он лишний раз подтверждает вышесказанное.
И, в очередной раз, именно этим, марает свой мундир «офицера и джентльмена».
Не лучше ли остановиться?
Остановиться и подумать?
Меньше слов - больше дела.