ДРСМД и Я

[de_la_mitrio]

Сегодня опубликованы несколько заметок.

1. Для РСМД озвучил некоторые провокационные мысли, отчасти упомянутые в этом блоге. Про хитрую голову 9М729, связь ВТО и ядерного разоружения и так далее. Ну а вообще надо нашим как-то поактивнее вовлекать Европу и Китай в поиск совместных решений, несли не по сохранению ДРСМД, то, как минимум, по частичному

Comments

[ak_12]

Зачем нам "искать решения"? Нам надо лишь делать вид что мы "ищем решения". России то что Трамп прикончит ДРСМД выгодно. Вернём нужный нам класс ударных вооружений, а виноваты в этом будут прикончившие ДРСМД США. Пугать тем что Штаты тут же повезут в восточную Европу возрожденные "Грифоны" право слово смешно. Корабельные "Томахоки", наземные "Грифоны"... нам то какая разница на каких пусковых платформах находятся нацеленные на нас крылатые ракеты подвижных и скрытных подводных, подвижных надводных, или подвижных наземных? Практически никакой. Нам даже лучше, ракетные операционные базы "Грифонов" постоянно "держать в прицеле" можно, в отличие от надводных, а тем более подводных носителей "Томахоков".

[de_la_mitrio]

Грифоны фигня. А если Strategic Fires в Польше? Или Trajectory Shaping Vehicle в Норвегии?

[ak_12]

Шестое чувство мне подсказывает что С-500 поступит на вооружение заметно быстрее чем означенные "игрушки".

Ладно ещё Strategic Fires Missile с этой вот Trajectory Shaping Vehicle. Лет за 10-15 сделают и примут на вооружение, может быть.

Но Strategic Long-Range Cannon от ВПК не осилившего доведение до серии Advanced Gun System и Long Range Land Attack Projectile - это уже чистый цирк.

Как там у одного автора? "For a start, the Army, with its 20-year-track record of cancelled programs, is now tackling cutting-edge technologies..."

А где собственно AHW с аж целым одним успешным лётным испытанием? Почему забыто?

Вообщем, успехов им в очередных распилах бюджетных средств.

[de_la_mitrio]

Я не их распила боюсь, а нашего под этим соусом. Как там у Арбатова недавно было, "Поэтому нам придется выделить огромные ресурсы на то, чтобы создать совершенно новые командные пункты, новую, неуязвимую систему управления, систему связи и раннего предупреждения, сделать так, чтобы все наши ракетные системы были в мобильно-грунтовом варианте и чтобы они были надежно защищенны средствами воздушно-космической обороны - С-400, С-500, «Панцирь» и так далее."

[ak_12]

Те КП что создавали в 80-е с учётом возможности БРСД "Першинг-2" (считая что дальность у той до 2500 км) по мнению Арбатова для Strategic Fires Missiles окажутся крайне уязвимы? Работы по созданию АСУ РВСН пятого поколения начались за несколько лет до этого трамповско-болтоновского демарша, и серийные поставки элементов этих АСУ вроде как с 2016 года, нет

[nikesan]

Вполне разумная мысль на фоне того, что наши фуражки сами периодически как бы случайно набраслывали "у нас есть такие ракеты". "Вернём нужный нам класс ударных вооружений," оставаясь голубями мира, "а виноваты в этом будут прикончившие ДРСМД США." Зачем только нам так нужен этот класс ударных вооружений?

[ak_12]

https://inosmi.ru/politic/20180711/242725952.html

"По разным данным Москва сохраняет до двух тысяч единиц тактического ядерного оружия - не только ради того, чтобы компенсировать превосходство НАТО в обычных вооружениях, но и чтобы оставить за собой возможность воплотить на практике угрозу ядерной войны в случае поражения в обычном конфликте, который бы поставил под угрозу само выживание российского государства."

[nikesan]

Я понял, но это, конечно, нельзя назвать разумным ответом :) Особенно отвечая именно этой статьей -- фактически вы говорите, что мы всегда плевали на ДРСМД, а сейчас сработали на его денонсацию во многом по имиджевым соображениям и чтобы иметь свободу в развертывании. Еще более дурацкий вариант "нам нужны РСМД, потому что на не на чем размещать наши тактические ЯЗ --- у нас их много накопилось":)

[ak_12]

Вы можете считать как Вам будет угодно но Евросоюз и Китай будут считать что ДРСМД прикончил именно Трамп.

При этом США военно-технически к эре "после ДРСМД" сегодня готовы гораздо меньше чем Россия или Китай.

С учётом того что США после выхода из ДРСМД вновь придётся на политическом уровне "продавать" своим союзникам реинкарнацию концепции "ограниченной ядерной войны" ( вы тут сдохнете в ракетно-ядерном огне, а мы там, за океаном отсидимся) - весь этот американский выход из ДРСМД чистый цирк, с коверным клоуном Uncle Sam на потеху публике стреляющим себе в ногу.

Надеюсь Uncle Sam выстрелит себе и во вторую ногу без всякого торга прикончив так же и ДСНВ-3.

[nikesan]

Я то ладно, но за ЕС и КНР Вы лихо. Прям тайный властелин!)

Но вопрос не в этом. Я просил уточнить, зачем нам так нужен этот класс ударных вооружений. Вы же повторяете тезис, что разрыв ДРСМД нам выгоден, потому как мы больше готовы нарастить этот " класс ударных вооружений". А вот зачем этот класс так нужен, непонятно (нужен, потому что без него наращивать нечего, а хочется?) Впрочем, косвенно с Ваших слов могу предположить, что Вы прогнозируете широкомасштабную войну РФ с Западом (Запад ессно агрессор ?) на ЕвроТВД и вот тут наши тысячи нюков, которыми мы будем закидывать ЕС этими РСМД как раз и пригодятся. Так?

> вновь придётся на политическом уровне "продавать" своим союзникам реинкарнацию концепции "ограниченной ядерной войны"
Это они евросоюзникам будут продавать концепцию ограниченной ядерной наступательной войны, по-вашему?

[ak_12]

>Я то ладно, но за ЕС и КНР Вы лихо. Прям тайный властелин

[ext_1423831]

Забавный поворот истории: 20 лет прошло и все возвращается на круги своя.Вспомнилось вот. Когда максимка алкашников не тронулся крышей на почве антипутинизма и пейсал более менее годно у него был в одной книшке абзац про план "выжженый пояс

[ak_12]

Танковых орд больше нет, боеготово от силы тысячи три-четыре танков. Коммунизм, больше не строим. Осталось только по рекомендации футуролога Максима Калашникова Владимира Александровича Кучеренко приставить к виску Европы наше ядерное "дуло", и вуаля!:))

Но не будем столь кровожадны. Ядерное - это "возвратный потенциал". А дополнительная дальнобойная "амуниция" для наших стратегических неядерных сил, грунтовые мобильные БРСД и КРБД, в эти сложные времена, точно не помешают.

[nikesan]

> Особенно забавным выглядит вариант: "Китай обвиняет Россию в выходе США из Договора РСМД"
Думать и говорить -- это не одно и то же. А Китай может еще и промолчать

>Развернуть несколько сотен баллистических и пару тысяч крылатых ракет способных ...
Это, конечно, несколько наивно. Однако главный вопрос все-так такой : ожидаете ли Вы в ближайшее время полномасштабную военную агрессию США и НАТО против РФ?

>Вообще то тысячи высокоточных ракет с обычными БЧ
К чему тогда цитата о тысячах ЯБЧ?

[ak_12]

>Это, конечно, несколько наивно. Однако главный вопрос все-так такой : ожидаете ли Вы в ближайшее время полномасштабную военную агрессию США и НАТО против РФ?

Не ожидаю. Я даже полномасштабной гонки вооружений после выхода США из ДРСМД не ожидаю. Более того, очень удивлюсь если США всё таки выйдут из ДРСМД, потому что такой выход объективно выгоден России (и вменяемые в США это понимают).

>К чему тогда цитата о тысячах ЯБЧ?

Цитата скорее была о "превосходстве НАТО в обычных вооружениях".:) Ну и Вы ведь надеюсь не отрицаете российское превосходство над США и НАТО в "тактическом" ядерном оружии, и наше нежелание от этого превосходства отказываться?

[nikesan]

>Не ожидаю. Я даже полномасштабной гонки вооружений после выхода США из ДРСМД не ожидаю