Рузвельт и Новый курс vs Сталин и индустриализация. Навеянное хроникой

[ddavidyan]

Роясь в интернете, порой нахожу очень интересные ролики.

Click to view

Американский документальный фильм про Новый курс Рузвельта. Такое впечатление, что смотрю советскую хронику времен Сталина, разве что на английском. И лица людей, и рабочие будни, и музыка, и общая атмосфера очень напоминают наши 30-е. И понимаешь, что люди в сущности везде одинаковые, и

Comments

[grigss]

В этом-то и огромное отличие сегодняшнего времени от тех исторических этапов. Те люди создавали общенародные проекты, призванные улучшить жизнь всех граждан и укрепить страну и, поэтому, были поддержаны основной массой населения

[ddavidyan]

Очень жаль, вы правы. Я уже давно живу по принципу за себя, к сожалению. Хотя это был не мой выбор. Я всегда считал и считаю коллективизм как форму существования выше индивидуализма, и общественное благо выше личного. Но вот уже больше двух десятков лет нам доказывают, что именно индивидуализм и личный интерес должны ставится во главу угла. Пара поколений в России выросла с этим навязанным императивом. Поди обьясни им, что такое общественное благо, когда есть бизнес, профит, выгода, капитал и прочие понятия, священные для апологетов капитализма. Когда я понял, что тому миру, в котором я жил и воспитывался, пришел конец, и его не вернуть, тогда пришлось жить по себе и за себя. При этом строе только и остается, что быть патриотом собственного кошелька. Вон Ельцин в американском конгрессе учил россиян Америку любить и отрекался от ереси коммунизма, который сеял ненависть. Зато теперь все друг друга любят и добра желают

[ddavidyan]

Несколько лет назад ученые Принстонского университета заявили, что в США давно нет демократии, а сами США - это классический пример олигархического государства, где экономические элиты и прочие организованные олигархические группы правят бал, в то время как массовые группы по интересам и рядовые граждане практически не имеют никакого влияния. И несмотря на внешние атрибуты демократической формы правления - регулярные выборы, свобода слова и объединений, мнение или пожелание большинства населения страны не имеет никакого эффекта на способ управления правительством

[ddavidyan]

То есть, большой бизнес платит большие налоги, и ему за это даются большие права, которые он использует для своих целей. Но внутри страны - национал-социализм. Они своих сильно не трогают. Пока большой американский бизнес грабит мир, платит налоги у себя в стране и кормит своих граждан, к нему у американцев вопросов нет. Во всяком случае пока

[ddavidyan]

А насчет народа, я, может, выскажу крамольную идею, но народ очень для меня аморфное понятие. Народ же из людей состоит, а как послушаешь некоторых людей, то уши в трубочку сворачиваются

[ddavidyan]

То есть расчет власти не на то, что люди сознательно изберут честную жизнь, станут моральными, а в создании экономически целесообразных предпосылок для того, чтобы жить честно. Я далек от мысли, что в Сингапуре люди особенные и не подвержены соблазну больших денег, но страх наказания, помноженный на непопулярность коррупции среди населения приводит к тому, что там, где есть выбор, большинство предпочтут честный путь

[ddavidyan]

И все желающие прийти к власти декларируют борьбу с коррупцией как стратегию, как некий императив, мол, сейчас поборем коррупцию, а потом заживем. А что должно измениться? Ответа нет. Зато есть громкие процессы, раскулачивания олигархов, все радуются, потом на место старых, уже создавших инфраструктуру, приходят новые

[grigss]

Я согласен со всей линией Вашего рассуждения потому, что она отталкивается от реальности как американской многосотлетней действительности, так и нашей. И речь здесь о том, что мы так и будем метаться между компромиссом с элитами и подачками большинству населения, которое по сути своей бесправно, пока его не загонят в угол и оно не станет поддерживать любые радикальные группировки, способные снести власть