Польша гадит или кто начал вторую мировую
И дня не проходит, чтобы иксперды по военному делу и второй мировой не завели шарманку на тему: причастен ли Советский Союз к началу второй мировой или нет.
Для всех любителей альтернативной истории просьба ответить на несколько простых вопросов.
Если СССР напал на Польшу, почему Англия и Франция не объявили войну агрессору? Германии объявили, а СССР нет? Где логика?
Если СССР - агрессор, распотрошивший Польшу, почему Англия и США встали на сторону СССР против Германии?
Почему Англия не давала Польше гарантии сохранения ее границ? Может, потому, что знала, кому принадлежат земли восточнее линии Керзона?
Более того, Англия поддержала СССР в присоединении этих территорий. По логике, получается, что Англия - соучастник "преступления" и зачинщик второй мировой.
Почему территории восточнее линии Керзона после войны остались в составе СССР, а не перешли обратно Польше, если СССР захватил их незаконно? Бельгия, Дания, Норвегия, Австрия, все в своих границах остались, а Польше союзники ее территории не вернули? С чего бы это?
Почему после распада СССР эти земли продолжали оставаться в составе Украины и Белоруссии и Польша на них не претендовала и признала эти страны в существующих границах?
Обьяснение одно, исторически и логически обусловленное. По Версальскому миру, гарантами которого были Англия и Франция, эти земли отходили России, и Польша сама совершила аннексию в 1921 г., а СССР вернул свое. Именно поэтому и Германия не претендовала на те земли. И именно поэтому Англия не давала Польше гарантии сохранения ее границ и заявила, что ее вполне устраивает граница с Польшей, установленная 28 сентября 1939 г.
И СССР никаких обязательств по отношению к Польше не имел, никаких гарантий не давал, тем более, что она сама видела в защитниках только Францию и Англию, которые, по плану "Захуд" должны были оттянуть на себя силы Вермахта. Более того, Польша на свой страх и риск вела активную антироссийскую и антисоветскую политику, чем она занимается и по сей день. Так что СССР в ее лице имел враждебное себе государство, потому ее судьба никак не волновала советское руководство. Собственно, английское тоже. Гораздо больше советское руководство беспокоил вопрос национальной безопасности. Собственно, английское тоже.
О том, как Польша сама себе жизнь усложняла, создавала врагов, ссорясь с соседями в своих непомерных амбициях, не стесняясь в выражениях писал очевидец тех событий Черчилль, а уж он русофилом не был, но позицию Сталина в отношении Польши понимал и даже разделял.
Так что если Польша или какой еще лимитроф через 70 лет начинает пересмотр истории, то можно объявить виновником второй мировой, например, Словакию, которая напала вместе с Германией и оттяпала себе часть Польши. Или Литву, которой тоже достался кусок. Будем последовательны в конце концов. Не только СССР вернул себе территории. Были еще выгодополучатели, если это и есть критерий агрессии. Но Польша почему-то Литву и Словакию не обвиняет в агрессии, ударе в спину, начале второй мировой и репараций не требует. Интересно, почему? Она даже Англию, своего гаранта, не винит в Сидячей войне. 8 месяцев без единого выстрела в окопах, где футбольных мячей было изорвано больше, чем истоптано сапог. Как вам такая мировая война?
Можно пойти дальше, и саму Польшу обвинить в начале второй мировой. Почему нет? Вот был Мюнхен. Была Чехословакия, которая не стала сопротивляться немцам и, уступив их требованиям и пожеланиям мирового сообщества, мудро решила не нагнетать обстановку и не становится причиной второй мировой. Проявила, так сказать, сознательность и понимание сложности момента. Ведь логично же? А вот Польша не проявила европейской толерантности, столкнув всех лбами. Так что пора бы России начать Польше ответки давать.
Все ведут начало второй мировой с нападения на Польшу. Но конец почему-то связывают с капитуляцией Японии. Представляете глаза нового поколения, которое начинает изучение истории вопроса? Нападает одна страна, проигрывает другая, а во всем виновата вообще третья, и вопрос еще не закрыт.
Если говорить о мировом тренде, так Япония еще в 1937 г. напала на Китай. Но это почему-то считается локальным конфликтом. Ок, пусть будет локальный. А почему нападение на Польшу вышло за рамки локального конфликта? Это тоже ведь можно было рассматривать как локальный европейский междусобойчик?
Уступи Польша ультиматуму Гитлера, и не было бы проблем. Чинно, благородно Англия с Германией поделили бы очередного лимитрофа и расстались полюбовно до следующего раза. И никакой альтернативной истории. В первый раз, штоле?
Но цивилизованный мир в лучших традициях европейской исключительности решил, что грянула мировая война. Как же, сама Британская империя расправила крылья!
Но вернемся к "гиене" Европы. Польша сдуру решила продемонстрировать решимость и даже набросала план Захуд, где главная роль в сопротивлении отводилась Англии и Франции в лучших традициях "заграница нам поможет". Польша даже начала скрытую мобилизацию (в первую мировую войну этот факт стал поводом для объявления войны РИ). Но Польше и это сошло с рук.
Англия взяла на себя обязательства договориться с Польшей, но пока металась, у фюрера лопнуло терпение. Пока гаранты и союзники собирались на войну спасать Польшу, она за первые несколько дней войны безо всякого вмешательства извне пришла в состояние, которое описывается емким словом "капут". Справедливости ради, надо сказать, что один из гарантов тоже довольно быстро пришел к такому же состоянию и вышел из игры к удивлению мирового сообщества, которое уже запаслось попкорном. Но я хочу знать: причем тут Советский Союз?
После Мюнхена, помнится, Чемберлен в парламенте хвастался, что принес мир, на что Черчилль нравоучительно заметил, что выбравшие позор, получают в довесок и войну.
Стесняюсь спросить, Черчилль что имел в виду? Что вторая мировая -это самая большая неожиданность, которую невозможно было спрогнозировать?
Еще в марте-апреле 1939 г. отношения Германии с Польшей из букетно-конфетного периода переходят в предразводное состояние. Первая ставит ультиматум второй, гаранты делают предупреждение агрессору, СССР предлагает начать дружить против Германии, но дружно посылается всеми по известному адресу к вящей радости Польши, Германия разрабатывает план Вайс, Польша отвечает Захудом, все лето немцы провоцируют Польшу, ведут антипольскую пропаганду, поляки мечутся, смутно подозревая, что дружная европейская семья готова их слить, словом, даже последний идиот оптимист в Польше и в Европе понимает, что Германия нападет, но все равно виноват Советский Союз, которого стараниями Чемберлена, да и самой Польши (вот где европейская скрепа!) от европейских дел отодвинули, решив, что русским здесь не место.
Польша показала Ивану его место. Польская карикатура 1938 г. после Мюнхена в подтверждение мысли, что России чужда европейская цивилизация.
Знакомо, не так ли? История идет по кругу, русские варвары, цивилизованная Европа, Украина, Польша це Европа... 1938 год. Сегодня 2018. Что изменилось? И ведь не учит история ни тех, ни других. И, что еще грустнее, Россию не учит. Забить на всю эту европейскую шушеру и идти наконец своим путем.
Дальше свершилось то, что свершилось. 17 дней СССР держал паузу, наблюдая за развитием событий. И ладно бы, если у поляков были бы хоть какие-то шансы. Но ведь не было! Можно подумать, они побеждали, а тут напал Советский Союз и все испортил. Но ведь вчистую проигрывали. Все альтернативно одаренные наперебой кричат о сговоре между СССР и Германией, мол, решили напасть и поделить. Что там было делить? Германия прекрасно знала, кому принадлежат земли восточнее линии Керзона. Она-то точно была в курсе Версальских договоренностей.
Если договаривались вместе напасть, а чего же одновременно не напали? И где аналогичный Вайсу советский план по нападению на Польшу? И в каком месте плана Вайс встречается упоминание о советских войсках? Нет ответа. Зато есть глубокая уверенность, что Сталин что-то знал. У альтернативщиков что Сталин, что Путин - боги, которые все знают и за все происходящее в мире несут личную ответственность, управляя действиями лидеров других стран силой мысли.
Отсюда вопрос свидетелям секретного протокола: Сталин бегство польского правительства аккурат 17 сентября тоже предусмотрел во время визита Риббентропа в Москву? Или порчу на польское правительство навел?
В какую спину ударила Красная Армия, если правительство страны позорно бежало, брпосив страну на произвол судьбы? Эти поляки такие поляки! Нет, чтобы на себя оборотиться, задаться вопросом, а кто виноват в том, что за считанные дни страна распалась, а руководство бежало. Но у них, как всегда соседи виноваты. Советское руководство из страны не убегало, наоборот, сыновей на фронт послало. Может, поэтому выиграли?
Более того, польское верховное командование из Румынии отдало приказ войскам не оказывать сопротивления частям Красной Армии. Немцам оказывали, а Красной Армии нет, называя ее союзнической. Странная логика, не находите?
Посмотрим на статистику: в боях с немцами погибло 66 300 поляков, ранено 133 700 человек. У немцев ранено 30 322, убито 16 343, в плен попало 420 000 поляков. А теперь посмотрим, как на советском фронте: поляков 3 500 убитыми, взято в плен 457 000, а наших убито 1173 солдата и ранено 2002.
Могу я предположить, что поляки больше сопротивлялись немцам, а население Западной Украины и Белоруссии вполне лояльно относилось к советским войскам, потому как поляков мало кто там любил. Об этом же говорят факты: многие польские офицеры в германской зоне оккупации, не желая попасть в плен, прятались у родных и друзей. А вот в советской, оказавшись среди враждебно настроенных к ним белорусов и украинцев, предпочитали сдаться Красной армии, а иногда - даже просили усилить свою охрану.
И ещё - за 9 дней июньских боёв 1941 года по цифрам, приводимым в известной книге Миллер-Гиллебрандта, потери германской армии составили 22 000 человек убитыми и 900 - пропавшими без вести. Это больше, чем за всю 36-дневную польскую компанию. Поэтому можно прийти и к такому выводу: воевали поляки храбро, но неумело. По крайней мере - менее умело, чем Красная армия в сорок первом.
А причина в великопольском национализме и неадекватном, мягко говоря, руководстве, загнавшим страну в политический и военный тупик. Так что пусть сначала поляки со своей историей и лидерами разберутся, покаются, переругаются, разоблачат, обвинят, осудят, потом к другим лезут с претензиями. А то у всех презумпция невиновности, только по отношению к Союзу срабатывает презумпция безусловной виновности.
Вот письмо Руммеля, которое поступило в варшавское посольство Советского Союза :
Инспектор армии дивизионный генерал Юлиуш Руммель
Варшава, 17 сентября 1939 г.
Господин Посол,
Как командующий армией, защищающий столицу Польской Республики, и будучи представителем командования польской армии в западном округе Польши, я обращаюсь к господину Послу по следующему вопросу:
Запрошенный командирами частей польской армии на восточной границе, как они должны относиться к войскам Советской Республики, вступившим в границы нашего государства, я ответил, что части Армии СССР следует рассматривать как союзнические.
Имею честь просить господина Посла дать разъяснение, как к моему приказу отнесётся Армия СССР.
Командующий армией “Варшава” Руммель, дивизионный генерал.
Напасть можно только на государство. А к 17 сентября Польша как государство не существовало. Армия Польши была разгромлена, правительство бежало. Оккупириванные поляками территории Западной Украины и Белоруссии оставались бесхозными. Какая была альтернатива? Оставить все немцам? Чтоб те подошли напрямую к границам, а заодно оставшееся еврейское и славянское население поубивали? Несколько миллионов евреев спаслись на советской территории, сбегая из Польши. Немцы им не препятствовали, а Сталин разрешил им остаться на территории СССР. За это тоже надо осудить?
По самым скромным подсчетам, советская сторона приняла около 250 тысяч еврейских беженцев из Польши. Общая численность еврейских беженцев из западной части Польши в СССР оценивается по разным источникам до 500 тысяч человек. Великобритания к этому времени приняла примерно 56 тысяч евреев, США - около 53 тысяч, а Палестина - более 46 тысяч.
Таким образом, Советский Союз принял больше еврейских беженцев, чем любая другая страна мира - несмотря на то, что это породило серьезнейшие социальные и экономические проблемы.
И за это сегодня Сталина сделали главным антисемитом после Гитлера. На редкость последовательно мыслят антисоветчики.
Так что, если уж заниматься альтернативной историей, то надо рассматривать все факты непредвзято и в полном объеме. Можно не любить конкретную страну, но предъявлять ей абсурдные обвинения через 70 лет в свете новых идеологических установок и пересмотра истории, учитывая, что даже ее заклятые враги этого не делали, - это уже не дискуссия, а дешевая пропаганда.
И если Гитлер, не успокоившись на Польше, пошел захватывать Данию, Норвегию, Люксембург, Бельгию, это тоже Советский Союз виноват? СССР имел право позаботиться о своей безопасности, что он и делал. Как и Англия, которая планировала, например, захватить Норвегию или Баку для своей безопасности. И когда Англия с СССР совместно ввели войска в Иран, никто их не осуждал. А чем это принципиально отличается от ввода советских войск в Польшу? Это была война, и не СССР привел к власти нацистов, а потом с ними заигрывал.