Бывают ли правильные депортации? (Часть вторая)
Так, например, во время Второй Мировой войны интернированию подверглись во Франции, Бельгии, Голландии не только граждане Германии, но и бежавшие оттуда ранее эмигранты, проживавшие в этих странах. Из Англии подобные же категории людей были депортированы в Канаду
( Read more... )
Я даже написал на эту тему, не удержался. Чистый дурдом. То их оккупировали, то их самопровозглашенный позитивный диктатор сам обьявил, что пришли друзья и надо де переходить к красным. Причем, называл себя народным вождем и отцом нации. И ничего, прокатило)))) Он же позитивный, свет излучает. А главное, читая интервью на Радио Свобода по поводу этого диктатора ( кстати, они же его так и озаглавили), у меня самого диктатура головного мозга наступила с плюрализмом в особо острой форме. Ну само собой, они диктатуру назвать правильной пока не могут, но тихо расширяют окно Овертона. Он позитивный, потому что, мол, народ понимал, разделял, считал обоснованным его решения, что создавало ореол позитивности. А вот когда советский народ понимал, разделял и считал обоснованным действия своего вождя, то, конечно, это был культ и диктатура. А здесь "позитивная диктатура". О как! И вообще надо уметь отличать: советские - рабы, а латыши - свободолюбивые. Потому у русских просто диктатура и культ личности, а у латышей понимание и позитивная диктатура. "Гуманитарная война" вместо просто "войны", "умеренная оппозиция" вместо просто "террориста", "позитивная диктатура" вместо обычной диктатуры, "резня" вместо геноцида. Осталось Холокост назвать топкой печей, и тема двойных стандартов обретает второе дыхание.
Reply
Leave a comment