ПРЕКРАТИТЬ ДОЖДЬ, КАК ЯВЛЕНИЕ ПРИРОДЫ! Нетерпимость и цензура мысли - под видом патриотизма и морали
Телеканал "Дождь" предлагают отключить от вещания за опрос к 70-летию снятия блокады Ленинграда. С такой инициативой выступил Президент ассоциации кабельного телевидения Ю.Припачкин. В тоже самое время, за упоминание в рубрике "высказывания великих" о Ленине, цитаты министра нацистской пропаганды Гебельса, интернет-редакция "Вестей" ВГТРК была уволена, ее телеканалы тоже отключить?! Группа депутатов от КПРФ направляет запрос в прокуратуру с просьбой дать оценку т/к "Дождь".
"Надо ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?", - такой вопрос был задан телеканалом "Дождь" к 70-летней годовщине освобождения от блокады. До того, как он исчез с сайта, утвердительно ответили 54%. В сети развернулась дискуссия, имел ли право т/к "Дождь" (программа "Дилетанты" р/с "Эхо Москвы") задавать вопрос о возможности сдачи Ленинграда ради спасения почти миллиона человек. "Патриотов не поймешь. Сдать Москву французам - это гениально и патриотично. А про сдачу Ленинграда немцам даже спросить нельзя", - пишут в Twitter ( подробнее...).
"В пресловутом опросе есть чудовищная логическая ошибка - из факта сдачи города совершенно не вытекает, что его жители были бы спасены. Вообще, блокада - это трагедия такого масштаба, что в любой непонятной ситуации лучше склонить голову и помолчать. И тем не менее... нынешняя кампания в позднесоветской стилистике "новгородцы и псковичи возмущены опросом Дождя" - она не имеет отношения к утверждению истины или восстановлению исторической справедливости, ее единственная цель и смысл - уничтожение Дождя, и мстят ему совсем не за опрос, а так сказать, по совокупности заслуг... Ну и возвращаясь к тому, из-за чего все началось. Можно запретить опрос и даже целый канал - но нельзя запретить мысль. В книжке Карины Добротворской "Блокадные девочки" (очень хорошей, кстати) чуть ли не все ее собеседницы, вспоминая о блокаде, рассказывают о том, что, мол, были у них такие соседи, эстонцы, или из обрусевших немцев, которые говорили, дескать, хорошо бы уже немцы город взяли - тогда появится и еда, и тепло. Это повторяющийся мотив ВСЕХ воспоминаний. Эту мысль всегда думал кто-то другой, чужой, неправильный, но она была, это факт, и никакая Яровая не в состоянии сделать бывшее небывшим", - пишет Юрий Сапрыкин, шеф-редактор объединенной компании "Афиши" и "Рамблера" (подробнее...).
"Ну что, закроем "Дождь", да? Включить цензурирование и отключить канал - это и есть суть всей истории. У нас происходит цензура под видом патриотизма и морали. А гопники становятся нравственными авторитетами и воспитателями. Они используют годовщину Блокады для сведения цензурных счетов с каналом, - замечает, в свою очередь, обозреватель "Эха" А.Орех: "Дядька по фамилии Припачкин, возглавляющий кабельную вещательную ассоциацию предлагает отключить этот телеканал за этот опрос. Мы, говорит, должны думать не только об экономической, но и о воспитательной составляющей медиа... Тема была важная, обсуждать ее не просто можно, а нужно. Потому что мы до сих пор не знаем и малой части правды о Блокаде. Но вопрос был задан неудачный. "Дождь" за него извинился, и этого вполне достаточно. Но тут же началась истерика всяких депутатов Яровых и кабельных Припачкиных и стало ясно, что они просто ждали подходящего повода. Ждали, когда "Дождь" на чем-нибудь проколется и тогда уж пощады ему не будет. Припачкин быстренько от морального аспекта перешел в плоскость экономики и поведал, что канал-то этот мало того, что поганый, еще и выгоды операторам от него никакой. Интересно: а если бы на "Дожде" не спросили про Блокаду, "Дождь" был бы таким же убыточным? Чего раньше-то молчали? Я вспоминал накануне про музей Блокады, который разгромили только потому, что его экспозиция рассказывала о страданиях и подвиге ленинградцев и мало восхваляла Сталина. Музей громили вот такие же ребята, вроде Припачкина, которые больше всего хотят угодить главному начальству". (подробнее...).
"Что может быть ужаснее мира, в котором ничего нельзя сказать. Про это не пошути, этого не упоминай, этих не ругай, такую точку зрения не высказывай. Бей "Дождь", пишет журналист Д.Ольшанский и продолжает : "Бей "Дождь", который хотел сдать Ленинград немцам. Бей Охлобыстина, который наехал на геев. Бей ВГТРК, потому что они процитировали Геббельса в качестве "великого человека" (можно подумать, Геббельс - персонаж мелкий и незначительный). Бей Дашу Жукову - все помнят, почему. Бей Мэла Гибсона, бей модельера, как его там? - Гальяно, бей фон Триера, и даже Григория Ревзина, потому что он в свое время неправильно назвал гопников, которые на него напали. И ведь у каждого есть свой список - что именно его страшно оскорбит. Мусульмане, евреи, Сталин, Гитлер, дети, старики, ветераны, женщины, геи, православные, русские, нерусские, Голодомор, блокада, инвалиды, Израиль, Холокост, 9 мая, Ленин в Мавзолее, дары волхвов... У каждого своя святынька, которую - не моги, не моги. Какая же все это тошнота. Никто не любит свободу слова". Не весь ряд для меня очевиден, но по сути, правда, - нетерпимость к высказыванию слова, к сомнению стала повседневной. Стремление заткнуть рот, а уж, если речь идет о святынях...
Встык замятинское "МЫ": "Государство (гуманность) запрещало убить насмерть одного и не запрещало убивать миллионы наполовину. Убить одного, т. е. уменьшить сумму человеческих жизней на 50 лет, - это преступно, а уменьшить сумму человеческих жизней на 50 миллионов лет - это не преступно. Ну, разве не смешно"... Грустно... (подробнее...)
Когда в обществе растет нетерпимость и оно воюет друг с другом, определенному типу государства это нравится, оно - арбитр, затыкающий рты. И очень плохой арбитр, что видно, например, по разжиганию расовой, половой, социальной нетерпимости. Вместо споров и дискуссий - все сразу грозят запретами и судами, призывая к расправе. Это - больные люди, поддающиеся зомбированию официоза единомыслия пропаганды, - таких жаль. Но с такими приходится жить, и просвещать таковых, и противостоять - в диалоге, но не оскотиниваться вместе.
upd:
"Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций даст правовую оценку действиям телеканала "Дождь" за опрос про блокаду Ленинграда. Представитель ведомства Вадим Ампелонский заявил, что они уже получили жалобу на журналистов и занимаются ее изучением, в ближайшее время дадим правовую оценку ситуации" (подробнее...). По Закону, после двух предупреждений СМИ будет лишено лицензии и закрыто.
Письмо нашим зрителям - от редакции телеканала "Дождь"Очевидно, что против нас развязана кампания (подробнее...)
Представители "Молодой Гвардии Единой России" (МГЕР) развернули травлю телеканала "Дождь" в социальных сетях, а любимая газета Путина - "Комсомольская правда" постыдилась опубликовать лицо активиста/активистки - боятся-то чего, если честны?!
Руководство телеканала, в свою очередь, признало проведенный опрос ошибкой. И продюсеры программы, и редакторы соцсетей принесли свои извинения. На сайте удалили сам опрос, но при этом оставили заметку одного из авторов программы, в которой тот объясняет, почему этот вопрос задавать необходимо.
(подробнее...)
"Надо ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?", - такой вопрос был задан телеканалом "Дождь" к 70-летней годовщине освобождения от блокады. До того, как он исчез с сайта, утвердительно ответили 54%. В сети развернулась дискуссия, имел ли право т/к "Дождь" (программа "Дилетанты" р/с "Эхо Москвы") задавать вопрос о возможности сдачи Ленинграда ради спасения почти миллиона человек. "Патриотов не поймешь. Сдать Москву французам - это гениально и патриотично. А про сдачу Ленинграда немцам даже спросить нельзя", - пишут в Twitter ( подробнее...).
"В пресловутом опросе есть чудовищная логическая ошибка - из факта сдачи города совершенно не вытекает, что его жители были бы спасены. Вообще, блокада - это трагедия такого масштаба, что в любой непонятной ситуации лучше склонить голову и помолчать. И тем не менее... нынешняя кампания в позднесоветской стилистике "новгородцы и псковичи возмущены опросом Дождя" - она не имеет отношения к утверждению истины или восстановлению исторической справедливости, ее единственная цель и смысл - уничтожение Дождя, и мстят ему совсем не за опрос, а так сказать, по совокупности заслуг... Ну и возвращаясь к тому, из-за чего все началось. Можно запретить опрос и даже целый канал - но нельзя запретить мысль. В книжке Карины Добротворской "Блокадные девочки" (очень хорошей, кстати) чуть ли не все ее собеседницы, вспоминая о блокаде, рассказывают о том, что, мол, были у них такие соседи, эстонцы, или из обрусевших немцев, которые говорили, дескать, хорошо бы уже немцы город взяли - тогда появится и еда, и тепло. Это повторяющийся мотив ВСЕХ воспоминаний. Эту мысль всегда думал кто-то другой, чужой, неправильный, но она была, это факт, и никакая Яровая не в состоянии сделать бывшее небывшим", - пишет Юрий Сапрыкин, шеф-редактор объединенной компании "Афиши" и "Рамблера" (подробнее...).
"Ну что, закроем "Дождь", да? Включить цензурирование и отключить канал - это и есть суть всей истории. У нас происходит цензура под видом патриотизма и морали. А гопники становятся нравственными авторитетами и воспитателями. Они используют годовщину Блокады для сведения цензурных счетов с каналом, - замечает, в свою очередь, обозреватель "Эха" А.Орех: "Дядька по фамилии Припачкин, возглавляющий кабельную вещательную ассоциацию предлагает отключить этот телеканал за этот опрос. Мы, говорит, должны думать не только об экономической, но и о воспитательной составляющей медиа... Тема была важная, обсуждать ее не просто можно, а нужно. Потому что мы до сих пор не знаем и малой части правды о Блокаде. Но вопрос был задан неудачный. "Дождь" за него извинился, и этого вполне достаточно. Но тут же началась истерика всяких депутатов Яровых и кабельных Припачкиных и стало ясно, что они просто ждали подходящего повода. Ждали, когда "Дождь" на чем-нибудь проколется и тогда уж пощады ему не будет. Припачкин быстренько от морального аспекта перешел в плоскость экономики и поведал, что канал-то этот мало того, что поганый, еще и выгоды операторам от него никакой. Интересно: а если бы на "Дожде" не спросили про Блокаду, "Дождь" был бы таким же убыточным? Чего раньше-то молчали? Я вспоминал накануне про музей Блокады, который разгромили только потому, что его экспозиция рассказывала о страданиях и подвиге ленинградцев и мало восхваляла Сталина. Музей громили вот такие же ребята, вроде Припачкина, которые больше всего хотят угодить главному начальству". (подробнее...).
"Что может быть ужаснее мира, в котором ничего нельзя сказать. Про это не пошути, этого не упоминай, этих не ругай, такую точку зрения не высказывай. Бей "Дождь", пишет журналист Д.Ольшанский и продолжает : "Бей "Дождь", который хотел сдать Ленинград немцам. Бей Охлобыстина, который наехал на геев. Бей ВГТРК, потому что они процитировали Геббельса в качестве "великого человека" (можно подумать, Геббельс - персонаж мелкий и незначительный). Бей Дашу Жукову - все помнят, почему. Бей Мэла Гибсона, бей модельера, как его там? - Гальяно, бей фон Триера, и даже Григория Ревзина, потому что он в свое время неправильно назвал гопников, которые на него напали. И ведь у каждого есть свой список - что именно его страшно оскорбит. Мусульмане, евреи, Сталин, Гитлер, дети, старики, ветераны, женщины, геи, православные, русские, нерусские, Голодомор, блокада, инвалиды, Израиль, Холокост, 9 мая, Ленин в Мавзолее, дары волхвов... У каждого своя святынька, которую - не моги, не моги. Какая же все это тошнота. Никто не любит свободу слова". Не весь ряд для меня очевиден, но по сути, правда, - нетерпимость к высказыванию слова, к сомнению стала повседневной. Стремление заткнуть рот, а уж, если речь идет о святынях...
Встык замятинское "МЫ": "Государство (гуманность) запрещало убить насмерть одного и не запрещало убивать миллионы наполовину. Убить одного, т. е. уменьшить сумму человеческих жизней на 50 лет, - это преступно, а уменьшить сумму человеческих жизней на 50 миллионов лет - это не преступно. Ну, разве не смешно"... Грустно... (подробнее...)
Когда в обществе растет нетерпимость и оно воюет друг с другом, определенному типу государства это нравится, оно - арбитр, затыкающий рты. И очень плохой арбитр, что видно, например, по разжиганию расовой, половой, социальной нетерпимости. Вместо споров и дискуссий - все сразу грозят запретами и судами, призывая к расправе. Это - больные люди, поддающиеся зомбированию официоза единомыслия пропаганды, - таких жаль. Но с такими приходится жить, и просвещать таковых, и противостоять - в диалоге, но не оскотиниваться вместе.
upd:
"Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций даст правовую оценку действиям телеканала "Дождь" за опрос про блокаду Ленинграда. Представитель ведомства Вадим Ампелонский заявил, что они уже получили жалобу на журналистов и занимаются ее изучением, в ближайшее время дадим правовую оценку ситуации" (подробнее...). По Закону, после двух предупреждений СМИ будет лишено лицензии и закрыто.
Письмо нашим зрителям - от редакции телеканала "Дождь"Очевидно, что против нас развязана кампания (подробнее...)
Представители "Молодой Гвардии Единой России" (МГЕР) развернули травлю телеканала "Дождь" в социальных сетях, а любимая газета Путина - "Комсомольская правда" постыдилась опубликовать лицо активиста/активистки - боятся-то чего, если честны?!
Руководство телеканала, в свою очередь, признало проведенный опрос ошибкой. И продюсеры программы, и редакторы соцсетей принесли свои извинения. На сайте удалили сам опрос, но при этом оставили заметку одного из авторов программы, в которой тот объясняет, почему этот вопрос задавать необходимо.
(подробнее...)